Chefe de Justiça Roberts repreende Trump e Retórica Participante sobre Juízes Impeque #ÚltimasNotícias

CNN
–

O juiz John Roberts recuou à retórica crescente do presidente Donald Trump contra o judiciário federal na terça -feira, em uma declaração altamente incomum que parecia ter como objetivo o chamado do presidente de impeachment dos juízes que governam contra ele.

““Por mais de dois séculos, foi estabelecido que o impeachment não é uma resposta apropriada à discordância sobre uma decisão judicial “, afirmou Roberts em comunicado divulgado pela Suprema Corte.

A declaração de Roberts não mencionou Trump pelo nome, mas veio horas depois que o presidente intensificou seus ataques aos juízes federais, pedindo especificamente o juiz distrital dos EUA James Boasberg, que bloqueou temporariamente as deportações de supostos membros de gangues venezuelanos, para serem impeachment.

Vários aliados de Trump, incluindo Elon Musk, estão pedindo semanas para impeachment de juízes em meio a uma série de decisões preliminares contra o governo Trump. A retórica de Trump se opondo ao judiciário tem sido muito mais agressiva do que durante seu primeiro mandato e a abordagem do governo levantou medo de uma crise constitucional.

Os membros republicanos do Congresso, respondendo ao presidente, mudaram -se para impeachment dos juízes federais, que cumprem compromissos ao longo da vida. Um republicano do Texas, deputado Brandon Gill, disse nas mídias sociais na terça -feira que introduziu artigos de impeachment contra Boasberg.

“Esse radical deixou lunático de um juiz, um causador de problemas e agitadores que foi tristemente nomeado por Barack Hussein Obama, não foi eleito presidente – ele não ganhou o voto popular (por muito!), Ele não venceu todos os sete estados de swing”, postou Trump no Truth Social. “Este juiz, como muitos dos juízes tortos, sou forçado a aparecer antes, deve ser impeachment !!!”

Um porta -voz da Casa Branca não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.

Roberts teve um relacionamento desconfortável com alguns conservadores políticos, que nunca o perdoaram por defender o Obamacare em 2012 – mesmo que ele tenha ficado repetidamente do lado dos conservadores em armas, aborto, religião, ação afirmativa e outras questões de guerra culturais importantes.

Os conservadores têm uma vantagem de 6-3 no Supremo Tribunal e o próprio Trump nomeou três dos atuais juízes. O Tribunal freqüentemente ficou do lado dele em casos importantes, principalmente a decisão do ano passado de conceder imunidade a ex -presidentes por acusação criminal por suas ações oficiais. Mas em uma série de ordens de emergência desde o retorno de Trump à Casa Branca, o tribunal decidiu preliminarmente contra ele.

Ao mesmo tempo, Trump parecia especialmente ansioso para atrair Roberts durante seu discurso conjunto ao Congresso no início deste mês.

“Obrigado novamente. Mais tarde, o presidente alegou nas mídias sociais que estava agradecendo a Roberts por xingar nessa inauguração.

Gabe Roth, diretor executivo do grupo de vigilância, corrige o tribunal, disse que Roberts fez “um ponto importante” com sua declaração, mas disse que “é um pouco rico vindo do cara que, dando a Donald Trump quase total imunidade em uma decisão importante no ano passado, ajudou a inaugurar a era atual da ilegalidade”.

O Chefe de Justiça e os outros membros da Suprema Corte permaneceram em silêncio, pois Trump e seus aliados aumentaram seus ataques ao judiciário em meio a uma série de decisões preliminares que não seguiram o seu caminho. A maioria desses casos está sendo apelada e provavelmente encerrará o Supremo Tribunal Conservador por 6-3 nas próximas semanas.

Embora Roberts não tenha mencionado o caso especificamente, sua declaração veio como advogados do governo e da União Americana das Liberdades Civis estão brigando perante um juiz federal em Washington, DC, sobre a súbita remoção dos cidadãos venezuelanos.

O manuseio do caso pelo Departamento de Justiça levantou questões sobre se a Casa Branca desafiou uma ordem judicial para reverter quaisquer aviões que transportassem venezuelanos imediatamente deportados sob a controversa Lei de Inimigos Alienígenos. A ordem de Boasberg não foi uma decisão final, mas uma jogada temporária projetada para dar ao tribunal alguns dias para considerar os argumentos no caso. Mas a Casa Branca emoldurou o juiz como tentando usurpar o poder da presidência.

Quando Boasberg realizou uma audiência na segunda -feira, buscando respostas sobre quais medidas específicas o governo tomou após seu pedido, os advogados do Departamento de Justiça se recusaram a responder porque, disseram, eles não estavam autorizados a fazer isso citando preocupações de segurança nacional. Em uma declaração juramentada divulgada na terça -feira, as autoridades de imigração disseram que os cidadãos venezuelanos se removeram após a ordem do juiz estar sujeita a ordens de remoção sob outras leis, não a Lei dos Inimigos Alienígenos.

Trump está tentando invocar uma lei de 1798 que permite ao governo federal acelerar as deportações dos cidadãos de uma “nação hostil” em tempos de guerra ou quando um inimigo tenta uma “invasão ou incursão predatória” nos Estados Unidos. Os oponentes observaram que os EUA não estão formalmente em guerra e questionaram se a definição de “invasão” do governo atende aos requisitos da lei.

Essa é a pergunta de que os tribunais – incluindo a Suprema Corte – provavelmente serão solicitados a resolver.

A declaração de Roberts na terça -feira foi semelhante a uma repreensão que o Chefe de Justiça divulgou em 2018, quando ele respondeu às observações de Trump dizendo que: “Não temos juízes de Obama ou juízes de Trump, juízes de Bush ou juízes de Clinton”.

Na época, um juiz do distrito norte da Califórnia havia emitido uma ordem temporária, bloqueando o primeiro governo de Trump de impedir que os migrantes que atravessassem os EUA ilegalmente de procurar asilo.

“É uma desgraça quando todos os casos são arquivados no 9º Circuito”, disse Trump como parte de uma longa crítica ao tribunal. “Isso não é lei.

“Não temos juízes de Obama ou juízes Trump, juízes de Bush ou juízes de Clinton”, disse Roberts, que foi indicado à Suprema Corte pelo presidente George W. Bush, na época. “O que temos é um grupo extraordinário de juízes dedicados, fazendo o seu melhor para fazer o mesmo direito àqueles que aparecem diante deles.

Devan Cole da CNN contribuiu para este relatório.

Esta história foi atualizada com desenvolvimentos adicionais.