Inscreva-se no The Brief, o boletim informativo quotidiano do The Texas Tribune que mantém os leitores atualizados sobre as notícias mais essenciais do Texas.
WASHINGTON – Os deputados norte-americanos Chip Roy, R-Austin, e Michael Cloud, R-Victoria, prometeram votar contra o líder da maioria na Câmara, Steve Scalise, logo depois que o republicano da Louisiana ganhou a indicação do partido para ser o próximo presidente da Câmara.
Esses votos, combinados com um punhado de outros republicanos de extrema direita que disseram o mesmo, podem ser suficientes para impedir que Scalise receba o martelo.
Roy e Cloud foram dois dos três texanos que resistiram à oferta de liderança do ex-presidente da Câmara Kevin McCarthy em janeiro – contribuindo para o impasse que forçou a realização de 15 votações – a termo de recrutar mais influência para sua flanco do partido. O deputado norte-americano Keith Self, R-McKinney, o outro resistente do Texas durante essas votações, disse na quarta-feira nas redes sociais que votou contra Scalise durante uma reunião da conferência republicana a portas fechadas antes da votação em toda a Câmara. Ele não estava simples sobre uma vez que planejava votar durante a votação em plenário.
A Câmara entrou em recesso na tarde de quarta-feira sem votar em um novo presidente. Os republicanos não definiram uma data para a próxima votação.
Scalise está concorrendo contra o presidente do Judiciário da Câmara e cofundador do Freedom Caucus, Jim Jordan, de Ohio, para substituir McCarthy uma vez que presidente da Câmara. McCarthy foi removido de seu posto em seguida uma rebelião de oito membros de extrema direita, nenhum deles texanos, que tinham várias queixas de McCarthy. O deputado americano Matt Gaetz, da Flórida, liderou a iniciativa e disse na quarta-feira que apoiaria Scalise.
Durante a reunião da Conferência Republicana da Câmara na quarta-feira, os membros votaram em Scalise para ser o candidato de seu partido para a eleição de presidente da Câmara com 113 votos. A Jordânia recebeu 99 votos. Mas quem quer que os republicanos escolham uma vez que seu candidato precisa obter 217 votos no plenário da Câmara para fechar o martelo.
Roy pressionou por uma regra durante a reunião que exigiria que um candidato a presidente da Câmara obtivesse pelo menos 217 votos na conferência republicana antes de agendar uma votação em toda a Câmara. A regra pretendia evitar o tumulto público que manchou a corrida presidencial de janeiro e levou a uma exibição brutalmente pública da desordem do partido.
Mas, apesar do vasto pedestal à regra, a conferência votou em prol da modificação da regra na manhã de quarta-feira.
Roy parecia irado ao trespassar da reunião da conferência. Ele se recusou a falar sobre a eleição ao trespassar da sala, mas depois postado nas redes sociais: “O Partido Republicano da Câmara NÃO deveria ter convocado uma votação às 15h00 depois de terminar a votação às 130h00 na Conferência. Isso é intolerável e proposital.” Ele prometeu continuar votando contra Scalise.
Saindo de uma reunião com Scalise na noite de quarta-feira, Roy disse que estava principalmente irritado porque sua mudança de regra foi rejeitada, apesar de uma gama ideológica diversificada de membros apoiá-la, impedindo o partido de parecer mais unificado. Ele não disse se eventualmente apoiaria Scalise se conseguisse mais mudanças nas regras, dizendo que não queria publicar discussões privadas. Ele disse que a conferência ainda está resolvendo suas diferenças antes da votação em toda a Câmara.
“Há uma tendência nesta cidade para que o status quo tome forma e seja capaz de derrubar pessoas e esmigalhar pessoas que estão tentando trabalhar através de ideologias”, disse Roy.
Nuvem também postou que ele achou uma “péssima, má teoria” ir a uma votação em plenário da Câmara com “exclusivamente metade do pedestal da conferência” para o seu principal candidato, mormente porque o Congresso deve sancionar uma legislação de financiamento governamental para evitar uma paralisação federalista em murado de um mês tempo.
“Embora eu respeite Steve Scalise, os esforços dissimulados para levar esta votação ao plenário sem obter a adesão totalidade da conferência são extremamente imprudentes e não apoiarei a nomeação no plenário, na escassez de uma discussão mais aprofundada”, Cloud disse em sua postagem.
Antes da reunião de quarta-feira, a delegação do Texas estava dividida no seu pedestal, com números aproximadamente iguais apoiando cada um dos dois principais candidatos. Os membros do House Freedom Caucus, um órgão profundamente conservador, tendiam a permanecer mais do lado da Jordânia, que também contava com o pedestal do ex-presidente Donald Trump.
Scalise, entretanto, teve o pedestal dos principais aliados de McCarthy. Scalise subiu na jerarquia tradicional da Conferência Republicana da Câmara e foi o herdeiro mais originário com seu longo currículo e formidável operação de arrecadação de fundos.
Nem todos foram sinceros em seu pedestal. Vários membros mantiveram seus votos em sigilo até o dia da eleição. Outros disseram que qualquer um dos candidatos teria ficado muito e que estavam esperando para ver quem conseguiria mais pedestal e encerraria todo o caso sórdido.
“O mais importante para mim é que tem que ser alguém que consiga obter o número de votos para se tornar presidente da Câmara. Quem quer que seja essa pessoa, não tenho certeza disso”, disse o deputado americano Wesley Hunt, republicano de Houston, que se recusou a manifestar em quem votou durante a reunião do partido na quarta-feira.
O deputado Troy Nehls, R-Richmond, também disse que gostaria que tivesse havido mais esforço para unir o Partido Republicano em torno de um candidato. Nehls foi um grande apoiador da Jordânia, citando o endosso de Trump ao Ohioan. Nehls já havia indicado Trump para presidente da Câmara, embora esse esforço de nomeação tenha rapidamente se esgotado.
“Acho que isso é muito difícil de conseguir agora. Acho que deveria ter havido mais diálogo”, disse Nehls. “Só quero ter certeza de que não passaremos pelo que fizemos em janeiro e nos envergonharemos porque foi um show de palhaços.”
Nehls não especificou quem apoiaria no plenário da Câmara, sugerindo que um terceiro candidato uma vez que Trump ou outro McCarthy poderia unir o partido.
Apesar das diferenças, o gosto por uma luta prolongada pelos oradores, uma vez que a de Janeiro, é plebeu em todo o espectro partidário. Ao contrário de janeiro, quando os membros que votaram contra McCarthy resistiram para forçar mudanças específicas nas regras da Câmara, vários republicanos do Texas disseram que há pouca diferença política entre os dois candidatos.
O deputado americano Lance Gooden, R-Terrell, disse estar esperançado de que mais membros mudariam para o lado de Scalise logo que vissem que ele tinha o pedestal da maioria dos republicanos.
“Ele será eleito”, disse Gooden sobre Scalise. “Não vejo a desordem que tivemos em janeiro.”