Cinco takeaways de Tulsi Gabbard e Kash Patel Hearts #ÚltimasNotícias

Vários indicados ao gabinete do presidente Donald Trump enfrentaram difíceis questionamentos de republicanos e democratas durante audiências de confirmação de uma hora na quinta-feira.

O ex-democrata e veterano militar Tulsi Gabbard, a escolha de Trump de ser diretora de inteligência nacional, foi grelhada sobre suas observações anteriores que apoiam o denunciante do governo Edward Snowden, bem como seus relacionamentos com o presidente russo Vladimir Putin e o ex-ditador da Síria Bashar al-Assad.

O candidato ao diretor do FBI, Kash Patel, ex -promotor federal e assessor do governo Trump, foi pressionado em seus comentários anteriores elogiando os envolvidos nos distúrbios do Capitólio de 6 de janeiro, bem como seus laços com o movimento Qanon.

Aqui estão alguns dos momentos mais memoráveis ​​das audiências acaloradas.

Gabbard, uma ex -congressista democrata do Havaí que concorreu à indicação presidencial de seu partido em 2020, antes de abandonar o partido e endossar Trump em 2024, enfrentou perguntas agudas sobre suas observações anteriores sobre a guerra da Rússia na Ucrânia. Ela foi acusada de repetir a propaganda russa para justificar a invasão da Ucrânia por Putin.

Em um ponto da audiência, o senador democrata Michael Bennet leu vários dos comentários anteriores de Gabbard em voz alta, inclusive quando ela disse que Putin tinha “preocupações legítimas de segurança” sobre a expansão da OTAN na Europa Oriental.

O legislador do Colorado acusou Gabbard de concordar que um “estado totalitário” era “justificado em rolar a fronteira pacífica da Ucrânia”.

Ele observou que a TV estatal russa transmitiu seus comentários e a chamou de “nosso amigo Tulsi”.

Gabbard, um tenente -coronel da Guarda Nacional que foi implantado duas vezes para o Oriente Médio, não tem experiência formal de inteligência.

Tanto os republicanos quanto os democratas questionaram Gabbard sobre seu apoio a Edward Snowden, o denunciante da Agência de Segurança Nacional que vazou milhões de documentos classificados que ele alegou que os EUA estavam conduzindo a vigilância ilegal de seus cidadãos.

Os críticos disseram que os vazamentos ameaçaram a segurança nacional americana.

Os legisladores perguntaram a Gabbard várias vezes se ela considerava Snowden – alguém que ela chamou anteriormente de “corajoso” e argumentou que deveria ser perdoado por seus crimes – um traidor para os EUA.

Gabbard cavou os calcanhares sobre o assunto, recusando -se a dar uma resposta sim ou não e tornar o momento desconfortável a vários republicanos.

“Snowden quebrou a lei”, disse ela aos legisladores. “Ele divulgou informações sobre os Estados Unidos … tenho etapas mais imediatas que eu tomaria para evitar outro Snowden”.

Gabbard também enfrentou escrutínio para uma visita de 2017 à Síria para conhecer o então presidente Bashar al-Assad.

A viagem ocorreu depois que o governo dos EUA exigiu que Assad renuncie por causa dos ataques de seu governo contra seus civis, inclusive com armas químicas. Sua viagem atraiu críticas dos legisladores de ambos os lados do corredor na época.

Na audiência na quinta -feira, Gabbard disse aos legisladores que fez Assad “perguntas difíceis sobre as ações de seu próprio regime”.

Ela também tentou abordar preventivamente ataques de entrada sobre a visita, dizendo em seus comentários iniciais: “Não tenho amor por Assad ou Gadafi ou por qualquer ditador”.

Gabbard acrescentou que “não derramou lágrimas pela queda do regime de Assad” em dezembro, quando rebeldes armados assumiram a cidade síria de Damasco.

“Mas hoje temos um extremista islâmico que agora está encarregado da Síria”, disse ela.

Durante a audiência de cinco horas de Patel após a quinta-feira de Gabbard, o ex-promotor foi criticado por seu apoio anterior aos manifestantes do Capitol.

Uma vez, ele ajudou a promover as vendas de uma música de caridade gravada pelos manifestantes de 6 de janeiro na prisão, incluindo alguns que foram condenados por violência contra policiais.

Vários senadores democratas tentaram empurrar Patel sobre seus laços com os manifestantes.

“O presidente Donald Trump estava errado em dar clemência coberta aos réus de 6 de janeiro?” O senador Dick Dick Durbin, de Illinois, perguntou.

“Sempre rejeitei qualquer violência contra a aplicação da lei, inclusive nesse grupo, qualquer violência contra a aplicação da lei em 6 de janeiro”, respondeu Patel.

Ainda em vários pontos, Patel se recusou a criticar o perdão de Trump por manifestantes que agrediram oficiais.

Patel, um crítico franco da agência que ele foi escolhido para liderar e um lealista de Trump, deu um tom mais moderado na quinta -feira em comparação com alguns de seus comentários anteriores.

Explicando suas críticas ao FBI, Patel apontou para pesquisas de opinião pública que mostram a confiança em declínio na agência e destacou duas prioridades, incluindo o combate ao crime violento, que ele disse estar “explodindo neste país”.

Se confirmado, ele disse: “Continuarei focado na missão central do FBI, ou seja, investigar completamente onde quer que haja uma base factual constitucional para fazê -lo”.

Mas os democratas continuaram a pressioná -lo em suas declarações e atividades anteriores.

Patel escreveu um livro chamado Government Gangsters, estabelecendo suas teorias sobre o chamado “estado profundo” visando Trump.

Ele também expressou simpatia pelo movimento Qanon – uma teoria da conspiração que, em geral, afirma que um anel de pedófilos satânicos opera dentro dos mais altos níveis de governo, mídia e negócios.

Com reportagem de Phil McCausland