Columbia admite as demandas de Trump depois que os fundos federais são despojados #ÚltimasNotícias

A Universidade de Columbia concordou na sexta -feira Para revisar suas políticas de protesto, práticas de segurança e Departamento de Estudos do Oriente Médio em uma notável concessão ao governo Trump, que se recusou a considerar a restauração de US $ 400 milhões em fundos federais sem grandes mudanças.

O acordo, que surpreendeu e consternou muitos membros da faculdade, poderia sinalizar uma nova etapa no crescente confronto do governo com faculdades e universidades de elite. Harvard, Stanford, Universidade de Michigan e dezenas de outras escolas enfrentam investigações federais e temem penalidades semelhantes, e os administradores de faculdades disseram que a resposta de Columbia às demandas da Casa Branca pode estabelecer um precedente perigoso.

Nesta semana, a Universidade da Pensilvânia também foi explicitamente alvo do governo Trump, que disse que cancelaria US $ 175 milhões em financiamento federal, pelo menos em parte porque a universidade deixou uma mulher transgênero participar de uma equipe de natação feminina.

Columbia, enfrentando a perda de subsídios e contratos do governo sobre o que o governo disse ser uma falha sistêmica em proteger estudantes e membros do corpo docente “da violência e assédio anti -semita”, optou por ceder a muitas das demandas mais substanciais do governo.

A Universidade disse que concordou em contratar uma nova força de segurança interna de 36 “oficiais especiais” que terão o poder de remover pessoas do campus ou prendê -las. O uso de máscaras faciais no campus também será proibido com o objetivo de ocultar a identidade durante as interrupções, com exceções por razões religiosas e de saúde.

A Columbia também adotará uma definição formal de anti -semitismo, algo que muitas universidades se esquivaram, mesmo quando, como Columbia, enfrentaram pressão para fazê -lo em meio a protestos em seus campi pela guerra em Gaza. Sob a definição de trabalho, o anti -semitismo pode incluir “direcionar judeus ou israelenses para violência ou celebrar a violência contra eles” ou “certos padrões duplos aplicados a Israel”, entre outras questões.

Tomados em conjunto, o plano do governo-emitido em uma carta não assinada de quatro páginas-refletiu um nível impressionante de deferência ao governo Trump de uma das principais universidades de pesquisa privada.

O presidente interino de Columbia, Katrina A. Armstrong, disse em uma carta separada que as ações da universidade faziam parte de seu esforço para “tornar todos os alunos, professores e membros da equipe seguros e bem -vindos em nosso campus”.

“A maneira como a Columbia e os colombianos foram retratados é difícil de considerar”, disse Armstrong. “Temos desafios, sim, mas eles não nos definem.”

Ela acrescentou: “Em todos os momentos, somos guiados por nossos valores, colocando liberdade acadêmica, liberdade de expressão, investigação aberta e respeito por todos na preferência de todas as decisões que tomamos”.

O governo Trump exigiu cada uma das mudanças em uma carta aos funcionários da Columbia em 13 de março. Não ficou claro imediatamente se as ações da universidade seriam suficientes para recuperar os US $ 400 milhões em dinheiro federal. Uma porta -voz do Departamento de Educação, uma das três agências federais nomeadas na carta, não respondeu imediatamente na sexta -feira a um pedido de comentário, inclusive a perguntas sobre a potencial restauração do financiamento federal.

Talvez na mudança mais controversa, a Columbia disse que nomearia um vice -reitor sênior para supervisionar o Departamento de Estudos do Oriente Médio, Sul da Ásia e Africana. A Casa Branca exigiu que o departamento fosse colocado sob a recepção acadêmica, uma rara intervenção federal em um processo interno que normalmente é reservado como último recurso em resposta a longos períodos de disfunção.

A Columbia não se referiu à medida relacionada ao Departamento de Estudos do Oriente Médio como recepção, mas vários membros do corpo docente disseram que parecia se parecer com essa medida.

Os estudiosos e advogados da liberdade acadêmica expressaram alarme na sexta -feira sobre o que descreveram como a perigosa rendição de Columbia ao presidente Trump em um momento perigoso para o ensino superior. Alguns críticos da resposta da universidade disseram que temiam que a Casa Branca pudesse ter como alvo qualquer destinatário de fundos federais, incluindo escolas públicas de ensino fundamental e médio, hospitais, casas de repouso e iniciativas de negócios.

Sheldon Pollock, ex -presidente aposentado do Departamento de Estudos do Oriente Médio da Universidade, disse em uma mensagem de texto que “os professores da Columbia estão totalmente chocados e profundamente decepcionados com a capitulação dos curadores com o comportamento extorsivo do governo federal”.

“Este é um dia vergonhoso na história da Columbia”, disse Pollock, acrescentando que “colocaria em risco a liberdade acadêmica, a governança do corpo docente e a excelência do sistema universitário americano”.

Os movimentos de Columbia foram relatados pela primeira vez pelo Wall Street Journal.

A resposta da escola às demandas do governo foi a última vez em uma fase turbulenta que começou há 17 meses, quando estudantes pró-Israel e pró-palestinos organizaram protestos concorrentes nos dias após o ataque de Israel, liderado pelo Hamas em 7 de outubro de 2023.

Desde então, o campus de Manhattan experimentou uma rara convocação da polícia para reprimir protestos, a renúncia do presidente e a detenção de Mahmoud Khalil, recém -formada, por funcionários federais de imigração.

O extraordinário cancelamento de financiamento para a universidade escalou a crise, pesquisas imperecentes que incluem dezenas de estudos médicos e científicos. (A universidade não mencionou a perda de fundos ao descrever as etapas que estava dando.)

Nas mídias sociais, Jameel Jaffer, diretor do Instituto de Cavaleiro da Primeira Emenda em Columbia, chamou de “um dia triste para a Columbia e para a nossa democracia”.

Outros disseram que uma revisão por atacado era apropriada à luz do conflito e da tensão no campus nos semestres recentes.

Ester R. Fuchs, que co-preside a força-tarefa anti-semitismo da universidade, disse que muitas das mudanças do governo pareciam ser questões que o grupo havia destacado anteriormente.

“O que é fascinante para mim é que muitas dessas são coisas que precisávamos ser feitas e estávamos sendo feitas, mas agora fomos feitos mais rapidamente”, disse o Dr. Fuchs, que também é professor de assuntos internacionais e públicos e ciências políticas.

Ela acrescentou: “Nós apoiamos completamente os princípios da liberdade acadêmica”.

Entre outras mudanças, a Universidade também disse que o governo trabalharia para adotar uma “posição de neutralidade institucional” em toda a universidade. Ele disse que moveria um painel independente de professores, estudantes e funcionários que lidam com procedimentos disciplinares sob o escritório do reitor – e que os membros estariam “restritos apenas a professores e administradores”.

A escola também concordou em revisar suas políticas de admissão para potencial viés depois que “identificou uma recente crise nas matrículas judaicas e afro -americanas”, e na semana passada anunciou uma série de ações disciplinares contra um número não revelado de alunos.

Apesar da revisão, o atual capítulo que está repleto nos 270 anos de história de Columbia pode não ter terminado. O governo Trump disse à Universidade que atender às suas demandas era “uma condição prévia para negociações formais” sobre um relacionamento financeiro contínuo e que a Casa Branca pode exigir outras “reformas estruturais imediatas e de longo prazo”.

As mudanças de Columbia são notáveis ​​por seu escopo e pela rapidez com que foram feitas. Mas não é a única instituição fazer concessões, pois a Casa Branca indica que sua campanha contra universidades e faculdades de elite não terminará no campus de Morningside Heights.

O dinheiro federal é a força vital das principais universidades de pesquisa, e alguns começaram a ficar quietos em questões de botão quente na esperança de escapar da ira do governo. Muitos, incluindo a Universidade da Califórnia nesta semana, se retiraram de esforços relacionados à diversidade.

Muitas das mudanças que Columbia concordou em fazer envolver questões que têm sido pontos de discórdia no campus há algum tempo.

Máscaras faciais, por exemplo, emergiram como uma fonte de conflito no ano passado, em meio aos protestos de Gaza, com manifestantes dizendo que deveriam ser capazes de ocultar suas identidades para evitar ser doxxed, e outros argumentando que o uso de máscara dificulta a responsabilização dos manifestantes se suas ações se destacarem.

O detimento deste mês de Khalil, uma figura proeminente nos protestos que se destacou porque ele escolheu não usar uma máscara, lançou um holofote sobre o assunto.

Mas colocando o Departamento de Estudos do Oriente Médio, que há muito tempo está em uma batalha pela sua bolsa de estudos e no emprego de professores que se descrevem como anti-sionista, sob escrutínio externo provocou indignação única.

Columbia disse que o vice -reitor sênior revisaria o currículo e a contratação em vários programas do departamento, incluindo o Centro de Estudos da Palestina e o Instituto de Estudos de Israel e Judaicos. A Universidade disse que a medida teve como objetivo “promover a excelência em estudos regionais”.

Mas Michael Thaddeus, um professor de matemática de Columbia que descreveu a leitura da carta do Dr. Armstrong com “profundo decepção e alarme”, chamou de “um gigante interrompe uma estrada muito perigosa”.

Ele temia que o Departamento de Estudos do Oriente Médio fosse efetivamente administrado por “um membro da polícia de pensamento de Columbia” que pudesse interferir em qualquer coisa, desde ofertas de cursos até compromissos do corpo docente. “Isso ocorre no coração da liberdade acadêmica”, disse o professor Thaddeus.

“De todas as coisas ruins”, continuou ele, “este é realmente o pior”.

Katherine Rosman Relatórios contribuídos.