Com as deportações, Trump passa mais perto do confronto com o ramo judicial #ÚltimasNotícias

O governo Trump se aproximou de um grande passo de um confronto constitucional com o ramo judicial do governo quando cargas de aviões de detidos venezuelanos se esgotaram em El Salvador, embora um juiz federal tivesse ordenado que os aviões fossem revertidos e devolvam os detidos aos Estados Unidos.

O presidente de direita de El Salvador, Nayib Bukele, se gabou de que os 238 detidos que estavam a bordo da aeronave foram transferidos para um “centro de confinamento do terrorismo” salvadorenho, onde seriam mantidos por pelo menos um ano.

“Oopsie … tarde demais”, escreveu Bukele em um post de mídia social no domingo de manhã que foi recirculado pelo diretor de comunicações da Casa Branca, Steven Cheung.

Na mesma época, o secretário de Estado Marco Rubio, em outro post de mídia social, agradeceu ao Sr. Bukele por um longo posto detalhando o encarceramento dos migrantes.

“Isso certamente parece desprezo ao tribunal”, disse David Super, professor de direito da Universidade de Georgetown. “Você pode virar um avião, se quiser.”

Alguns detalhes das ações do governo permaneceram incertas, incluindo o tempo exato em que os aviões chegaram. Em um registro de domingo à tarde, o governo Trump disse que o Departamento de Estado e o Departamento de Segurança Interna foram “prontamente notificados” da ordem por escrito do juiz quando foi publicada no registro eletrônico às 19h26, horário leste no sábado. O documento implicava que o governo tinha uma autoridade legal diferente para deportar os venezuelanos, além da bloqueada pelo juiz, que poderia fornecer uma base para que eles permanecessem em El Salvador enquanto a ordem é apelada.

O governo disse que os cinco demandantes que entraram com uma ação para bloquear suas deportações – o processo que rendeu a ordem do juiz – não haviam sido deportados.

No domingo, os analistas jurídicos ainda estavam unidos a linha do tempo, tentando determinar onde os aviões estavam pouco antes das 19h, horário leste no sábado – e quão perto o governo Trump está para abrir desafio ao sistema de cheques e contrapesos da Constituição.

Foi quando o juiz James E. Boasberg, do Tribunal Distrital dos EUA, para o Distrito de Columbia, ordenou que o governo Trump interrompeu o uso de uma lei obscura da guerra, a Lei dos Inimigos Alienígenos de 1798, como pretexto para a expulsão de migrantes, e imediatamente devolveu qualquer um que estivesse expulso sob o ato aos Estados Unidos.

Independentemente do momento, a ordem do juiz Boasberg parecia ter sido deixado de lado pelo governo Trump, que foi em frente e entregou os venezuelanos ao governo de El Salvador para detenção. Ao divulgar o evento, Rubio não mencionou a ordem do juiz Boasberg. No sábado, o juiz ordenou que o governo devolvesse qualquer pessoa removida sob a Lei dos Inimigos Alienígenos para o solo dos EUA, “no entanto, isso é realizado – seja virando o avião ou não”.

O secretário de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, emitiu uma declaração no domingo negando que o governo se recusasse a cumprir a ordem e questionar a autoridade do juiz para emiti -la.

Em um registro de apelação de 25 páginas no domingo, os advogados do Departamento de Justiça chamaram a Ordem pelo juiz Boasberg, que foi indicado ao Bench pelo presidente Barack Obama, uma “imposição maciça e não autorizada à autoridade do executivo”. Eles argumentaram as ações de Trump, “não estão sujeitas a revisão judicial” por causa do que eles disseram ser a autoridade constitucional inerente da presidência sobre a segurança nacional e a política externa é importante, e que os tribunais federais como um todo não tinham jurisdição sobre seu exercício de um “poder de guerra”.

Os juízes federais estão confusos com o governo Trump há semanas, com dezenas de ações executivas que os tribunais tentaram colocar em espera temporária enquanto sua legalidade é avaliada. Em alguns casos, os demandantes que processaram o governo e venceram obteve ordens judiciais favoráveis ​​retornaram ao tribunal dizendo que o governo não estava em cumprir com eles.

Na sexta -feira, um especialista em transplante de rim e professor da escola de medicina da Brown University foi deportado dos Estados Unidos, embora um tribunal tenha ordenado sua expulsão temporariamente bloqueada, de acordo com seu advogado e documentos do tribunal federal.

Mas a zombaria do Sr. Bukele – e os endossos tácitos por funcionários do governo sênior – pareciam aproximar Washington de uma crise constitucional, disseram críticos do governo no domingo.

“A ordem do tribunal desafiou”, escreveu Mark S. Zaid, advogado de Washington cujas brigas legais com o governo o colocaram nos cabelos cruzados de Trump. Em um post de mídia social, Zaid disse que os eventos no sábado e domingo foram o “início da verdadeira crise constitucional”.

Outros especialistas estavam preocupados, mas mais cautelosos.

“Precisamos de um pouco mais de desenvolvimento dos fatos”, disse Adam Winkler, professor da Universidade da Califórnia, Los Angeles. “Se o relatório for verdadeiro sobre o tempo, parece que o governo ignorou uma ordem judicial vinculativa. E se for esse o caso, os tribunais devem agir rapidamente para punir o governo Trump. Não podemos ter o poder executivo ignorando as ordens do ramo judicial. ”

No sábado, o governo Trump reivindicou autoridade sob a Lei de Inimigos Alienígenos para deportar imediatamente qualquer cidadão venezuelano com 14 anos ou mais que o governo diz ser membro de Tren de Aragua, uma violenta gangue criminal que foi designada uma organização terrorista estrangeira em fevereiro. Em sua proclamação no sábado, a Casa Branca chamou a gangue de “estado criminal híbrido” que estava “perpetrando uma invasão” dos Estados Unidos, justificando o uso da lei de 1798, que só havia sido invocada três vezes antes – para a Guerra de 1812, Guerra Mundial e Segunda Guerra Mundial.

No início do dia, antecipando essa etapa, cinco venezuelanos sob custódia federal entraram com um processo de ação coletiva alegando que sua expulsão nessa base violaria a lei federal e a garantia da Constituição ao devido processo. O juiz Boasberg logo emitiu uma ordem de restrição bloqueando sua remoção.

Então, em uma audiência na tarde de sábado, os advogados dos queixosos disseram ao juiz que dois aviões que levavam outros venezuelanos expulsos sob a Lei de Inimigos Alienígenas estavam “no ar”. Do banco, pouco antes das 19h, o juiz Boasberg ordenou que o governo vira os aviões e traga os detidos de volta. Em seguida, ele emitiu uma segunda ordem por escrito, impedindo o governo de usar a Lei dos Inimigos Alienígenos para deportar quaisquer membros suspeitos de Tren de Aragua.

Os vôos para El Salvador marcaram a segunda vez em rápida sucessão de que o governo foi acusado de deportar alguém em violação de uma ordem judicial. Advogados do Dr. Rasha Alawieh, médica especializada em pacientes com transplante de rim e professora da Escola de Medicina da Brown University, disse que foi deportada na sexta -feira, apesar de uma ordem judicial em contrário do juiz Leo T. Sorokin, do Tribunal Federal do Distrito, em Massachusetts. No domingo, o juiz Sorokin deu ao governo um prazo de segunda -feira para responder às acusações de que “voluntariamente desobedeceu” sua ordem.

Skye Perryman, diretora executiva da Democracy Forward, que ajudou a trazer uma infinidade de ações judiciais contra o governo Trump, disse que ainda espera que o governo cumpra as ordens judiciais.

“Continuaremos a trabalhar nos tribunais para garantir que as ordens sejam executadas fielmente e, se não – que haja responsabilidade pelo governo”, disse ela em comunicado no domingo.

O secretário de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, disse na sexta -feira que as ordens do tribunal que bloqueiam a agenda de Trump eram “inconstitucionais e injustas”. Isso aumentou a especulação, motivada por declarações feitas pelo Sr. Trump e pelo vice -presidente JD Vance nas mídias sociais, de que a Casa Branca pode desafiar abertamente o judiciário, que sob a Constituição é um ramo do governo igual a autoridade ao executivo.

Super, professor de direito de Georgetown, disse que os argumentos do Departamento de Justiça de deferência ao único poder do presidente de conduzir política externa podem ser pesados ​​por um tribunal de apelações quando considerar a ordem do juiz Boasberg, mas não fornecem uma justificativa para violar a ordem.

“Você precisa cumprir as ordens judiciais até que sejam revertidas”, disse ele. “Caso contrário, você e eu nos tornamos nossos próprios tribunais. Seguimos o que achamos certo, violamos o que achamos que está errado e os juízes também podem ir para casa. ”

Tim BalkAssim, Alan FeuerAssim, Charlie SavageAssim, Maggie HabermanAssim, Devlin BarrettAssim, Annie Correre e Dana Goldstein Relatórios contribuídos. Seamus Hughes pesquisa contribuída.