Com ordens, investigações e insinuações, Trump e GOP pretendem prejudicar a esquerda #ÚltimasNotícias

Siga as últimas notícias sobre o governo Trump.

Ações executivas destinadas a prejudicar os principais escritórios de advocacia democratas. Investigações de plataformas democratas de captação de recursos e organização. Sugestões ameaçadoras de que as organizações sem fins lucrativos alinhadas com democratas ou críticas ao presidente Trump devem ter suas isenções fiscais revogadas.

Trump e seus aliados estão atacando agressivamente os jogadores e máquinas que o alimentam à esquerda, tomando uma série de ações oficiais altamente partidárias que, se bem -sucedidas, ameaçarão mandar a capacidade dos democratas de competir nas eleições nos próximos anos.

Até agora, os ataques foram difusos e às vezes indiscriminados ou imprecisos. Mas dentro da administração, há movimentos para coordenar e expandir o ataque.

Um pequeno grupo de funcionários da Casa Branca tem trabalhado para identificar metas e vulnerabilidades dentro do ecossistema democrático, fazendo um balanço de esforços anteriores para investigá -los, de acordo com duas pessoas familiarizadas com o trabalho do grupo que solicitou o anonimato para descrevê -lo.

Scott Walter, presidente do Centro Conservador de Pesquisa de Capital do Grupo de vigilância, que monitora dinheiro liberal na política, recentemente informou os altos funcionários da Casa Branca em vários doadores, grupos sem fins lucrativos e técnicas de captação de recursos. Diz -se que o grupo da Casa Branca está explorando o que mais pode ser feito dentro da lei.

Não é incomum para os partidários no Congresso ou seus aliados externos pressionarem por investigações em grupos políticos do outro lado do corredor.

Mas usar as alavancas do governo para atingir a oposição tem sido considerado um abuso de poder, às vezes levando à acusação. O próprio Trump foi impeachment em 2019 por pressionar o governo ucraniano a investigar as bidens.

A disposição contínua de Trump de desafiar essa norma-inclusive em um discurso cheio de queixas no Departamento de Justiça na sexta-feira, durante o qual ele verificou uma ladainha de críticos e os chamou de “pessoas horríveis”, “bandidos” ou “escória”-tem democratas soando o alarme.

“A amplitude é de tirar o fôlego”, disse Cole Leiter, diretor executivo dos americanos contra a censura do governo, uma coalizão de grupos progressistas e sindicatos criados no ano passado para se defender contra um ataque republicano previsto. Em conjunto, disse Leiter, os esforços chegaram a uma tentativa de “cortar as pernas de sua oposição”.

Pode “parecer conspiratório”, acrescentou Leiter, “mas a realidade é que é uma descrição sóbria do que eles estão tentando fazer”.

Harrison Fields, porta -voz da Casa Branca, não abordou diretamente a acusação de que as ações do governo visavam prejudicar a esquerda. “Os democratas não precisam do presidente Trump para desmontar o Partido Democrata”, afirmou ele em comunicado. “Eles são se autodestruindo com suas políticas radicais.”

Minar a esquerda equivaleria a seguir na campanha de Trump promete buscar “retribuição” contra seus inimigos percebidos.

O sentimento foi ecoado e expandido por alguns dos conselheiros mais próximos de Trump.

O bilionário Elon Musk, o principal doador de Trump que lidera a iniciativa de corte de custos do governo, parece incentivar investigações de instituições que formam a espinha dorsal financeira da esquerda. Eles incluem o ActBlue, a plataforma de doações que ajuda a financiar praticamente todo o Partido Democrata e que os republicanos do Congresso já estão investigando, e a Arabella Advisors, uma empresa de consultoria que gerencia grupos difíceis de traçar o “dinheiro escuro” que gastam coletivamente bilhões de dólares ajudando os democratas e suas causas.

“Algo fede a ActBlue”, escreveu Musk em 7 de março em uma das várias postagens de mídia social sobre a plataforma. Um dia depois, ele alegou sem evidências de que o ActBlue foi financiado por megadonores democratas, incluindo Herb Sandler, que morreu em 2019.

(Megan Hughes, porta-voz da ACTBLUE, negou que o grupo tenha sido financiado pelo povo Sr. Musk nomeado, vivo ou morto.

No recente briefing da Casa Branca, de acordo com uma pessoa familiarizada, o Sr. Walter apresentou pesquisas sobre o ActBlue e os principais doadores democratas, deixando para trás materiais, incluindo cópias de um livro que ele publicou no ano passado sobre Arabella.

As autoridades do congresso dizem que o governo Trump sinalizou que pretende jogar seu peso por trás das investigações da ActBlue na casa. E o senador Ted Cruz, do Texas, sugeriu que o ActBlue pudesse ter exposição criminal. Ele também exigiu documentos e ameaçou intimação de outra empresa importante que fornece infraestrutura digital para a esquerda, Bonterra, que administra um sistema crucial de banco de dados de eleitores democratas e fornece grande parte do software organizador do partido.

Alguns dos aliados do presidente receberam os movimentos como retorno das investigações democratas do Congresso de Trump e redes políticas republicanas.

“Os democratas executaram investigações sem fôlego de dinheiro escuro republicano por anos, e espero que este seja um esforço conjunto para perseguir o dinheiro escuro da esquerda”, disse Mike Davis, um ex-assessor do Congresso Republicano que fundou um grupo usando o que ele chama de táticas de metalas para atacar os críticos de Trump.

Por enquanto, os republicanos estão fazendo reivindicações selvagens sobre atividades ilegais na ActBlue com pouca ou nenhuma evidência. Mas os republicanos do Congresso acreditam que o governo Trump será muito mais cooperativo para fornecer registros financeiros para alimentar suas investigações do que o governo Biden.

“Esta não é uma questão partidária”, disse Jonathan Wilcox, vice -chefe de gabinete do representante Darrell Issa, da Califórnia, “e estamos otimistas de que esse departamento do Tesouro demonstrará um compromisso completamente diferente com a transparência pública e a supervisão do governo”.

Na semana passada, vários legisladores republicanos pediram ao secretário do Tesouro Scott Bessent que investigue o ActBlue ou ajudasse a fazê -lo. O Sr. Issa procurou informações sobre as reivindicações de que o ActBlue havia ajudado grupos acusados ​​de apoiar o terrorismo. Os representantes James Comer, de Kentucky, Nick Langworthy, de Nova York, e Bryan Steil, de Wisconsin, solicitaram relatórios sobre atividades suspeitas relacionadas ao ActBlue.

O departamento do Tesouro não respondeu quando perguntado se estava cooperando com os congressistas republicanos.

Mas a acusação de terrorismo – mesmo sem evidências – é notável. Um projeto de lei que aprovou a Câmara por objeções da maioria dos democratas e de muitos no mundo sem fins lucrativos teria permitido ao Secretário do Tesouro retirar um grupo de caridade de seu status de isenção de impostos se fosse considerado uma organização de “apoio ao terrorista”.

O FBI se recusou a dizer se estava agindo em um pedido na semana passada pelo representante Andy Biggs, do Arizona, para uma investigação sobre se o ActBlue havia permitido que os democratas “contornassem a integridade das leis federais de financiamento de campanhas”, inclusive pelo processamento de doações que se originaram em países estrangeiros hostis. Mas Kash Patel, o novo diretor do FBI, um lealista de Trump, teria expressado vontade de trabalhar agressivamente de cumprir com a supervisão republicana do congresso, e um aliado próximo de Trump previu segunda -feira em um evento com Donald Trump Jr. que o FBI tomaria medidas “em breve” em Actblue.

O grupo negou as reivindicações republicanas de irregularidades. Hughes disse que o ActBlue estava “encontrando esse momento com a mesma resiliência e determinação que alimentam nosso trabalho há décadas”.

Mas os democratas temem que o ActBlue ofereça um prenúncio do que está reservado para outras instituições democráticas importantes.

Na semana passada, Musk destacou um segmento da Fox News que acusou os grupos bilionários administrados pelos consultores de Arabella de se retratar falsamente como uma resistência de base ao Sr. Trump.

Em uma aparição no podcast de Cruz, que foi filmado dentro da Casa Branca, Musk afirmou que os grupos de Arabella e o ACTBLUE faziam parte de uma “ONG de esquerda Cabal” que estava organizando e financiando protestos de sua montadora elétrica Tesla. Ele chamou os protestos, que incluíram vandalismo de concessionárias de Tesla e estações de cobrança de “atividade terrorista”, e Cruz sugeriu que deveria ser processado.

Arabella disse em comunicado que simplesmente forneceu “apoio operacional e administrativo a filantropos e organizações” e que “não possuía doadores, fez subsídios ou se envolver em atividades políticas”. A empresa acrescentou que “não tem conexão com protestos violentos ou vandalismo contra Musk ou seus negócios. Qualquer sugestão em contrário é falsa”.

Enquanto alguns estudantes republicanos de financiamento político de esquerda foram intrigados com as reivindicações de Musk, eles esperam aproveitar seu interesse em gerar investigações mais sustentadas pela Casa Branca e Congresso de Trump.

O próprio Trump pareceu questionar o status de caridade isento de impostos dos cidadãos pela responsabilidade e pela ética em Washington, ou Crew, um grupo de vigilância alinhado a democrata que há muito tempo está entre os litigantes mais agressivos contra ele e atualmente está processando para forçar a liberação de registros relacionados ao corte de custos de Musk.

“A equipe é uma organização de caridade, e isso é uma coisa política”, disse Trump na sexta -feira no Departamento de Justiça, destacando Norm Eisen, um ex -membro do conselho, como uma pessoa “cruel e violenta” que está atrás de nove anos “. (O novo grupo de Eisen, o Fundo dos Defensores de Democracia do Estado, também lutou contra algumas das ações do novo governo no tribunal.)

Jordan Libowitz, porta -voz da tripulação, se recusou a comentar a menção de Trump ao grupo.

As queixas pessoais também figuraram muito nas diretrizes que Trump emitiu recentemente restringindo o acesso a informações e contratos do governo para advogados de empresas associadas a seus críticos.

As empresas direcionadas incluem Perkins Coie, que recebeu cerca de US $ 5 milhões pelo Comitê Nacional Democrata e outros comitês do partido durante as eleições de 2024. Ele conquistou a ira de Trump ao facilitar o financiamento para pesquisas descrevedadas em nome da campanha de Hillary Clinton em 2016 e do DNC nas relações de sua equipe com a Rússia.

A Covington & Burling, que recebeu quase US $ 8,6 milhões do DNC e da campanha da ex -vice -presidente Kamala Harris no ciclo da campanha de 2024, foi alvo de um memorando presidencial que retirou as autorizações de segurança de advogados que representaram Jack Smith, o ex -advogado especial que realizou duas acusações separadas do presidente em 2023.

O DNC se recusou a comentar os movimentos de Trump contra os escritórios de advocacia e seus fornecedores, incluindo o ActBlue.

Um terceiro escritório de advocacia, Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison, foi objeto de uma ordem executiva na sexta -feira, restringindo suas atividades comerciais porque um de seus advogados, Mark F. Pomerantz, tentou construir um caso criminal contra Trump há vários anos, quando Pomerantz trabalhou no escritório da promotoria de Manhattan.

Perkins Coie perdeu “receita significativa” como resultado da ordem, disseram advogados da empresa em um processo que levou um juiz a interromper as partes da ordem.

Na sexta -feira, Trump destacou o Sr. Pomerantz e Marc Elias, um ex -advogado de Perkins Coie que havia sido a pessoa da empresa na pesquisa da Rússia. Chamando -os de “radicais” e “pessoas muito ruins”, Trump afirmou confusamente que os advogados “tentaram transformar a América em um país comunista corrupto e do terceiro mundo”.

No MSNBC depois, Elias disse: “Eu seria um idiota para não me preocupar”.

Mas ele prometeu continuar lutando contra Trump. “A questão não é se estamos preocupados”, disse ele, acrescentando, “a pergunta é o que fazemos”.