Fani T. Willis entrou desacompanhada pela porta da frente de um tribunal do condado de Fulton na tarde de quinta-feira com um vestido magenta luzente e anunciou que estava pronta para testemunhar. Ela estava interrompendo seu jurisperito, que naquele exato momento tentava convencer um juiz de que ela não deveria testemunhar.
“Eu estou indo”, disse a Sra. Willis.
E foi o que ela fez.
Por muro de três horas na quinta-feira, a Sra. Willis, a promotora distrital do condado de Fulton, Geórgia, se envolveu na luta de sua vida no banco das testemunhas para tentar salvar o caso de sua vida, a denunciação do ex-presidente Donald J. Trunfo.
Em uma performance crua, Willis, 52 anos, se apresentou porquê uma mulher por completo – alternadamente combativa e serena, focada e discursiva (a certa profundeza ela declarou sua preferência pela vodca Grey Goose em vez do vinho). Sua linguagem alternava entre casual (milénio dólares era “um G”) e precisa: em diversas ocasiões, ela prefaciou suas declarações com variações da frase “Quero ser muito evidente”.
Ela repreendeu Ashleigh Merchant, um dos advogados de resguardo que a questionou, alegando que os processos judiciais da Sra. – estavam cheios de mentiras. A certa profundeza, sua voz se aproximou de um grito, o que levou Scott McAfee, o juiz de boas maneiras, a convocar um recesso de cinco minutos em um aparente esforço para acalmar as coisas.
Em outro lugar, Willis repreendeu o jurisperito de Trump, Steven Sadow, quando ele perguntou se ela havia mantido contato com Wade em 2020. Observando que Wade tinha cancro na era, ela disse: “Não vou castrar um varão preto.
Ela falou sobre dar a Wade uma viagem a Belize em seu natalício de 50 anos – no início do dia, Merchant perguntou a Wade sobre o parelha visitando um estúdio de tatuagem lá. Ela também admitiu, numa passeata que as perguntas dos advogados não pareceram suscitar, que achava que o Sr. Wade tinha uma visão sexista do mundo e disse que essa foi a razão pela qual eles se separaram no verão pretérito.
“Senhor. Wade está avezado com mulheres que, porquê ele me disse uma vez: a única coisa que uma mulher pode fazer por ele é preparar um sanduíche para ele”, disse ela. “Teríamos discussões brutais sobre o vestuário de que sou igual a você. Não preciso de zero de um varão, um varão não é um projecto, um varão é um companheiro.”
Seu prova se desenrolou em um tribunal pleno de tensão dramática e uma mistura peculiar de pavor e excitação pelo vestuário de um processo criminal contra um ex-presidente ter tomado um ramal bizarro para um melodrama centrado em questões sobre a vida amorosa de dois promotores – questões que a Sra. Willis insiste que nunca deveria ter sido veiculado publicamente em primeiro lugar.
A veterana promotora foi colocada na defensiva no caso de interferência eleitoral criminal que lidera contra Trump e seus apoiadores. Os advogados de Trump e seus co-réus dizem que ela tem um conflito de interesses insustentável porque contratou Wade para reger o caso depois que o relacionamento deles começou e depois saiu de férias chiques com ele, pelas quais ele pagou, pelo menos em segmento .
A denunciação de que Willis e Wade estiveram romanticamente envolvidos foi apresentada pela primeira vez em 8 de janeiro em um processo judicial por Merchant, jurisperito de Michael Roman, co-réu de Trump que já trabalhou para sua campanha. . Willis e Wade não responderam diretamente às acusações por quase um mês, embora eventualmente o tenham feito em seu próprio processo judicial.
O desempenho de Willis na quinta-feira foi um tipo dissemelhante de resposta – repleta de orgulho, mágoa e confrontos verbais tempestuosos. Foi a antítese da abordagem contida adoptada por Jack Smith, o lacónico jurisperito peculiar que lidera os dois processos criminais federais contra Trump. E foi apresentado não somente à juíza McAfee, que determinará se ela deverá ser capaz de manter o caso, mas também aos eleitores do condado de Fulton, que decidirão se a reelegerão ainda levante ano – e que constituirão um júri. dentro do estojo.
Ela também pode ter falado para uma país que agora tem dúvidas sobre a validade da sua denunciação.
Se os seus esforços terão sucesso é uma das várias questões que ficaram sem resposta na audiência de quinta-feira. No início do dia, um ex-amigo e funcionário da Sra. Willis, Robin Bryant Yeartie, testemunhou contra sua vontade, por meio de videoconferência, dizendo que a Sra.
O testemunho da Sra. Yeartie contradiz a versão dos acontecimentos do Sr. Wade, na qual ele afirma que o relacionamento romântico começou mais tarde, em 2022. Mas a Sra. Yeartie não pôde oferecer muitos detalhes sobre suas conversas com a Sra. achará seu testemunho confiável.
Wade também tomou posição, onde foi sujeito a longos e às vezes hostis questionamentos por segmento da Sra. Merchant, muito porquê por Sadow e Craig Gillen, um jurisperito veterano que representa um réu que chefiou o Partido Republicano da Geórgia Sarau.
Wade correu muito, enquanto a Sra. Willis correu quente, respondendo às perguntas com zelo e com o mínimo de emoção. Willis reconheceu a diferença em seu prova, chamando-o de “cavalheiro sulista”.
Ela acrescentou sarcasticamente: “Eu, nem tanto”.
Tanto Willis quanto Wade fizeram o verosímil para resistir à teoria, que Willis considera absurda, de que estavam processando um ex-presidente para obter entrada a verba e férias caras.
Wade disse que Willis o reembolsou por “aproximadamente” metade do dispêndio das viagens. Ele também disse que ela devolveu as passagens e outras compras, totalizando milhares de dólares, em verba.
Os advogados de resguardo acharam isso difícil de crer e fizeram a ambos uma série de perguntas sobre a prática. Willis disse que aprendeu a manter muito verba em mãos com seu pai, um jurisperito reformado e ex-Pantera Negra, que lhe ensinou que estocar verba era uma maneira prática de declarar a independência.
A audiência recomeça na sexta-feira às 9h. Espera-se que a Sra. Willis tome posição para mais interrogatórios. Os advogados de resguardo provavelmente se aglomerarão novamente em um dos lados do tribunal lotado. Eles são, em conjunto, um mar de ternos quadrados de velo e rostos masculinos brancos (com a Sra. Merchant, uma mulher branca, uma exceção gritante).
O contraste com a Sra. Willis, em magenta luzente, não poderia ser mais gritante.