Como a compulsão de Trump em dominar a negociação de sabotações, mina a democracia e ameaça a estabilidade global #ÚltimasNotícias

Jornalistas que cobrem a reunião do Escritório Oval de 28 de fevereiro de 2025 entre o presidente dos EUA, Donald Trump, e o presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy, descreveram isso como um “espetáculo” e “uma violação impressionante da Comity Comity”. Fred Kaplan, de Slate, afirmou: “Ninguém nunca viu nada parecido”.

As pessoas não deveriam ter sido surpreendidas.

Esperava-se que o encontro do escritório oval fosse uma reunião na câmera entre o presidente e o chefe de estado ucraniano antes da assinatura de um acordo crucial de minerais entre os dois países que deveriam ser um passo essencial para acabar com a guerra na Ucrânia.

Mas, como os repórteres o descreveram, a reunião inicialmente rotineira se transformou em um “intercâmbio ardente”, no qual Trump e o vice -presidente JD Vance “repreendiam” e “Harangued” Zelenskyy depois que ele adiantou a afirmação de Vance de que as habilidades diplomáticas de Trump garantiriam que o presidente russo Vladimir Putin honrasse um acordo de cessar.

A compulsão de Trump de dominar aliados e inimigos parece ter feito com que ele abandonasse a negociação no momento em que Zelenskyy se recusou a realizar lealdade subserviente. A reunião, que foi encerrada por Trump sem acordo assinado, ilustrou por que os autoritários são ruins ruins, principalmente quando os instintos autocráticos são exacerbados pelo que é conhecido como masculinidade tóxica.

A masculinidade tóxica é uma versão da masculinidade que desencoraja a empatia, expressa força através do domínio, normaliza a violência contra as mulheres e associa a liderança ao patriarcado branco. Ele desvaloriza os comportamentos considerados “femininos” e sugere que a maneira de ganhar o respeito dos outros é acumular poder e status.

Como estudioso de comunicação que estuda gênero e política, escrevi sobre as demonstrações de masculinidade tóxica de Trump e tendências autoritárias em várias situações, durante e após seu primeiro mandato presidencial.

A reação de Trump a Zelenskyy no Salão Oval ilustra como essas inclinações impedem as supostas habilidades de negociação do presidente, minam os valores democráticos e tornam o mundo um lugar mais perigoso.

Diplomata, Dealmaker ou Mafia Don?

Trump organizou a reunião do escritório oval do público com Zelenskyy para mostrar suas proezas ostensivas como – em suas palavras – um “árbitro” e “mediador”. Trump insistiu durante os primeiros 40 minutos que “toda a minha vida é acordos” e afirmou que ele tem o que é preciso para fazer Putin estar em conformidade com um acordo de paz com uma Ucrânia em apuros.

Aparentemente ansioso para projetar uma persona como um diplomata de sucesso e um poderoso negociador, Trump rejeitou a sugestão de um repórter de que “você se alinha demais com Putin” e não com os valores democráticos.

Trump sustentou que, para negociar com sucesso, ele não poderia alienar Putin ou Zelenskyy. “Se eu não me alinhasse com os dois”, disse ele, “você nunca teria um acordo”. Em vez disso, ele afirmou: “Estou alinhado com os Estados Unidos da América e pelo bem do mundo. Estou alinhado com o mundo. ”

Vance inicialmente ecoou a mensagem de Trump, lançando Trump como um diplomata consumado e argumentando: “O que faz da América um bom país é a América envolvida em diplomacia”.

Mas o tom de Vance mudou o momento em que Zelenskyy desafiou o enquadramento de Trump.

Zelenskyy forneceu exemplos históricos de falhas diplomáticas dos EUA e observaram que Trump e outros presidentes não conseguiram conter Putin. Vance respondeu ao castigar Zelenskyy por não “agradecer ao presidente” e o instruiu repetidamente a “dizer obrigado” à medida que a troca se tornou mais volátil.

Trump, aparentemente irritado depois que Vance apontou a falta de deferência de Zelenskyy, deixou cair seu tom diplomático e informou Zelenskyy: “Você deve ser mais grato porque me diga, você não tem os cartões. Conosco, você tem os cartões, mas sem nós, você não tem cartões. ”

Após a reunião, o colunista do New York Times, Thomas Friedman, e Kaplan, do Slate, compararam Trump com uma máfia. O escritor Daily Beast, David Rothkopf, sugeriu que ele era mais como “o Luca Brasi para o chefe da máfia, Vladimir Putin”, invocando o capangas de Don Corleone no filme “The Godfather”.

A comparação com os famosos mafiosos fictícia foi adequado. Como estudioso que estuda cinema e política, observei como as representações ficcionalizadas do republicanismo da Máfia e do Maga são culturas profundamente patriarcais e autocráticas que exigem lealdade, geram abuso e promovem a corrupção.

Depois que Trump suspendeu as negociações, cancelou o almoço e expulsou a delegação ucraniana da Casa Branca, a Reuters informou que “a maioria dos republicanos se recuperou atrás de Trump e Vance”.

Os democratas, alguns outliers republicanos e a maioria dos líderes europeus apoiaram Zelenskyy.

A arte do desaparecimento do acordo

Trump consolidou sua reputação como um negociador talentoso na década de 1980, quando publicou o best -seller do New York Times, em grande parte fantasma, “Trump: The Art of the Deal”.

Muitos de seus apoiadores votaram em Trump em 2016 porque queriam um “Dealmaker em Chefe”, como uma pesquisa o caracterizava, que poderia fazer as coisas em um Congresso fraturado.

Em seu segundo mandato, apesar de ter uma maioria republicana no Congresso, Trump se estabeleceu como a única autoridade do país, abraçando a teoria de poder e respeito da masculinidade tóxica. Fazendo uma corrida final pelo Congresso e desrespeitando a lei, Trump iniciou dezenas de mudanças políticas por ordem executiva e afirmou que nem os legisladores nem os juízes têm autoridade para desafiá -lo ou restringi -lo.

A explosão de Trump em Zelenskyy é muito mais do que um snafu de política externa. É uma prévia do que acontecerá quando a masculinidade tóxica nos leva à política externa.

Masculinidade tóxica no cenário mundial

Em sua reunião com Trump, Zelenskyy modelou uma versão da força masculina caracterizada pela empatia, disciplina e respeito mútuo. Com foco nas necessidades de seu povo, Zelenskyy mostrou imagens de Trump de prisioneiros de guerra ucranianos abusados ​​sob custódia russa e defendiam o retorno de milhares de crianças ucranianas sequestradas pela Rússia.

Trump reconheceu inicialmente que os abusos russos eram “coisas difíceis”, mas a preocupação com os ucranianos parece ter desaparecido depois que Zelenskyy desafiava educadamente Trump.

Decirando a gratidão insuficiente de Zelenskyy e escalando o conflito, Trump afirmou: “Você está jogando com a Segunda Guerra Mundial. E o que você está fazendo é muito desrespeitoso com o país, este país, que o apoiou muito mais do que muitas pessoas disseram que deveriam ter. ”

Vance também mudou o foco das necessidades dos civis ucranianos para prestar homenagem a Trump, exigindo que Zelenskyy “ofereça algumas palavras de apreciação pelos Estados Unidos da América e pelo presidente que está tentando salvar seu país”.

Uma tática comum empregada pelos agressores é exigir que a pessoa que eles estão bullying mostre -lhes gratidão.

Em sua repreensão, bullying e humilhação de Zelenskyy, o presidente e o vice -presidente usou o idioma e a retórica dos agressores em uma aparente tentativa de tentar forçar o líder orgulhoso e digno de um país em guerra para se transformar e entrar na fila.

Sua falta de disciplina e decoro também aumentou a negociação, comprometendo um acordo com o objetivo de interromper os combates na Ucrânia e promovendo os interesses dos EUA.

Na minha opinião, a masculinidade tóxica em exibição no Salão Oval em 28 de fevereiro foi uma demonstração careca de algo novo e alarmante para um público acostumado ao decoro e à diplomacia nesse ambiente formal.

Para muitos, a imagem duradoura dessa reunião é uma ansiosa Zelenskyy que é hectorada por um Trump furioso.

Mas há outra imagem que captura igualmente bem a dinâmica que se desenrola na sala. O embaixador ucraniano no US Oksana Markarova sentou -se em uma cadeira em frente aos membros reunidos da mídia. Os documentos mantiveram -se firmes em seu colo com uma mão, o membro normalmente imperturbável do corpo diplomático enterrou a cabeça na outra mão, incapaz de olhar para o que estava acontecendo.