Como a Netflix não verificou o histórico do Twitter? #ÚltimasNotícias

A Internet nunca esquece.

Aparentemente, os estrategistas do Oscar fazem.

Seis anos depois que o antigo tweet do escritor do “Livro Verde”, Nick Vallenonga, que os muçulmanos depreciavam ressurgindo no meio de uma campanha de prêmios da estação, ameaçando os prêmios de prêmios da academia do filme, a estrela de “Emilia Pérez”, Karla Sofía Gascón Isso mirou em tudo, desde o Islã a George Floyd até a diversidade do Oscar. Em uma reviravolta inesperada, a Netflix não examinou com antecedência a Netflix da história das mídias sociais da Gascón – nem, parece, havia mais ninguém associado ao filme ou ao ator – uma decisão que representa um lapso crítico para uma grande campanha do Oscar, de acordo com oito prêmios de veteranos e executivos de comunicações que conversaram com Variedade sob condição de anonimato.

“Todos nós cometemos erros, omissões, mas quando você sabe que tem um canhão solto como ela, você não tira o olho da bola, especialmente porque qualquer pessoa nessa posição pode levar uma campanha inteira com ela”, disse um guru da campanha .

Gascón, cujas postagens problemáticas em X datam em grande parte cerca de quatro anos e foram escritas em espanhol, é conhecido por ser sincero e já teve problemas durante a corrida acalorada deste ano, acusando a equipe de mídia social do candidato de melhor atriz Fernanda Torres (““ Eu ainda estou aqui ”) de tentar “derrubar” seu trabalho e “Emilia Pérez”. Alguns estrategistas, cujo trabalho é garantir que os esqueletos permaneçam em armários para que um filme e performances sejam julgados por seus méritos, e não por uma história de fundo controversa, ficam chocados que a Netflix, que se recusou a comentar, não fez o pequeno desembolso de capital Para manter “Emilia Pérez”, o filme mais indicado deste ano, na pista.

O preço de examinar a história das mídias sociais de um candidato e os posts ofensivos é minúsculo em comparação com o custo de cortejar os eleitores do Oscar por meio de exames de formadores de tom, anúncios para a sua consideração e festas luxuosas-uma imprensa de quadra completa que pode custar mais de US $ 30 milhões, Diga fontes familiarizadas com os gastos com campanha. O custo da verificação, por outro lado, custa de US $ 5.000 a US $ 20.000, dependendo de quão prolífico é um candidato nas mídias sociais.

A controvérsia também expõe o quão precária mídia social se tornou durante a temporada de prêmios – para possíveis indicados e para os estúdios que investem pequenas fortunas para levá -las ao teatro Dolby. Gascón não é a única pessoa a ver seus sonhos de Oscar cancelados por postagens embaraçosas da mídia social. Em dezembro de 2018, Kevin Hart deixou o Oscar que hospedou as tarefas depois que seus antigos tweets denegavam a comunidade gay surgiu, provocando indignação.

Além do Oscar, os números de Hollywood e da mídia perderam o trabalho ou enfrentaram críticas por suas antigas postagens nas redes sociais. Em 2018, a Disney demitiu James Gunn de dirigir “Guardiões da Galáxia Vol. 3 ”Após uma série de piadas sobre o Holocausto e a pedofilia que ele fez nas mídias sociais entre 2008 e 2012, foram recirculadas. Ele acabou sendo reintegrado depois que os colegas se uniram em sua defesa, mas a experiência foi contorcida. A ABC demitiu Rosanne Barr no mesmo ano e cancelou sua comédia homônima depois que ela twittou comparando a conselheira de Barack Obama, Valerie Jarrett, com um macaco; Barr mais tarde se desculpou, mas seu personagem foi morto e o show continuou sem ela como “os Connors”. E Kaitlan Collins, da CNN, foi forçado a se desculpar-novamente, em 2018-depois que os republicanos da cabana de madeira encontraram e compartilharam os tweets de Collins de 2011, nos quais ela usou insultos anti-gays e disse que não tinha certeza de que gostaria de uma lésbica para um colega de quarto .

Nesta atmosfera, muitas empresas de mídia tentaram ser proativas sobre o talento com o qual entram no negócio, adotando uma abordagem de “sem surpresas”. Um estrategista de prêmios disse que, antes de uma campanha, eles são indicados em potencial e perguntam se existem esqueletos no armário que podem ser lançados durante a temporada. O estrategista disse que isso era especialmente importante no caso de Gascón, que, como a primeira pessoa trans nomeada para um Oscar em exercício, tinha um alvo nas costas dela.

“Se você é o ‘primeiro’ de qualquer coisa, terá muito mais escrutínio”, disse o estrategista. “Isso é apenas PR 101. Você passa pelas mídias sociais das pessoas e procura qualquer coisa problemática. Isso foi tão evitável. Eles poderiam ter encontrado todas essas mensagens e lidadas com elas meses atrás. ”

Mas outros, que trabalham nos bastidores para ajudar os estúdios a realizar suas ambições do Oscar, dizem que a Gascón pode não ter sido vista como um candidato que precisava ser colocado sob o microscópio.

“Ela não atende aos requisitos de alguém que normalmente seria vulnerável a postar comentários tóxicos porque faz parte da comunidade LGBTQ+”, disse uma fonte familiarizada com o processo de verificação de Hollywood. “Ela não se encaixa no perfil porque ela mesma faz parte de uma classe protegida.”

Mas esse tipo de pensamento mostra o viés de Hollywood-e fala da crença de longa data de que a indústria ainda está cheia de racismo, nepotismo e elitismo. Nesse caso, a noção de que a nomeação de Gascón levaria a progridir pela culatra e criar pontos cegos.

Um outro veterano Guru admitiu que nunca encomendou qualquer tipo de verificação de antecedentes sobre os atores ou cineastas com os quais trabalham, embora suspeitassem que tenham que começar a mudar essa prática após a controvérsia da Gascón.

“Às vezes, você tem alguém postar algo infeliz sobre outro candidato ou dizer algo que deixa as pessoas chateadas durante a campanha, e você precisa lidar com isso, mas isso parece novo”, disse o estrategista. “Mas é nosso trabalho fazer uma verificação de antecedentes? Você deveria ajudar um filme a obter indicações, não passar por anos de tweets. ”

Alguns estrategistas disseram que a Netflix deveria ter feito mais diligência quando comprou “Emilia Pérez” no Festival de Cannes no ano passado, enquanto outros sugeriram que era de responsabilidade dos produtores do filme descobrir se a Gascón ou seus colegas tiveram problemas Isso pode ofuscar o lançamento e a promoção do filme. De acordo com uma fonte, os cineastas “Emilia Pérez” não estão nas mídias sociais e não consideraram a possibilidade de a Gascón estar documentando sentimentos tão odiosos online.

Vários especialistas compararam a situação com “Emilia Pérez” àquele que o Fox Searchlight enfrentou depois que comprou “O nascimento de uma nação” em Sundance em 2016, apenas para ver seus planos para um grande impulso do Oscar, depois de vir à luz que o O diretor e estrela do filme, Nate Parker, foi acusado de estuprar uma mulher em 1999. Seu acusador morreu por suicídio em 2012. Embora Parker tenha sido absolvido e a condenação do co-roteirista do filme Jean McGianni Celestin tenha sido expulso, o escândalo abalou o filme, que passou a bombardear nas bilheterias.

“Depois que isso aconteceu, todos disseram que precisamos ter mais cuidado com essas aquisições”, disse um estrategista. “Mas não tenho certeza se as coisas mudaram.” (Vale a pena notar que os holofotes arquivados e finalmente lançaram outro sucesso de Sundance, “Magazine Dreams”, depois que sua estrela, Jonathan Majors, foi presa e condenada por assédio e agressão por sua ex-namorada. Ele finalmente está sendo lançado em março.)

Os publicitários pessoais, que são hábeis em gerenciar o risco de relações públicas de seus clientes, também podem assumir alguma culpa, com outros sugerindo que era responsabilidade dos agentes de Gascón saber sobre seu perfil de mídia social. Gascón é representado por Lede e Uta, os quais se recusaram a comentar.

Gascón desativou sua conta x e emitiu um pedido de desculpas na quinta -feira, dizendo: “Lamento profundamente aqueles que causem dor”. Mas estrategistas e especialistas em relações públicas não têm certeza de que isso será suficiente para conter os danos. Eles sugeriram que o restante do elenco e da tripulação de “Emilia Pérez” deveriam se distanciar da estrela e deixar claro que eles não toleram suas opiniões.

Não está claro se os erros on -line de Gascón custarão a ela uma chance no Oscar ou prejudicaram as chances do filme de prender a estátua de melhor filme que iludiu a Netflix, apesar dos gastos luxuosos. Ela ainda está programada para receber um prêmio Virtuosos do Festival de Cinema de Santa Barbara, e também é indicada ao Critics Choice e Sag Awards. Os escândalos de mídia social anteriores alimentaram sua própria reação – afinal, Vallayonga ganhou dois Oscars por “Green Book”, como roteirista e produtor. Mas ele postou um único tweet ofensivo.

Na semana passada, a Netflix estava comemorando “Emilia Pérez” recebendo 13 indicações, incluindo o aceno de referência da Gascón. Agora, o serviço de streaming está no modo de controle de danos completos, esperando que possa salvar a campanha do filme e sua chance de fazer história.

“Eles precisam esperar que Karla não apenas tenha dado a todos esses eleitores do Oscar um bom motivo para votar contra o filme”, ​​disse um estrategista. “Você quer que as pessoas se sintam animadas com a escolha, não com vergonha.”

Elsa Keslassy contribuiu para este relatório.