Como a reação de Harvard contra Trump pode encorajar mais resistência dos EUA | Administração Trump #ÚltimasNotícias

Pode ser visto como o momento em que o “Império Liberal acordado” das imaginações mais febril de Donald Trump revidou.

A Universidade de Harvard, a instituição de renome mundial, emblemática do elitismo de que Trump e seu círculo mantêm em desprezo, receberam uma demanda exportiva do governo de que renuncia ao núcleo de suas liberdades acadêmicas-e prontamente disse para se perder.

Isso, em taquigrafia, é um resumo da troca de cartas entre três oficiais de Trump e o presidente de Harvard, Alan Garber, que pode ser visto com o tempo como um ponto de virada nas relações entre o governo e a academia.

As pressões ecoas impostas a outras faculdades de elite, principalmente a Universidade de Columbia, a equipe de Trump-representando os departamentos de educação e saúde e serviços humanos, e a Administração de Serviços Gerais-exigiram reformas abrangentes em como Harvard é executado, incluindo os programas de instalação dos professores do Diverso Point Diverse e o final da diversidade, equidade e inclusão (DEI).

O pano de fundo para uma demanda pelo que seria interferência do governo sem precedentes nos assuntos da universidade mais rica do mundo é o suposto ascensão do anti-semitismo do campus, decorrente de um surto de manifestações pró-palestinas que suportaram Harvard e outras faculdades do Hamas em 7 de outubro de 2023 no ataque de Israel e Israel de Israel.

Os críticos, no entanto, veem uma agenda mais nefasta da Casa Branca-a saber, as universidades estripadas do que vê como um viés da esquerda liberal, enquanto usam o anti-semitismo como um cudgel em uma captura de poder autoritária.

Tendo visto a Columbia Cave em demandas semelhantes e ameaçando US $ 9 bilhões em financiamento federal, a Casa Branca pode ter pensado que estava em um vencedor com Harvard.

“O investimento não é um direito”, dizia a carta de 11 de abril do governo, acusando Harvard de “não ter cumprido as condições de direitos intelectuais e de direitos civis que justificam o investimento federal”.

A missiva estabeleceu uma lista detalhada de 10 condições que Harvard precisava satisfazer para receber financiamento contínuo.

Reforçado por uma doação financeira que atingiu US $ 53,2 bilhões em 2024 e que poderia amortecer o golpe de cortes federais, Garber chamou o blefe da Casa Branca.

Ele o fez em termos claramente expressando sua crença de que os objetivos declarados do governo de eliminar o anti -semitismo – uma questão que Harvard já havia tomado medidas para abordar, incluindo, controversa, adotando a definição internacional de aliança de lembrança do Holocausto de preconceito – mascarou objetivos mais insidiosos.

As demandas do governo deixaram claro que a intenção não é trabalhar conosco para lidar com o anti -semitismo de maneira cooperativa e construtiva “, escreveu Garber.

“Embora algumas das demandas descritas pelo governo visam combater o anti -semitismo, a maioria representa a regulamentação governamental direta das ‘condições intelectuais’ em Harvard.

“Nenhum governo – independentemente de qual partido esteja no poder – deve ditar o que as universidades privadas podem ensinar, a quem elas podem admitir e contratar e quais áreas de estudo e investigação podem perseguir”.

Os advogados da universidade, William Burck e Robert Hur, ambos com credenciais conservadoras, estabeleceram de maneira bastante ampla de apostas constitucionais, escrevendo que as demandas do governo estavam “em contravenção da Primeira Emenda” e concluindo que “Harvard não está preparado para exigir que vão além da autoridade legal desta ou de qualquer administração”.

Poucas horas após a rejeição de Harvard, o governo retaliou por congelamento de US $ 2,2 bilhões em subsídios, juntamente com um contrato de US $ 60 milhões.

Parecia de alguma forma apropriado que a posição de Harvard estivesse sendo feita no mesmo dia em que o governo Trump estava desafiando abertamente uma decisão da Suprema Corte para devolver um homem salvadoreiro deportado injustamente, Kilmar Abrego García, e o presidente de El Salvador, Nayib Bukele, estava visitando a Casa Branca.

Essa postura parecia colocar o ônus na Suprema Corte para tomar uma posição mais vigorosa contra o desafio da Casa Branca.

Agora, graças à posição de Harvard, alguns números de estabelecimento esperam que o tribunal possa encontrar a coluna para fazê -lo.

Michael Luttig, um ex-juiz do Tribunal Federal de Apelações de Ligações Conservadoras que já acusou o governo de “declarar guerra ao Estado de Direito”, disse que a reação de Harvard tinha “significado importante”.

“Este deve ser o ponto de virada no tumulto do presidente contra instituições americanas”, disse ele ao The New York Times.

Outras universidades, diante de demandas semelhantes para capitular, agora têm um impulso mais forte para revidar, disse Ted Mitchell, presidente do Conselho Americano de Educação, embora a maioria dos outros não tenha reservas financeiras de Harvard. “Se Harvard não tivesse assumido essa posição, teria sido quase impossível para outras instituições fazê -lo”, disse ele.

Também pode fornecer inspiração para os escritórios de advocacia – vários dos quais já concordaram em exigir que eles prestem serviços pro bono a Trump, enquanto ele busca a retribuição contra aqueles que representaram seus adversários – para permanecer firmes diante de futuras intimidação.

Diz -se que Stephen Miller, vice -chefe de gabinete e chefe de políticas da Casa Branca, quis uma briga com Harvard, acreditando que é essencial quebrar um domínio liberal no ensino superior.

Mas se a resposta da universidade serve como um exemplo para os outros, a batalha pode se transformar em uma frente mais ampla do que ele imaginou.