Como os americanos descrevem o termo de Trump até agora em 1 palavra: enquete #ÚltimasNotícias

Salvador. Ímpio. Patriótico. Não americano. Ótimo. Triste.

Cem dias de sua presidência, todas são palavras que os americanos usados ​​para descrever o desempenho do presidente Donald Trump no cargo.

As respostas executam todo o espectro de possíveis avaliações. No lado positivo do livro nesta pesquisa da ABC News/Washington Post/Ipsos: “Excelente”. “Incrível.” “Fora do comum.” “Forte.” “Melhor presidente de todos os tempos.”

E entre os comentários mais negativos: “desastre”. “Caótico.” “Assustador.” “Horrível.” “Atroz.” “Catastrófico.”

Conforme relatado no domingo, Trump tem uma classificação de aprovação de 39% nesta pesquisa, produzida para a ABC pela Langer Research associada ao trabalho de campo da IPSOS. Essa é a classificação de aprovação de emprego mais baixa em ou quase 100 dias no cargo de qualquer presidente que remonta a 1945 (já que os dados estão disponíveis).

Convidado a usar uma palavra para expressar sua reação pessoal ao desempenho de Trump como presidente até agora, alguns focaram em seus sentimentos: “assustados”. “Excitado.” “Horrorizado.” “Aliviado.” “Preocupado.” “Nervoso.” “Confuso.” “Feliz.” “Devastado.”

Outros não poderiam se restringir a uma única palavra, com comentários mais completos ilustrando ainda mais as opiniões nitidamente divididas dos americanos:

“Ele está fazendo um trabalho fantástico em realizar tudo o que queremos que ele e votou para ele fazer!”

“Ele é um criminoso condenado, ele é um vigarista horrível que pensa que é um grande empresário e está afundando a economia por alguns ‘dê -a à razão dos Libs. Eu não votei nisso”.

“Alguém precisa intervir e controlá -lo. Ele está ultrapassando sua autoridade. O que é realmente assustador é que a liderança republicana sabe que ele está errado e não o impedirá. Medo de perder seu próprio poder”.

“Ele não hesita em apoiar nossos melhores interesses. Ele permanece forte e não cede àqueles que tentam tirar vantagem”.

“Ele não está levando em consideração os idosos que estão apenas na seguridade social, que não têm a renda discricionária para lidar com o custo drástico das mantimentos e outras necessidades”.

“Ele é um ser humano horrível que não se importa com ninguém além de si mesmo e está arruinando nossa democracia e todo esse país significa”.

“Ele está corajosamente tomando medidas rápidas para fazer o melhor para o nosso país economicamente e com a infraestrutura”.

“Total de vergonha. Pena que muitos acreditavam e, por algum motivo, ainda acreditam nele.”

“Ele é uma semente ruim.”

“Trump parece ainda mais desequilibrado do que da última vez, mas o que todos esperávamos? Não estou surpreso, mas estou descontente”.

Alguns outros julgavam o julgamento, pelo menos por enquanto:

“Ainda não sei, preciso de mais tempo para ver os resultados reais.”

“Vamos ver como isso acaba.”

Grupos

Entre as pessoas que desaprovam o desempenho no trabalho de Trump, algumas caracterizações foram notavelmente negativas: “nojento”, “decepcionante”, “caótico”, “incompetente”, “desastre”, “horrível”, “terrível” e “horrível”.

Outros: “idiota”, “embaraçoso”, “criminoso”, “louco”, “terrível”, “patético”, “ultraje”. Outros ainda o descreveram como “ditador”, “fascista”, “autoritário”, “inconstitucional”. E alguns comentaram Trump como uma ameaça: “destrutiva”, “perigosa”, “assustadora”, “imprudente”.

Entre os aprovadores de Trump, por outro lado, as reações comuns incluíram “Excelente”, “Great”, “Good”, “Strong”, “Excelt”, “Awesome”, “Fantastic” e “Amazing”. Outros foram positivos, mas menos efusivos: “aceitável”, “tudo bem”, “decente”, “justo”, “bom”, “ok”. Alguns aprovadores foram decididamente sem entusiasmo: “So-So”, “Mediocre”, “Meh”.

Alguns comentaram sobre a velocidade ou extensão de suas ações: “Fast”, “Hasty”, “Quick”, “Hectic”, “RollerCaaster”, “correndo”, “demais”. Vários disseram que ficaram “surpresos”; Outros, “esperançosos”. Alguns comentaram sobre o estilo de Trump: “ousado”, “agressivo”, “determinado”.

De qualquer forma, disse -se: “Melhor que Biden, até agora”.

Metodologia

Esta pesquisa da ABC News/Washington Post/Ipsos foi realizada on-line através da IPSOS KnowledgePanel® de 18 a 22 de abril, baseada em probabilidade, em inglês e espanhol, entre uma amostra nacional aleatória de 2.464 adultos. As divisões partidárias são de 30%-30%a 29%, democratas-republicanos-independentes.

Os resultados têm uma margem de erro de amostragem de 2 pontos percentuais, incluindo o efeito do projeto. As margens de erro são maiores para subgrupos. O erro de amostragem não é a única fonte de diferenças nas pesquisas.

A pesquisa foi produzida para a ABC News por Langer Research Associates, com amostragem e coleta de dados por IPSOS. Veja detalhes sobre a metodologia de pesquisa da ABC News aqui.