Como os estudantes judeus da Columbia se sentem sobre a renúncia de Minouche Shafik? É complicado. #ÚltimasNotícias

Yakira Galler, aluna do segundo ano da Barnard College, estava terminando seu trabalho em um acampamento de verão judaico em New Hampshire quando recebeu uma mensagem de texto de uma amiga da faculdade informando que seu reitor havia renunciado.

Os eventos que levaram Minouche Shafik a renunciar como presidente da Universidade de Columbia — como o acampamento pró-palestino na escola e a agitação que o acompanhou — pontuaram o primeiro ano de Galler. Ela teve exames cancelados e, em um ponto, atrasou o retorno ao campus por medo de sua segurança. Mas ela não se viu comemorando a renúncia de Shafik.

“Minha reação inicial é um pouco decepcionada”, disse Galler à Jewish Telegraphic Agency. “Embora eu discorde de muitas das decisões de Shafik e sinta que ela não estava firmemente definida no que defendia, seja lá o que fosse, acho que ela teve a oportunidade de ensinar uma lição importante de que, mesmo quando você comete erros, você pode tentar consertar esses erros e tentar fazer as pazes.”

Galler não foi o único aluno ou graduado judeu da Columbia a expressar uma medida de ambivalência sobre a saída de Shafik na quinta-feira. Enquanto alguns ativistas pró-Israel e pró-Palestina aplaudiram sua saída, outros disseram que Shafik merecia uma chance de colocar a escola em águas mais calmas este ano. Todos esperavam que seu sucessor implementasse políticas que, eles esperam, criarão um campus mais seguro e tranquilo.

“Ela realmente parecia atenciosa e atenciosa, e acho que ela teria tido muito mais chances se este não tivesse sido, provavelmente, o ano mais tenso na Columbia desde 1968”, disse Gabriel Freedman-Naditch, aluno do terceiro ano do programa de graduação conjunto entre a Columbia e o Seminário Teológico Judaico.

Freedman-Naditch compareceu às sessões de escuta que Shafik realizou em uma tentativa de diminuir as tensões durante o semestre da primavera. Ele achava que Shafik deveria ter sido mais rápido para disciplinar os manifestantes que violaram as políticas da universidade, mas disse que achava que o ano passado foi uma situação “impossível” para a universidade lidar.

Ele está apreensivo porque o ano novo está marcado para começar em setembro.

“Eu e a maioria das outras pessoas na comunidade judaica estamos voltando esperando o melhor e esperando o pior, mas espero que as pessoas tenham tido tempo para refletir sobre o ano passado, e espero que todos nós consigamos aprender mais no ano que vem”, ele acrescentou. “Todo mundo ainda está meio que se recuperando do choque da administração ter virado completamente nos últimos dias.”

Ativistas no campus deram reações mais enfáticas às notícias — poucos deles fãs de Shafik. Vozes pró-Israel há muito acusam Shafik de deixar estudantes pró-palestinos ameaçarem judeus e violarem regras escolares com quase impunidade. Manifestantes pró-palestinos retrataram uma imagem espelhada dessa crítica, culpando-a por chamar a polícia para o acampamento, o que levou à prisão de dezenas de estudantes, especialmente depois que um grupo ocupou um prédio do campus.

“Os estudantes da Columbia nunca esquecerão a violência absoluta desencadeada sobre nós por Minouche Shafik, e não seremos apaziguados com sua remoção enquanto a repressão da universidade ao movimento estudantil pró-palestino continua”, disse o capítulo do campus da organização anti-sionista Jewish Voice for Peace em uma declaração compartilhada no X.

Shai Davidai, professor da escola de negócios israelense da Universidade Columbia que se tornou um dos críticos mais visíveis e francos da resposta da instituição aos protestos pró-palestinos, divulgou uma declaração em vídeo com sua resposta à renúncia de Shafik.

“As pessoas estão me perguntando se estou feliz. Não estou feliz. Não estou infeliz”, ele disse. “Nunca foi sobre Shafik, nunca foi pessoal. … Sempre foi e sempre será sobre os estudantes, funcionários e professores judeus.”

Ele listou políticas que gostaria que o sucessor de Shafik implementasse, incluindo a proibição permanente dos Estudantes pela Justiça na Palestina, que a universidade suspendeu no ano passado; a proibição de máscaras em protestos; e a expulsão de líderes estudantis de “organizações pró-Hamas que apoiam o terrorismo no campus”. Ele também disse que Shafik deveria ter sido demitido no início do ano.

“Estou ansioso para restaurar a responsabilização com o presidente interino, responsabilização para alunos, funcionários e professores que se envolvem em retórica antissemita e apoiam o terrorismo contra judeus, israelenses e americanos”, disse ele. “Mas, acima de tudo, estou ansioso para trabalhar com o presidente interino para tornar Columbia segura para todos em nossa comunidade, judeus e não judeus.”

Outros ficaram menos comovidos com a notícia. Jeremy Berke, um aluno do segundo ano da Columbia Business School, disse à JTA que os alunos de MBA estavam, em sua maioria, isolados do tumulto da atividade do campus de graduação no ano passado.

“Não quero negar a experiência de ninguém que se sentiu inseguro tanto pelo antissemitismo quanto pela islamofobia, mas a renúncia de Shafik não vai, tipo, tirar a Columbia da Ivy League ou algo assim”, ele tuitou. “Em dez anos, será um pontinho.”

Berke acrescentou, em uma mensagem à JTA, que Shafik cometeu erros, embora não se sentisse pessoalmente afetado.

“Eu só acrescentaria que, embora eu ache que houve alguns casos de antissemitismo real entre os manifestantes, enviar equipes da SWAT para reprimir jovens de 19 anos apenas inflamou tudo e piorou”, ele escreveu. “Gostaria de reiterar que certamente ouvi coisas desconfortáveis ​​no campus/mídias sociais, nunca me senti inseguro ou fisicamente ameaçado e, na maioria das vezes, apenas evitei!”

Yehuda Kurtzer, copresidente do Shalom Hartman Institute e graduado pela Columbia, escreveu em uma publicação no Facebook que não estava opinando “positiva ou criticamente” sobre o desempenho de Shafik, mas sentiu que sua renúncia apontava para os desafios que as instituições enfrentam para manter a liderança. A Columbia nomeou Katrina Armstrong, CEO do centro médico da Columbia, como presidente interina.

“Como será um campus inflamado no ano que vem sem um executivo-chefe?”, ele escreveu. “Garanto que será pior do que até mesmo um executivo que você acha que era falho. Aqueles de nós que acreditam e se importam com liderança precisam respirar fundo agora; o trabalho de consertar esses campos parece contracultural, impossível e, ainda assim, mais urgente do que nunca.”

Assim como outros no campus, Brian Cohen, diretor executivo da Hillel da Columbia, disse à JTA que seu foco estava em como a administração responde aos eventos no campus, e não em quem está no gabinete do presidente.

“O Dr. Armstrong é um líder forte e muito respeitado”, ele disse em uma declaração. “Independentemente de quem for o presidente, os desafios deste ano na Columbia serão significativos — mas estou ansioso para trabalhar com o Dr. Armstrong para lidar com os problemas no campus.”

Freedman-Naditch disse que espera que as regras sejam aplicadas — e que o drama acabe.

“Espero que o novo presidente aplique as regras em vez de deixar o caos dominar o campus este ano”, disse ele, “porque eu realmente quero um ano letivo normal”.

Já na quinta-feira, havia sinais de que esse não seria o caso. O campus continua fechado para pessoas de fora, mas na rua do lado de fora, um caminhão despachado pela Accuracy in Media, um grupo que montou exibições provocativas e foi acusado de doxxing pessoas em universidades com protestos pró-palestinos, exibiu um outdoor digital vibrante com o rosto de Shafik.

“Minouche Shafik permitiu que o antissemitismo arruinasse sua carreira”, dizia o outdoor. “Estudantes de Columbia: Não cometam o mesmo erro.”