Como os xerifes do Texas podem ajudar ainda mais os esforços de deportação de Trump #ÚltimasNotícias

Embora o presidente Donald Trump tenha ameaçado punir a aplicação da lei local se não ajudar a realizar deportações em massa, alguns disseram que ainda não cumprirão.

No Texas, porém, isso não tem sido realmente uma opção desde meados de 2017. Foi quando o estado aprovou uma lei que explica uma ampla gama de consequências – incluindo acusações criminais de contravenção e até remoção do cargo – para autoridades locais que se recusam a trabalhar com as autoridades federais de imigração.

Os xerifes intervêm: Trump quer deportações em massa. Esses xerifes republicanos da área de Houston podem ajudá-lo a fazê-lo.

Alguns podem optar por cooperar mais do que outros. A polícia local, por exemplo, não pode ser forçada a perguntar às pessoas sobre seu status de imigração, embora a lei de 2017 proíba os líderes da cidade de dizer a elas que não podem fazê -lo. As prisões locais, administradas pelos xerifes do condado, precisam contar às autoridades de imigração sobre pessoas sob sua custódia que podem estar no país ilegalmente. E alguns xerifes, especialmente nos condados republicanos, dizem que estão ansiosos para ir muito mais longe.

Aqui está um resumo das diferentes maneiras pelas quais a aplicação da lei local no Texas trabalha com o ICE hoje e o que eles poderiam escolher – ou não fazer – sob Trump, desde compartilhar dados de impressão digital com gelo até questionar o status de imigração dos moradores nas comunidades locais.

Desde 2010, todos os condados do Texas participaram do programa “Comunidades Seguras” da ICE.

De acordo com o programa, os oficiais locais coletam impressões digitais de todos os registrados na prisão e as administram através de bancos de dados federais de crime e imigração. Se uma partida indica que alguém pode estar presente ilegalmente no país ou é deportável devido a um registro criminal, o ICE é notificado e pode emitir o que é chamado de “detentor”, que essencialmente é uma bandeira que a agência coloca nas pessoas na prisão se pensa Eles podem estar ilegalmente no país.

O programa “Comunidades Seguras” foi aclamado como uma maneira essencial para o ICE identificar criminosos perigosos com a ajuda das autoridades locais. Mas os dados mostraram que muitos dos deportados como resultado foram presos por pequenos crimes, incluindo violações de trânsito. Em 2014, o então presidente Barack Obama disse à ICE para priorizar criminosos violentos ao emitir detentores, e o então presidente Joe Biden fez a mesma coisa em 2021. Mas Trump cancelou essas diretrizes no início de ambos os seus termos-mais recentemente com um executivo Encomende no dia da inauguração.

Uma vez que o ICE emite um detentor de alguém na prisão, as autoridades devem notificar o gelo antes que a pessoa seja liberada – seja porque a pessoa foi capaz de postar vínculos, suas acusações foram demitidas ou que cumpriram sua prisão frase. O gelo pode então pegar essa pessoa e levá -la para a custódia da imigração.

Um detentor de gelo também pode pedir que a prisão mantenha alguém após a data de liberação se o ICE precisar de tempo extra para buscá -los. O prazo é de 48 horas.

Respostas locais: O plano de imigração de Trump pode incluir deportações em massa. O que os líderes de Houston estão dizendo sobre isso?

Alguns tribunais federais decidiram que o ICE não pode forçar as autoridades locais a deter alguém simplesmente porque os funcionários da imigração os pedem.

O uso desse sistema de compartilhamento de informações também levou a preocupações constitucionais e desafios legais. Como uma correspondência de banco de dados não confirma necessariamente que uma pessoa é deportável, os defensores dos direitos dos imigrantes e algumas autoridades locais argumentaram que colocar um detentor em alguém baseado apenas em uma partida pode ser ilegal e violar os direitos da Quarta Emenda da pessoa contra busca irracional ou apreensão.

Essas decisões levaram a algumas agências policiais de outros estados a dizer que ignorariam os detidos do gelo. Mas isso não tem sido uma opção no Texas desde que o estado aprovou sua lei de 2017 que proíbe os governos locais de se recusarem a cooperar com o ICE.

O ICE precisará de muito mais espaço de detenção do que atualmente para cumprir os objetivos de deportação em massa que Trump descreveu. As prisões do condado podem desempenhar um papel alugando essencialmente qualquer espaço extra que eles tenham que gelo. Em uma mensagem de texto, o xerife do condado de Galveston, Jimmy Fullen, disse que, se a agência precisasse de mais espaço de detenção, “teremos o maior prazer em acomodá -los”.

No entanto, isso não pode acontecer sem entrar em um contrato formal com o governo federal. A cadeia do condado também teria que cumprir os padrões de detenção de gelo e ter espaço suficiente para abrigar detidos no gelo, além de outros presos. Fullen disse que o escritório do xerife não tem nenhum contrato agora, e não está claro se outros condados da área de Houston também têm um.

Outra maneira principal de a aplicação da lei local cooperar com o ICE é através do programa controverso 287 (g). Fundada em 1996, o programa concede a alguns oficiais locais que trabalham na permissão especial de prisões do condado, concedida pelo governo federal, para atuar como agentes de imigração.

Em vez de apenas esperar que os resultados da impressão digital sinalizem alguém para o status de imigração questionável, esses deputados podem investigar mais sua população carcerária para ver quem mais pode não ser documentado. Eles também podem emitir os próprios detidos do gelo sem ter que esperar a agência fazê -lo.

Durante o primeiro mandato de Trump, o número de parceiros locais em 287 (g) quadruplicou, e a pegada do programa permaneceu amplamente intacta sob o ex -presidente Joe Biden. No Texas, 26 municípios participam do programa, incluindo Montgomery, Waller, Galveston e Chambers County na área de Houston. O condado de Harris costumava participar, mas saiu em 2017.

Nem sempre está claro o que realmente significa a participação 287 (g), ou quão eficaz é. Também é caro e o gelo não paga por isso – os contribuintes locais o fazem. O Condado de Harris, por exemplo, costumava dedicar 10 deputados, pagava um total de US $ 675.000 anualmente, para atuar como agentes de imigração sob o programa 287 (g). Mas o xerife Ed Gonzalez finalmente decidiu que não valeu a pena e disse que os deputados eram necessários em outros lugares.

O Chronicle pediu aos xerifes dos municípios de Houston que ainda participam para fornecer detalhes sobre sua participação em 287 (G). Nenhum respondeu, exceto Fullen, do Condado de Galveston, que disse que nenhum deputados em seu escritório está agindo como agentes de imigração na prisão.

Conheça seus direitos: O que os pais de Houston ISD devem saber sobre a repressão à imigração do presidente Trump

No momento, o programa 287 (g) apenas permite que a aplicação da lei local atue como agentes de imigração dentro dos limites de uma prisão. Mas costumava permitir que eles questionassem e deterem as pessoas por suspeitas de violações da lei de imigração na comunidade também.

Como a equipe de Trump prometeu uma expansão “histórica” ​​de 287 (g), vários especialistas disseram que o modelo de patrulha da comunidade pode voltar. Embora Trump tenha lutado para gerar interesse suficiente para seu renascimento durante seu mandato anterior, ele poderia ganhar força desta vez, de acordo com Lena Graber, advogada sênior do The Immigrant Legal Resource Center.

“Sinto que estamos em um momento político e emocional muito diferente”, disse Graber. “Isso definitivamente poderia estar em obras.”

O gelo geralmente ganha acesso a populações de prisão locais, mesmo sem um contrato de 287 (g). Depois que o Condado de Harris encerrou seu contrato 287 (g), por exemplo, o escritório do xerife deixou seus funcionários dentro da cadeia do condado fazer o mesmo trabalho. A única diferença importante é que o gelo, não o município, agora cobre os custos dessas operações.

Nos últimos dois anos, esse acordo ajudou o gelo a tomar a custódia de mais de 7.200 pessoas imediatamente após serem libertadas da prisão do condado de Harris, de acordo com Jason Spencer, porta -voz do Gabinete do Xerife do Condado de Harris.

“Os xerife não precisam muito de ajudar a gelo”, disse Graber, acrescentando que ter um contrato de 287 (g) é mais um “símbolo de lealdade” sinalizando sua posição de linha de imigração. “Os xerifes que não têm 287 (g) e podem não anunciar que podem estar fazendo basicamente quase tanto quanto alguém que o possui, se quiser.”

Como essa colaboração depende fortemente da discrição dos xerifes locais, seu alcance pode se estender muito além das prisões e dos bairros. Além de programas formais como 287 (g), os oficiais locais, às vezes, se deram a questionar os indivíduos sobre seu status de imigração durante paradas de trânsito ou interações com testemunhas de crime.

Normalmente, existem algumas restrições a essas investigações, pois os oficiais locais não têm o treinamento para avaliar o status de imigração federal, e esse questionamento cai fora de sua jurisdição, de acordo com Austin Kocher, professor da Universidade de Syracuse que se concentra em estudos de imigração. No entanto, os limites legais nessas situações geralmente são obscuros, dificultando e demorados a desafiar essas práticas no tribunal.

Após o retorno de Trump ao cargo, o ICE começou a realizar varreduras de imigração em todo o país, inclusive em várias cidades do Texas. Kocher alertou que as linhas entre a aplicação da lei local e a aplicação da imigração federal poderiam ser mais confusas daqui para frente.

“Se Trump enviar a mensagem de que o governo apóia a aplicação da imigração agressiva, apenas dá luz verde aos policiais e xerifes para fazer o que quiserem”, disse Kocher. “Se um xerife local puxa alguém, e se eles têm um amigo que trabalha para o gelo, eles podem chamá -los para dizer: ‘Ei, você pode sair?'”

Evento da Crônica: Conheça seus direitos sob os planos de deportação de Trump, com especialistas em direito, deputada Sylvia Garcia

Amrutha Jindal, advogada de Houston e diretora executiva da Lone Star Defenders, disse que é mais importante do que nunca lembrar os moradores de seus direitos nessas situações. As pessoas devem saber que têm o direito de permanecer em silêncio e se recusar a deixar alguém entrar em suas casas sem um mandado, disse ela.

“Estamos monitorando como esses novos pedidos realmente entram em vigor”, disse Jindal. “Mas nossa mensagem para as comunidades é enquanto você espera e vê, certifique -se de estar preparado, certifique -se de conhecer seus direitos.”