Comunidade jurídica abalada pela decisão de um poderoso escritório de advocacia de ceder às demandas de Trump #ÚltimasNotícias

WASHINGTON – Na quinta -feira, o poderoso escritório de advocacia Paul Weiss cedeu.

Ele concordou em dar US $ 40 milhões à administração de Donald Trump em trabalho legal gratuito por causas que o presidente apoia e, de acordo com um post de mídia social de Trump, se livrar de qualquer diversidade interna, patrimônio e políticas de inclusão.

Em resposta, Trump rescindiu sua ordem executiva que direcionou a empresa e poderia ter custado a ele negócios significativos.

O acordo chocou muitos na comunidade jurídica e, para Rachel Cohen, associado de outra grande empresa – Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom LLP – foi a palha final.

Na noite de quinta-feira, Cohen disparou um e-mail para sua empresa que dizia que estava notificando as duas semanas, a menos que os líderes concordassem em várias condições que, na verdade, enfrentariam o governo Trump-inclusive recusando cooperar com o direcionamento dos programas DEI.

“Não foi isso que vi na minha carreira ou na minha noite, mas a decisão de Paul Weiss de ceder ao governo Trump em Dei, representação e pessoal forçaram minha mão”, escreveu Cohen em seu e -mail em toda a empresa, que se tornou viral nas mídias sociais depois que ela o compartilhou publicamente. “Não temos tempo. Agora é ou nunca é, e se nunca for, não continuarei trabalhando aqui.”

Os representantes de Paul Weiss, Skadden e a Casa Branca não retornaram imediatamente pedidos de comentários.

Cohen disse à NBC News na sexta -feira que seu cálculo não era se sua carta iria sair pela culatra, nem se ela seria demitida. (Cohen disse que seu acesso por e -mail foi suspenso logo depois que ela enviou sua carta.)

Sua pergunta -chave era: “Isso será inútil ao objetivo de que eu esteja trabalhando, que é a proteção não apenas dos meus colegas, mas do estado de direito nos Estados Unidos da América? Porque as apostas são realmente tão altas”.

Cohen disse que consultou um membro da família e teve um amigo íntimo da faculdade de direito examinando seu rascunho. E então ela empurrou o envio.

Um dos desafios, disse Cohen, é que esse governo é capaz de causar danos permanentes antes que o sistema judicial tenha a chance de recuperar o atraso.

“Eles se movem tão rapidamente que você precisa fazer chamadas de julgamento – que podem custar muito – com o que você acha que vai acontecer a seguir, porque você não tem tempo para esperar e ver o que acontece a seguir, você ficará muito para trás”, disse ela.

Cohen disse que não queria estar nessa posição e deseja que não fosse. Ela acredita que “um golpe” está acontecendo na América agora. Ela deseja que os advogados mais poderosos do país imediatamente se unissem e decidissem enviar uma mensagem clara de que as ações de Trump eram inaceitáveis.

“Estamos neste momento em que o presidente está testando o que ele pode se safar e se as estruturas que temos neste país que devem nos impedir de ter um ditador manterão”, disse ela. “Nós não somos a primeira ou a maior linha de defesa. Os grandes escritórios de advocacia não vão nos salvar, mas somos um tijolo em uma parede e estamos bem perto do fundo”.

A mensagem de Cohen destacou conversas que estão acontecendo nos bastidores dos escritórios de advocacia e dentro do Departamento de Justiça no caótico dois meses desde que Trump assumiu o cargo.

Trump tem como alvo diretamente os escritórios de advocacia corporativos emitindo ordens executivas que retiram advogados de autorização de segurança ou impedem que eles trabalhem com o governo federal.

A decisão de Paul Weiss enviou ondas de choque pelo mundo jurídico corporativo, com advogados preocupando -se com o fato de encorajar o governo a tomar medidas semelhantes contra mais empresas.

Um advogado de uma grande empresa em Washington disse que a mudança de Paul Weiss para fazer um acordo foi “uma decisão tão louca e desprezível quanto você encontrará”.

O acordo “tornará outros escritórios de advocacia mais assustados” e menos propensos a defender publicamente a profissão, disse o advogado, que, como outros neste artigo, solicitou o anonimato por medo de retribuição.

Qualquer esforço conjunto das empresas para fazer uma posição pública contra Trump até agora fracassou, embora exista uma discussão em andamento entre as empresas sobre o registro de um resumo da Amicus em um caso trazido por Perkins Coie contra uma ordem executiva que Trump emitiu direcionar essa empresa, disse o advogado. A relutância em falar é impulsionada principalmente por interesses comerciais, a saber, o medo de perder clientes, acrescentou o advogado.

“As conversas estão acontecendo nas empresas. As pessoas que eu conheço na lei dirão em voz alta: ‘É isso que está acontecendo’. E eles estão assustados e estão escondidos por trás do dever fiduciário ”, disse Cohen.

Um advogado de outro grande escritório de advocacia disse que a justificativa que sua empresa usou para manter a cabeça baixa é que ele precisa manter sua equipe de gerenciamento feliz – e não cuidar do bem -estar do país. O advogado disse que o objetivo do governo Trump parecia ser falido em vários dos grandes escritórios de advocacia.

George Conway, um frequente crítico de Trump e ex -parceiro de um grande escritório de advocacia, disse à NBC News que as empresas precisam olhar além dos resultados.

“Eles têm um dever moral de defender o próprio sistema que lhes permitiu ganhar o tipo de dinheiro que ganham. Esses escritórios de advocacia agora são basicamente tão lucrativos que estão colocando seus próprios interesses econômicos … acima do sistema”, disse Conway. “Isso para mim não é apenas moralmente assustador e moralmente cheio e apenas desprezível, mas no final do dia, autodestrutivo.”

Questionada pela NBC News que mensagem ela teve para aqueles em posições de poder que ficam quietos, Cohen disse: “O silêncio deles não apenas não os protege, mas vai matar pessoas”.

No Departamento de Justiça – com advogados sendo demitidos ou reatribuídos se eles trabalhassem em casos ou em áreas que não são o que o governo Trump deseja – os advogados que procuram as saídas estão encontrando um mercado de trabalho difícil.

“Todo mundo agora está constantemente olhando por cima do ombro, imaginando se dizem a coisa errada para a pessoa errada ou em uma conversa monitorada, eles poderiam perder o emprego”, disse um advogado do Departamento de Justiça. “Se eles não trabalham casos que estão ‘alinhados com as prioridades de Trump, poderão perder o emprego. Se tocam um caso contra uma pessoa com certas afiliações políticas ou conexões com a Casa Branca, poderiam perder o emprego”.

Mark Zaid, um advogado de Washington com foco na lei de segurança nacional, disse que tinha uma “onda de emoções” sobre a decisão de Paul Weiss, da “intensa raiva até a intensa tristeza sobre o quão patético ele pensou que a decisão era.

Zaid disse que o direcionamento dos escritórios de advocacia o lembrou de uma linha de “Henrique VI” de Shakespeare, no qual um personagem chamado Dick, o açougueiro, diz: “Vamos matar todos os advogados”.

“Todo mundo sempre olha para essa declaração como se fosse um ataque, ataque, insulto contra advogados”, disse Zaid. “Na verdade, é o contrário, porque Dick, o açougueiro, era um autoritário que estava tentando tomar o poder, e ele teve que matar todos os advogados porque os advogados eram os únicos que podiam atrapalhar e detê -lo. E eu acho que o que Trump está fazendo é exatamente isso”.