Os advogados de resguardo de Donald J. Trump e seus co-réus na Geórgia ficaram frustrados nos esforços para extrair informações prejudiciais de uma testemunha-chave na sexta-feira, enquanto tentavam desqualificar os principais promotores que acusavam Trump e seus aliados de uma conspiração para derrubar as eleições de 2020.
A resguardo argumenta que Fani T. Willis, promotora distrital do condado de Fulton, e seu gabinete deveriam ser desqualificados e afastados da querela, acusando-a de se beneficiar financeiramente de um relacionamento romântico com o promotor próprio que ela contratou para o caso, Nathan J. Wade.
Se o juiz os remover, isso atrasaria e potencialmente inviabilizaria um processo que tem implicações importantes para as eleições presidenciais de 2024. Cá estão as conclusões do segundo dia da audiência de má conduta:
A ‘testemunha estrela’ da resguardo não trouxe nenhuma novidade luz sobre o relacionamento.
Os advogados de resguardo tinham grandes esperanças de obter depoimentos prejudiciais de Terrence Bradley, ex-sócio de Wade que também atuou porquê seu legisperito de divórcio.
Mas eles ficaram frustrados duas vezes: o Sr. Bradley não apareceu para testemunhar pela manhã. Portanto, ao depor à tarde, ele continuou a reivindicar o privilégio advogado-cliente sobre muitos assuntos.
Isso levou a repetidas discussões entre os advogados de resguardo e o gabinete do promotor público sobre quais perguntas poderiam ser feitas a ele e – em alguns momentos – à exasperação de um juiz presidente repousado, mas claramente goro, Scott McAfee.
Uma advogada de resguardo usou suas próprias mensagens de celular para interrogar a testemunha principal.
Ashleigh Merchant, advogada de um dos co-réus de Trump, adotou a tática incomum de se referir a mensagens de texto de seu próprio celular que ela trocou com Bradley depois de saber que Willis e Wade estavam namorando.
Merchant esperava estabelecer que o relacionamento começou antes de Wade ser contratado para gerenciar o processo contra Trump contra Willis, que os advogados de resguardo afirmaram que a beneficiaria financeiramente se eles estivessem namorando e fazendo viagens caras juntos.
Mas depois de mais de duas horas de interrogatório, Merchant e seus colegas advogados de resguardo não conseguiram extrair zero de Bradley que estabelecesse que Wade estava namorando Willis quando ela o contratou.
O juiz McAfee disse, no entanto, que analisaria duas mensagens de texto do Sr. Bradley para instituir se estão sujeitas ao privilégio advogado-cliente e, portanto, não podem ser divulgadas.
O promotor público não retomou a posição porquê esperado – mas seu pai sim.
Depois de suas acaloradas discussões com os advogados de resguardo enquanto testemunhava na quinta-feira, a Sra. Willis deveria retornar ao prova na sexta-feira. Mas, de forma surpreendente, seu escritório disse que não tinha perguntas adicionais para ela.
Em vez disso, o pai da Sra. Willis, John Floyd III, testemunhou sobre as ameaças de morte que sua filha tem enfrentado nos últimos anos, inclusive quando pessoas apareceram do lado de fora de sua morada às 5h30 da manhã, gritando “a termo com B” e “o termo com n.
Floyd também apoiou o testemunho da Sra. Willis de que ela guarda numerário em morada, descrevendo-o porquê “uma coisa negra”. Willis disse na quinta-feira que pagou em numerário ao Sr. Wade pelas viagens que fizeram juntos.
“Eu sempre disse à minha filha: você sempre guarda seis meses de numerário”, disse Floyd, acrescentando que deu à filha sua primeira caixa de numerário.
Um ex-governador também testemunhou.
O gabinete do procurador distrital ligou para o ex-governador Roy Barnes da Geórgia, que testemunhou que a Sra. Willis também tentou contratá-lo para reger o caso Trump. A promotoria estava tentando mostrar que o Sr. Wade não era a primeira escolha da Sra. Willis, para estabelecer que ela não o contratou para proveito pessoal.
Barnes, um proeminente legisperito da Geórgia que representava uma figura semelhante a Michael Jordan para os outros advogados no tribunal, disse que recusou Willis porque o numerário não era bom o suficiente e ele não queria mourejar com o ódio. e vitríolo por processar o Sr. Trump. “Eu não iria viver com guarda-costas pelo resto da minha vida”, disse ele.
Pode demorar um pouco até que o juiz decida.
Em seguida o fecho, o juiz McAfee disse que se reuniria em pessoal com o Sr. Bradley e seu legisperito para discutir questões relacionadas ao privilégio advogado-cliente e uma querela de agressão sexual contra o Sr. O Sr. Bradley negou enfaticamente a argumento e o juiz não permitiu mais depoimentos de outras testemunhas.
O juiz disse que determinaria portanto uma data para os advogados apresentarem seus argumentos finais sobre a questão do conflito de interesses. Isso poderá ocorrer no final da próxima semana ou na semana seguinte, disse ele, o que significa que não haverá uma solução rápida para a tentativa de desqualificar os promotores principais.
O gabinete de Willis acusou Trump e 18 de seus aliados em agosto de 2023 de intrigar para subverter os resultados das eleições de 2020. Quatro dos réus se declararam culpados.