A segunda tentativa fracassada na quarta-feira do deputado Jim Jordan, de Ohio, para ser eleito presidente da Câmara deu impulso a uma teoria que foi lançada por legisladores de ambos os partidos nos últimos dias: dar ao deputado Patrick T. McHenry, o presidente interino, poder explícito para conduzir negócios legislativos.
McHenry está atuando uma vez que presidente temporário de concordância com as regras adotadas depois os ataques terroristas de 11 de setembro de 2001, que exigem que o presidente da Câmara elabore uma lista de pessoas para preencher o missão no caso de ele permanecer vago. Quando o ex-presidente da Câmara, Kevin McCarthy, foi expulso por uma rebelião de direita há duas semanas, o mundo soube que o nome de McHenry era o primeiro da sua lista.
Muitos assessores da Câmara acreditam que o poder de McHenry está estritamente restringido a presidir a eleição de um novo presidente, uma vez que tem feito esta semana. Mas uma vez que esta situação não surgiu antes, alguns académicos do Congresso argumentam que os limites do poder do orador em treino dependem em grande secção daquilo que a maioria dos membros está disposta a tolerar.
E à medida que a turbulência em torno da substituição de McCarthy continua, alguns membros de ambos os partidos têm discutido discretamente uma forma de conceder explicitamente a McHenry permissão para intervir com domínio totalidade – ou pelo menos ampliada – para encaminhar a Câmara.
As conversações ganharam urgência à medida que a guerra eclodiu entre Israel e o Hamas em Gaza e os legisladores temem cada vez mais que a Câmara seja incapaz de agir sobre essa crise – ou de fazer qualquer progresso numa medida para financiar o governo e evitar um fecho no próximo mês.
O deputado David Joyce, republicano de Ohio, estava divulgando um projecto bipartidário na quarta-feira que daria ao Sr. McHenry o poder de encaminhar o plenário da Câmara até 3 de janeiro – embora o período exato ainda estivesse em discussão, de concordância com legisladores e assessores familiarizado com a proposta que a discutiu sob exigência de anonimato.
Membros do grupo bipartidário Problem Solvers Caucus, formado por membros de meio de ambos os partidos, também estiveram envolvidos nas negociações, de concordância com um legislador do grupo.
Na semana passada, quatro democratas moderados liderados pelo deputado Josh Gottheimer, de Novidade Jersey, um membro do grupo, enviaram uma missiva a McHenry dizendo que apoiariam dar-lhe “autoridades ampliadas” em incrementos de 15 dias que lhe permitiriam trazer legislação específica para o plenário. A proposta, que foi analisada pelo The New York Times, permitiria a McHenry apresentar somente determinada legislação: para ajuda à Ucrânia e a Israel, um projeto de lei provisório para evitar uma paralisação do governo e projetos de lei para 2024.
O deputado Mike Kelly, republicano da Pensilvânia, apresentou uma solução na segunda-feira que forçaria uma votação para manter McHenry em um missão de poder até 17 de novembro. para estendê-lo.
Alguns republicanos, principalmente os mais ferrenhos apoiadores de Jordan, resistiram a tal medida porque isso minaria o ímpeto para o partido se unir detrás dele – ou de qualquer outro republicano.
“Oponho-me violentamente a qualquer esforço para fazer isso no plenário da Câmara”, disse o deputado Chip Roy, republicano do Texas, chamando a teoria de “diretamente contrária à Constituição”.
O deputado Byron Donalds, republicano da Flórida, disse compreender a frustração de seus colegas no momento em que o Congresso entra na terceira semana sem orador, mas não apoiou tal solução. Ele alertou contra o estabelecimento de um novo precedente.
“Nesta cidade, uma vez revelado um procedimento paralelo, as pessoas tendem a querer voltar a ele repetidamente”, disse ele. “Não é logo que levante lugar deveria funcionar.”
Mas outros republicanos disseram que recorrer a McHenry começava a parecer o único caminho que fazia sentido.
O deputado Nick LaLota, um republicano de Novidade York que se opôs a Jordan pela segunda vez na quarta-feira, disse aos repórteres que a última votação fracassada “absolutamente” serviu uma vez que evidência de que a Câmara deveria explorar o empoderamento de McHenry.
O deputado Carlos Giménez, da Flórida, também expressou seu escora a uma medida de seu partido para dar mais poder a McHenry e “perfurar a Câmara e fazer negócios”.
O principal democrata na Câmara – o líder da minoria Hakeem Jeffries, o líder na obtenção de votos em ambos os votos dos presidentes da Câmara graças à sua bancada unida – disse antes da votação de quarta-feira que “todas as opções estão sobre a mesa”.
Ele reiterou que os democratas da Câmara têm dois objetivos: impedir que Jordan obtenha o missão de porta-voz e manter o governo funcionando.
Annie Karni relatórios contribuídos.