Danielle Sassoon e outros funcionários renunciam após a ordem para abandonar o caso de Eric Adams #ÚltimasNotícias

O advogado dos EUA em Manhattan renunciou na quinta -feira, em vez de obedecer a uma ordem de um alto funcionário do Departamento de Justiça para abandonar o caso de corrupção contra o prefeito da cidade de Nova York, Eric Adams.

Então, quando os funcionários do Departamento de Justiça transferiram o caso para a seção de integridade pública em Washington, que supervisiona os processos de corrupção, os dois homens que lideraram essa unidade também renunciaram, de acordo com cinco pessoas com conhecimento do assunto.

Várias horas depois, três outros advogados da unidade também renunciaram, segundo pessoas familiarizadas com os desenvolvimentos.

As demissões em série representam a oposição pública mais de alto nível até agora ao controle apertado do presidente Trump sobre o Departamento de Justiça. Eles foram um repúdio impressionante da tentativa do governo de forçar a demissão das acusações contra o Sr. Adams.

As partidas do advogado dos EUA, Danielle R. Sassoon, e os funcionários que supervisionavam a seção de integridade pública do Departamento de Justiça, Kevin O. Driscoll e John Keller, vieram em rápida sucessão na quinta -feira. Dias antes, o funcionário nº 2 do Departamento de Justiça, Emil Bove III, ordenou que os promotores de Manhattan abandonassem o caso contra o Sr. Adams.

A justificativa da agência para abandonar o caso foi explicitamente política; Bove argumentou que a investigação impediria que Adams coopere totalmente com a repressão da imigração de Trump. O Sr. Bove fez questão de dizer que os funcionários de Washington não haviam avaliado a força das evidências ou a teoria jurídica por trás do caso.

Sassoon, em uma carta notável endereçada ao procurador-geral Pam Bondi, disse que a ordem de Bove de descartar o caso era “inconsistente com minha capacidade e dever de processar crimes federais sem medo ou favor e promover argumentos de boa fé antes do Tribunais. ”

“Eu sempre considerei minha obrigação de buscar a justiça imparcialmente, sem favor dos ricos ou àqueles que ocupam cargos públicos importantes, ou tratamento mais severo para os menos poderosos”, disse ela. “Portanto, considero necessário que o cumprimento fiel de meus deveres levantasse as preocupações expressas nesta carta com você e solicite uma oportunidade para se reunir para discuti -las ainda mais”.

Sra. Sassoon, 38 anos, fez uma acusação surpreendente em sua carta. Ela escreveu que os advogados do prefeito “haviam exortado repetidamente o que chegou a um quid pro quo, indicando que Adams estaria em posição de ajudar nas prioridades de execução do departamento somente se a acusação fosse julgada improcedente”.

Um advogado de Adams, Alex Spiro, disse: “A idéia de que havia um quid pro quo é uma mentira total. Não oferecemos nada e o departamento não pediu nada de nós. ”

“Nos perguntaram se o caso tinha alguma influência sobre a segurança nacional e a aplicação da imigração, e nós respondemos com sinceridade”, acrescentou.

Em sua carta, Sassoon disse que Bove repreendeu um membro de sua equipe por fazer anotações durante a reunião e ordenou que as notas fossem coletadas no final da reunião.

Sassoon também escreveu que seu escritório havia proposto uma acusação substituta contra o prefeito que teria acrescentado uma acusação de conspiração para obstruir a justiça. A acusação, ela escreveu, teria sido “com base em evidências de que Adams destruiu e instruiu outros a destruir evidências e fornecer informações falsas ao FBI”. Também incluiria acusações adicionais sobre sua “participação em um esquema de doadores de palha”.

O Sr. Spiro respondeu, dizendo que, se os promotores “tivessem alguma prova que o prefeito destruísse evidências, eles teriam trazido essas acusações – como ameaçavam fazer continuamente, mas não, durante meses e meses.

“Essa mais nova reivindicação falsa é apenas a foto de uma acusação equivocada”, disse ele.

Bove aceitou a renúncia de Sassoon em sua própria carta de oito páginas na quinta-feira, na qual ele criticou o manuseio do caso e a decisão de desobedecer sua ordem.

Ele disse a ela que os promotores que haviam trabalhado no caso contra Adams estavam sendo colocados em licença administrativa porque também não estavam dispostos a obedecer à sua ordem.

Ele disse que eles seriam investigados pelo procurador -geral e pelo braço de investigação interno do Departamento de Justiça. Ele também disse à Sra. Sassoon que ambos os corpos avaliariam sua conduta.

Mas as investigações internas ordenadas pelo Sr. Bove podem ser arriscadas para ele. As autoridades provavelmente também revisarão a conduta de Bove, e o juiz que supervisiona o caso pode exigir respostas dos funcionários do Departamento de Justiça em Washington.

Matthew Podolsky, que havia sido vice de Sassoon, agora é o advogado interino dos EUA, disse um porta -voz do escritório na noite de quinta -feira.

A carta do Sr. Bove ofereceu uma janela para uma disputa que se agitou entre os funcionários do Departamento de Justiça em Washington e os promotores federais em Manhattan, fora da vista do público.

Na tarde de quinta -feira, de acordo com um relatório da piscina, Trump disse a repórteres no Salão Oval que ele não havia pedido que o caso contra Adams fosse retirado.

Mas a carta de Bove explicitou que ele acreditava que Trump – a quem ele atuou anteriormente como seu advogado de defesa criminal – manteve a influência do Departamento de Justiça, que durante décadas opera em um remoção da Casa Branca.

“Em nenhum sentido válido, você defende a Constituição desobedecendo às ordens diretas que implementam a política de um presidente devidamente eleito”, escreveu ele à Sra. Sassoon, “e qualquer pessoa romantizando esse comportamento faz um desserviço à natureza desta obra e à percepção do público de nossos esforços. ”

Ele escreveu que havia aceitado a renúncia de Sassoon “com base em sua escolha de continuar buscando um processo politicamente motivado, apesar de uma instrução expressa para descartar o caso. Você perdeu de vista o juramento que fez quando começou no Departamento de Justiça. ”

Até recentemente, Bove era um dos advogados de defesa de Trump, representando -o em seu julgamento criminal no estado de Nova York no ano passado. O julgamento levou à condenação de Trump em 34 acusações criminais por falsificar os registros de negócios para encobrir um escândalo sexual que ameaçou atrapalhar sua campanha de 2016.

O Distrito Sul de Nova York, a Sra. Sassoon, a Sra. Sassoon liderou até quinta -feira, é vista há muito tempo como o mais prestigiado escritório do advogado dos EUA. Ele tem uma reputação de proteger sua independência e afastar a interferência de Washington, conquistando o apelido de “o distrito soberano”.

Um funcionário do Departamento de Justiça em Washington se recusou a comentar.

Sassoon notificou seu escritório de sua decisão de renunciar na quinta -feira em um breve e -mail pouco antes das 14h, o escritório não apresentou uma moção para descartar o caso.

“Momentos atrás, enviei minha demissão ao procurador -geral”, escreveu ela no e -mail, cujo texto foi fornecido ao New York Times. “Como eu disse a ela, foi minha maior honra representar os Estados Unidos e buscar a justiça como promotor no distrito sul de Nova York”.

Ela continuou: “Foi um privilégio ser seu colega, e eu estarei assistindo com orgulho enquanto você continua seu serviço para os Estados Unidos”.

O comissário do Departamento de Investigação da cidade, cuja equipe trabalhou no caso contra o prefeito, disse em comunicado que sua agência “conduziu seu trabalho apolítico, guiado apenas pelos fatos e pela lei”.

O comissário, Jocelyn E. Strauber, também destacou que a decisão do Departamento de Justiça de rejeitar o caso não estava relacionada às evidências.

O Sr. Adams está concorrendo à reeleição, mas a governadora Kathy Hochul, de Nova York, tem o poder de removê-lo do Office por causa. E embora ela tenha sugerido anteriormente que não interviria, ela era equívoca em uma entrevista no MSNBC na noite de quinta -feira. As alegações eram preocupantes, disse ela, e precisava de tempo para encontrar “a abordagem certa”.

Adams foi indiciado no ano passado por cinco acusações, incluindo suborno, fraude e solicitação de doações ilegais de campanhas estrangeiras, decorrentes de uma investigação iniciada em 2021. O Sr. Adams se declarou inocente e foi agendado para julgamento em abril.

Então, na segunda -feira, Bove instruiu Sassoon a rejeitar o caso. Ela também foi instruída a interromper todas as etapas mais investigativas contra o Sr. Adams até que uma revisão pudesse ser conduzida pelo advogado confirmado pelo Senado, presumivelmente, Clayton, após a eleição do prefeito em novembro.

Sassoon ingressou no distrito sul em 2016. Formada na Harvard College e Yale Law School, ela escravizou o juiz Antonin Scalia na Suprema Corte e é membro da Sociedade Federalista, o Grupo Legal Conservador.

Em 2023, Sassoon foi nomeada co-chefe da Unidade de Apelações Criminais do Distrito Sul, o cargo que ocupou quando foi promovido no mês passado ao advogado interino dos EUA.

Bove, em seu memorando de segunda-feira, disse que a demissão de acusações era necessária porque a acusação “indevidamente restrita a capacidade do prefeito Adams de dedicar plena atenção e recursos” à repressão da imigração de Trump e “interferiu inadequado” com a reeleição de Adams no Sr. Adams campanha.

Apenas horas após a renúncia de Sassoon na quinta -feira, Adams disse que emitiria uma ordem executiva para permitir que as autoridades federais de imigração entre o complexo da prisão da Ilha de Rikers, uma clara mudança nas políticas do santuário da cidade. A mudança seguiu uma reunião no início do dia entre o Sr. Adams e o czar da fronteira de Trump, Thomas Homan.

O memorando do Sr. Bove também criticou o momento das acusações e “ações públicas mais recentes” de Damian Williams, ex -advogado dos EUA que trouxe o caso, que Bove disse que “ameaçou a integridade” do processo, aumentando o aumento de preconceitos prejudiciais Publicidade pré -julgamento que poderia manchar testemunhas e jurados em potencial.

Bove parecia estar se referindo a um artigo que o Sr. Williams escreveu no mês passado, depois de deixar o cargo, no qual ele disse que a cidade de Nova York estava “sendo liderada com uma bússola ética quebrada”.

A acusação contra Adams foi anunciada em setembro pelo Sr. Williams, que liderou o escritório durante o governo Biden. Adams, democrata, afirmou que foi alvo por causa de suas críticas ao governo sobre a crise dos migrantes – uma afirmação de que o distrito sul se refutou, observando que a investigação começou bem antes do prefeito fazer esses comentários.

Adams elogiou partes da agenda de Trump, o visitou perto de seu complexo Mar-a-Lago e participou de sua inauguração alguns dias depois. Os dois homens não discutiram um perdão, mas Trump falou sobre um Departamento de Justiça “armado”, informou o New York Times.

Trump criticou a acusação de Adams, dizendo que o prefeito havia sido “tratado de maneira injusta” e havia flutuado a possibilidade de perdão.

Em 22 de janeiro, logo após a Sra. Sassoon ter sido elevada ao seu cargo, o distrito sul defendeu vigorosamente sua acusação em um processo judicial feito em seu nome. O documento citou “evidências concretas” de que o Sr. Adams havia tomado contribuições ilegais de campanha. Ele chamou sua alegação de que sua acusação foi politicamente motivada uma tentativa de desviar a atenção “das evidências de sua culpa”.

Devlin BarrettAssim, Glenn ThrushAssim, Adam Goldman e Jan Ransom Relatórios contribuídos.