De deportações aos cuidados de saúde, os legisladores estaduais são fundamentais para grande parte da agenda doméstica de Trump: NPR #ÚltimasNotícias

O presidente Trump fala com os governadores na Casa Branca na semana passada. Ele desafiou a governadora de Maine, Janet Mills, sobre a política de seu estado sobre atletas de estudantes trans, levando -a a responder: “Vejo você no tribunal”.

Piscina/ap

ocultar a legenda

Alternar a legenda

Continue após a publicidade

Piscina/ap

Muitos dos planos do presidente Trump não são possíveis sem a ajuda dos líderes estaduais – que têm o poder de permitir ou bloquear objetivos da Casa Branca.

Pegue o plano de deportação de Trump, o que o governador da Flórida Ron DeSantis diz que seria o “maior programa de deportação em massa da história americana”.

“Isso não é possível ser alcançado, a menos que estados como a Flórida trabalhem ativamente para facilitar a operação federal”, disse o governador republicano recentemente ao anunciar um acordo com autoridades federais da Patrulha Rodoviária da Flórida para realizar a execução da imigração.

Não apenas uma questão de mão -de -obra, também é uma questão de autoridade. O governo federal é poderoso, mas os estados têm jurisdição sobre cidades e condados, policiais, escolas e departamentos de saúde. Pense há alguns anos atrás, quando os governadores levaram seus estados em diferentes direções sobre os desligamentos da Covid e os requisitos de vacinas.

Em contraste com o apoio de DeSantis, na semana passada Trump teve um disputa pública com o Maine A governadora democrata Janet Mills sobre se seu estado adotará a política de Trump em estudantes transgêneros no esporte. “Vejo seu tribunal”, disse o governador ao presidente durante uma reunião da Casa Branca com os governadores.

Os EUA foram criados com a idéia de que os estados têm poder, exceto em áreas explicitadas pela Constituição dos EUA. As autoridades locais, como policiais e xerifes, são amplamente governadas por leis locais e estaduais, não por mandatos federais.

E depois há a política. Por enquanto, Trump e seus apoiadores têm impulso político, dizendo que a vitória das eleições endossou sua agenda. Os estados liderados pelos democratas desafiaram algumas das políticas no tribunal. Mas grande parte disso se elevará ou descerá sobre o que os governadores e as legislaturas estaduais fazem. Aqui está uma olhada em alguns dos problemas em jogo.

Os estados podem ordenar a polícia para apoiar as deportações de maneiras que as autoridades federais não podem

O governo federal tem a responsabilidade de proteger as fronteiras dos EUA, mas isso não significa que ele pode forçar a participação da lei local a se juntar.

“O governo federal é muito limitado em forçar estados e localidades a fazer qualquer coisa”, diz Rick Su, professor de direito da Universidade da Carolina do Norte. Mas os legisladores estaduais têm autoridade para fazer com que a polícia e os xerifes participem da aplicação da imigração – como deter as pessoas por violações de imigração.

Para permitir isso, a Flórida, como vários estados, já o tornou um crime de estado para alguém estar na Flórida sem status legal nos Estados Unidos. Isso significa que a polícia local pode acusar as pessoas de uma contravenção no primeiro crime e um crime depois disso.

Os soldados estaduais removem um manifestante durante uma sessão especial do Legislativo do Tennessee no mês passado, ao avançar um projeto de lei de imigração.

George Walker IV/AP

ocultar a legenda

Alternar a legenda

Continue após a publicidade

George Walker IV/AP

Os legisladores do Tennessee, insistidos pelo governador republicano Bill Lee, no mês passado fizeram um crime para as autoridades eleitas locais votarem nas políticas do santuário, proibidas no estado. No Alabama, Uma proposta faria Torne o crime proteger ou abrigar alguém sem status de imigração legal.

E os estados liderados pelos democratas usaram seu poder para se opor a deportações que remontam ao primeiro governo Trump. As cidades adotaram políticas do santuário e os legisladores estaduais podem proibir a polícia de detiver pessoas por acusações federais de imigração.

Mas eles não podem interferir na imigração dos EUA e na aplicação personalizada, ou no gelo, cumprindo seus deveres federais. E a política aqui pode ser difícil para os democratas agora. Pesquisas nacionais mostram muito do público apóia a ideia de deportações e as políticas de “santuário” tendem a ser impopulares.

Trump quer revisar as escolas americanas, mas isso é amplamente em mãos locais

Trunfo assinou um pedido incentivando o uso do dinheiro dos impostos Para pagar as mensalidades para crianças que frequentam escolas particulares -a idéia é amplamente chamada de vouchers escolares ou, por apoiadores, escolha da escola.

“O que o governo está sinalizando é que eles querem trazer educação, liberdade e escolha e esses dólares mais próximos de cada aluno”, diz Lee Schalk, vice -presidente sênior de política do Conselho de Câmbio Legislativo Americano, que aconselha os legisladores sobre as leis a limitar o governo e promover a “liberdade educacional”.

Mas grande parte do plano de Trump depende de estados. Os legisladores, principalmente em legislaturas lideradas por republicanos, já trouxeram alguma forma de vouchers ou school escolha para muitos estados. O governador do Texas, Greg Abbott, está pressionando os legisladores a começar um programa de voucher que poderia enviar US $ 1 bilhão um ano para escolas particulares.

Muitos estados liderados por democratas bloquearam programas de voucher e a ideia tem geralmente perdido quando colocado para os eleitores Diretamente, em meio a preocupações dos democratas e republicanos de que isso drenará dinheiro das escolas públicas.

Uma coisa que Trump poderia fazer é convencer o Congresso a aprovar incentivos fiscais para grupos que podem subsidiar as mensalidades. Um plano de sua última administração teria custado cerca de US $ 5 bilhões em receita tributária, mas teria fornecido mensalidades para Centenas de milhares de estudantes (Cerca de um milhão de 50 milhões de crianças em idade escolar recebem vouchers atualmente).

Trump também ameaçou cortes de financiamento para “terminar a doutrinação radical” nas escolas. Mas os governos estaduais e locais controlam os currículos escolares e eles levantam Mais de 80% de seu próprio dinheiro.

Enquanto isso, alguns aliados de Trump exigem o fechamento do Departamento de Educação dos EUA. Isso provavelmente levaria a menos supervisão sobre as poucas áreas onde o governo federal tem poder- especialmente impedindo a discriminação- e daria aos líderes estaduais ainda mais controle sobre as escolas.

Trump ganhou apoio sobre preocupações com o crime, mas a aplicação da lei é amplamente local

O crime aumentou durante a pandemia covid e a maioria dos crimes tem caiu em muitas áreas desde. Mas foi um tema recorrente ao longo da campanha de Trump, que criticou a Casa Branca de Biden e as autoridades locais por políticas de justiça criminal que, segundo ele, eram muito suaves.

“Agora, o pêndulo voltando ao normal. Graças a Deus. Porque as pessoas, especialmente nas cidades azuis, perceberam, olha, não é nisso que votamos”, diz Charles “Cully” Stimson, bolsista jurídico da Heritage Foundation, o Grupo de pesquisa que compilou o plano 2025 para revisão do governo, escrito em parte por pessoas que posteriormente ingressaram no governo Trump.

Mas, como observa Stimson, a grande maioria dos crimes é processada em nível local por promotores em condados e tribunais de 50 estados. E os legisladores estaduais estabelecem as regras para eles.

Os estados liderados por ambos os partidos – e seus eleitores nos referendos – já estão endurecendo as leis criminais. Califórnia penalidades endurecidas por crimes de drogas e furto em lojas. Estados liderados por republicanos têm procurado maneiras de Realize mais execuções. Enquanto alguns estados e localidades eliminaram os requisitos de fiança em dinheiro em alguns crimes, as legislaturas em outros estados procuraram maneiras de endurecer os requisitos de fiança.

Direitos do aborto, vacinas e flúor são decididos no nível do estado e da cidade

O presidente Trump recebeu crédito pela decisão da Suprema Corte dos EUA de encerrar o direito federal ao aborto em 2022 por causa de sua escolha de juízes em seu primeiro mandato. Os direitos reprodutivos são um exemplo gritante de uma questão que depende dos legisladores estaduais, como evidenciado pela colcha de retalhos em constante mudança das leis de aborto em todo o país.

Indo adiante, os estados estão agora reinterpretando seus poderes sobre outros tratamentos médicos, de que podem proibir medicamentos usados ​​para o aborto para os cuidados transgêneros. Nicole Huberfeld, professora de direito da Faculdade de Direito da Universidade de Boston e co-diretora do Programa de Justiça Reprodutiva da Escola, diz que está rastreando casos judiciais “onde os estados estão afirmando que têm poder para decidir que tipos de assistência médica devem ser legais e o federal governo não. “

Depois que Trump assinou uma ordem executiva ameaçando cortar fundos federais de hospitais que prestam atendimento aos transgêneros, os generais do advogado democrata em Nova Iorque e Califórnia Disse aos hospitais que ainda eram obrigados pela lei estadual a continuar o tratamento.

Enquanto isso, questões de saúde pública, como requisitos de vacina para crianças em escolas públicas e locais de trabalho, estão em jogo em legislaturas em todo o país.

A prática comum de colocar fluoreto na água para melhorar a saúde dental – algo criticado pelo novo secretário de Saúde e Serviços Humanos Robert F. Kennedy Jr. – é controlado por estados e cidades. Várias legislaturas estaduais estão considerando projetos de lei para proibir seu uso.