Declarações discordantes da equipe de Trump na Ucrânia deixam aliados ansiosos #ÚltimasNotícias

Um para-brisa rachado forçou o secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, a uma rápida inversão de marcha como seu avião, a caminho da Conferência de Segurança de Munique, teve que voltar uma hora no voo.

Os principais diplomatas da América, seus altos funcionários e a imprensa de viagem retornaram à Base da Força Aérea de Andrews, perto de Washington DC, na noite de quinta -feira.

Mas, apesar do ar do ar, as notícias já estavam firmemente em outros lugares. Na Europa, o secretário de Defesa dos EUA, Pete Hegseth, surpreendeu os aliados da América com um discurso estabelecendo o que muitos viram como uma série de concessões que a Ucrânia teria que fazer para assinar qualquer acordo de paz com a Rússia intermediada pelo presidente Trump.

Hegseth disse que era “irrealista” pensar que a Ucrânia poderia reconquistar seu território soberano ocupado pela Rússia, assim como sua demanda por membros da OTAN, acrescentando que era de tropas européias e não americanas para manter a paz.

Os críticos, incluindo alguns republicanos em Washington, castigaram o discurso, dizendo que deu toda a alavancagem da Ucrânia antes de qualquer negociação. Eles argumentaram, uma capitulação dos EUA para o presidente russo Vladimir Putin.

“É certamente uma abordagem inovadora de uma negociação fazer concessões muito importantes antes mesmo de começarem”, disse o ex-primeiro-ministro sueco Carl Bildt, que co-presidi o Conselho Europeu de Relação Estrangeira, um think tank.

No dia seguinte, Hegseth recuou um pouco do que ele havia dito. Ele esclareceu que todas as opções ainda estavam em cima da mesa para Trump usar como alavancagem entre Putin e o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky.

“O que ele decide permitir ou não permitir é o alcance do líder do mundo livre, presidente Trump”, disse Hegseth. No entanto, ele acrescentou que estava “simplesmente apontando o realismo” e rejeitou a idéia de que havia oferecido concessões indevidas a Moscou.

Quanto a Rubio, o avião quebrado adiou sua chegada a Munique, onde seus funcionários estavam informando sobre suas próprias prioridades para a viagem.

Os Estados Unidos trabalhariam para uma “paz justa e duradoura”, na qual os países europeus assumiriam a liderança na criação de uma “estrutura de segurança durável”, disseram eles.

A posição do Secretário de Estado não continha vestígios de estabelecer limites para a Ucrânia na maneira como o secretário de Defesa havia feito. Então, também na cidade alemã, o vice-presidente JD Vance disse que os EUA poderiam usar “ferramentas militares de alavancagem” para obrigar a Rússia a fazer um acordo, parecendo contradizer Hegseth que disse que nenhuma tropa dos EUA seria destacada para a Ucrânia.

Mais tarde, no Salão Oval, as consequências do discurso de Hegseth foi colocado ao presidente Trump – junto com o comentário de um senador republicano que o descreveu como um “erro de novato”, como algo que um especialista em pró -putin poderia ter escrito.

Trump estava ciente do que Hegseth ia dizer? “De um modo geral, sim, de um modo geral, eu estava”, disse o presidente. “Vou falar com Pete, eu descobrirei”, acrescentou.

Os três dias de para o Ant Fro deram algumas das primeiras grandes idéias sobre a posição em evolução de Trump em uma das questões mais conseqüentes que ele enfrenta – a invasão em grande escala da Rússia da Ucrânia e seu voto de acabar com a guerra – e também como seu governo é formulando e mensagens de mensagens sua política externa.

Sobre a substância, o discurso de Hegseth – juntamente com a longa declaração de Trump sobre um telefonema aparentemente quente com Putin destinado a iniciar negociações com a Ucrânia – enviou ondas de choque através das capitais européias, apesar das tentativas de Hegseth de voltar.

“Qualquer correção rápida é um acordo sujo”, disse o chefe de política externa da União Europeia, Kaja Kallas, sobre a perspectiva de um acordo liderado pelos EUA com a Rússia que pode deixar a voz da Ucrânia à margem.

Depois, há a questão da maneira como a política externa dos EUA sob Trump estava sendo comunicada. O que aconteceu em Munique parecia ser parcialmente uma tentativa de seus altos funcionários de interpretar e retransmitir as posições de Trump, mas esse esforço resultou em declarações às vezes explosivas e muitas vezes contraditórias – algumas das quais foram parcialmente diluídas ou revertidas.

Ainda não está claro o quanto isso é o resultado de uma administração nova, mas mal coordenada, ainda esclarecendo suas falas para levar internamente, em oposição a uma característica deliberada de uma presidência menos preocupada com os funcionários freelancers com retórica, mesmo que semeia alguma confusão , desde que permaneçam leais à sua palavra final.

O primeiro mandato de Trump viu uma série de saques ou demissões de destaque dos principais funcionários que contradiziam ou discordavam dele, incluindo três consultores de segurança nacional, dois secretários de defesa e um secretário de Estado.

Desta vez, seus compromissos foram caracterizados com mais frequência pela vontade de mostrar lealdade. Pete Hegseth, que não teve experiência anterior em administração de um militar, governo ou agência, era um apresentador de fim de semana da Fox News e ex -major da Guarda Nacional que se alinha fortemente com o pensamento e a agenda de Trump.

Sua nomeação foi altamente contestada e raspada por meio de seu processo de confirmação, com três senadores republicanos votando contra ele, vendo o resultado empatando 50-50 com JD Vance lançando o voto de empate.

Como Trump se disse nesta semana, ele estava “bem” com a idéia de tirar a Ucrânia a se juntar à OTAN da mesa de negociações, chamando -a de “não prática”.

Os comentários de Hegseth não estavam fora de linha com a posição do presidente – mas eles eram uma amplificação para uma audiência ansiosa para reforçar a posição de negociação da Ucrânia e não a enfraquecer.

O desafio para os afetados é que a posição precisa da política externa dos EUA está tendo que ser adivinhada. Uma de suas características é a incerteza. Isso pode muito bem ser deliberado – Donald Trump usando a teoria “louco” das relações externas – frequentemente atribuída ao ex -presidente republicano Richard Nixon.

Isso sugere que ser poderoso, mas imprevisível, é uma maneira de fazer com que os aliados permaneçam próximos enquanto coagiam os adversários. Isso também explicaria um senso de seus próprios funcionários que se destacam, mas dentro dos parâmetros das posições amplamente conhecidas de Trump.

Mas, como o nome dessa teoria sugere, também traz riscos consideráveis ​​de erros ou erros de cálculo em um mundo já violento e incerto.

As recentes propostas de Trump para Gaza – esvaziando -a de sua população palestina para construir a “Riviera do Oriente Médio” sob a propriedade dos EUA – foram igualmente permeadas por confusão e contradição.

Enquanto seus funcionários pareciam tentar corrigir parte do que ele partiu – pois apenas a “realocação temporária”, por exemplo -, mais tarde dobrou, dizendo que seria de fato “permanente” sem o direito de retorno.

Quanto a Rubio – quem quer que o Departamento de Estado seja a agência governamental mais influente quando se trata da tomada de decisão de Trump – os comentários de seus colegas em Munique já estavam ofuscando os seus.

Seu avião menor e de substituição finalmente pousou na Europa – o pára -brisa intacto, mas sem a piscina da imprensa a bordo, enquanto a maioria das manchetes também estava indo para outro lugar.