Dennis Quaid lidera um filme biográfico de adoração #ÚltimasNotícias

Há muito mais hagiografia do que história em “Reagan”, um filme biográfico reverente do 40º presidente dos EUA que muitas vezes parece o equivalente cinematográfico de CliffsNotes, ou uma daquelas biografias compactas de figuras notáveis, projetadas para serem consumidas em uma hora ou menos.

O diretor Sean McNamara (“Soul Surfer”), trabalhando com um roteiro meticuloso de Howard A. Klausner (baseado no livro de Paul Kengor “The Crusader: Ronald Reagan and the Fall of Communism”), é rápido em seu relato dos pontos altos da vida de uma figura icônica que, para o bem ou para o mal, teve grande importância e exerceu influência no cenário mundial ao longo do último quarto do século XX e além.

De fato, o filme de McNamara é tão simplificado que, se você não soubesse nada sobre o auge de Reagan em Hollywood antes de ele entrar para a política, você poderia se perguntar por que ele tem um pôster do filme “King’s Row” pendurado com destaque em seu escritório durante seus mandatos como presidente do Screen Actors Guild. Esse foi seu melhor filme? Seu filme favorito? Se você realmente quer saber, você terá que fazer sua própria pesquisa.

Na verdade, há um momento muito engraçado no filme: quando um membro da equipe de avanço político de Reagan encoraja um grupo a “Win one for the gipper!” — uma citação de “Knute Rockne, All American” que ficou com Reagan como slogan e apelido durante a maior parte de sua vida. O grupo do cara responde com uma expressão confusa que diz claramente: “Do que diabos você está falando?”

Claro, a piada provavelmente será mais apreciada, se não exclusivamente, por pessoas com uma memória viva de Reagan, o ator, bem como de Reagan, o político. Esse parece ser o público-alvo para este filme outrora leve: pessoas mais velhas que há muito abraçaram a política conservadora de Reagan e, sem dúvida mais importante, compartilham a consideração explícita e inquestionável do filme pela profunda fé religiosa.

Os espectadores mais jovens podem ficar surpresos ao ouvir Reagan alegando que Deus Todo-Poderoso desempenhou um papel em sua sobrevivência a uma tentativa de assassinato — especialmente logo depois que um político contemporâneo (e seus devotados seguidores) alegaram algo semelhante após seu próprio encontro com a morte. Mas, novamente, isso pressupõe que qualquer pessoa com menos de 40 anos teria algum interesse em ver “Reagan” em primeiro lugar.

Dennis Quaid, enfeitado com maquiagem de bochechas rosadas, faz um trabalho crível e honroso de transmitir tanto o carisma gregário quanto a tenacidade obstinada do presidente Reagan, seja enfrentando supostos comunistas na indústria cinematográfica durante seu mandato como presidente do SAG ou enfrentando o presidente da União Soviética Mikhail Gorbachev (Olek Krupa) durante as negociações de controle de armas nucleares nos anos 80. Com certeza, o próprio Reagan, muitas vezes descartado como um ator de filme B por pessoas que não viram muitos de seus filmes, provavelmente teve desempenhos melhores (como em “King’s Row”) durante sua carreira em Hollywood. Por outro lado, ele nunca foi escalado como presidente, então é difícil fazer comparações.

Mas Quaid na verdade tem um concorrente para as honras de melhor atuação aqui. Jon Voight é surpreendentemente eficaz como um velho ex-agente da KGB que compartilha com um visitante na Rússia moderna os insights que ele ganhou em décadas de vigilância sobre Reagan. Viktor Petrovich é um personagem inventado, usado como um dispositivo narrativo de uma maneira não muito diferente da inserção do autor Edmund Morris de si mesmo como um observador fictício em sua controversa biografia de Reagan de 1999, “Dutch”. Mas Voight consegue, de forma persuasiva e muitas vezes afetiva, mesmo com um sotaque russo complicado. Ele interpreta Petrovich como um leão melancólico no inverno que ainda está sofrendo por ser repetidamente ignorado, enquanto avisa que esse “Hollywood Cowboy” pode eventualmente desempenhar um papel importante no colapso da União Soviética.

Conforme Petrovich narra a história, começamos com a tentativa de assassinato de 1991, retratada aqui em uma mistura um tanto desajeitada de filmagens de arquivo e recriação em câmera lenta, então voltamos para começar a sério com a infância do jovem Reagan na pequena cidade de Illinois. Filho de um pai alcoólatra turbulento e de uma mãe devotamente religiosa, o jovem Reagan trabalhou como um guarda-costas diligente (cujo heroísmo, Petrovich observa, pode ter sido autoembelezado) antes de iniciar uma carreira no entretenimento como locutor de rádio. Ambas as ocupações, o filme sugere, serviram bem a ele mais tarde na vida.

A história corre de uma coisa para outra, detalhando os pontos altos da vida de Reagan como se McNamara e Klausner estivessem marcando itens em uma lista de compras. Há um olhar fugaz sobre o casamento de Reagan com sua primeira esposa, a atriz Jane Wyman (Mena Suvari), que o abandona porque, como sua estrela está subindo, ele está muito distraído com campanhas anticomunistas. (“Se você colocasse tanto trabalho em sua carreira quanto você faz em seus discursos”, ela reclama, “você teria um Oscar agora.”) Mas não importa: se divorciar permite que ele se conecte com o verdadeiro amor de sua vida, Nancy Davis (Penelope Ann Miller), embora haja uma qualidade ligeiramente assustadora em seus movimentos suaves durante seu encontro fofo: Claro, como presidente do SAG, ele ficará feliz em ajudá-la a evitar ser injustamente colocada na lista negra — depois que eles discutirem o assunto durante o jantar.

Depois disso, “Reagan” mapeia o fim de sua carreira de ator — que, na vida real, durou mais do que é indicado aqui — e sua ascensão à política republicana conservadora. Ele faz campanha para o candidato presidencial fracassado Barry Goldwater, concorre com sucesso para governador da Califórnia, concorre sem sucesso contra Gerald Ford para a presidência dos EUA e então derrota com sucesso Jimmy Carter para o cargo, mudando o mundo mais ou menos dando um tapa na União Soviética até a submissão e então cavalgando em direção ao pôr do sol antes de sucumbir à doença de Alzheimer.

Alguns dos detalhes mais confusos — o escândalo Irã-Contra, por exemplo — são ignorados, e outros (mais notavelmente, sua negligência não tão benigna da epidemia de AIDS) são raramente mencionados. Novamente, isso é hagiografia, não história. Se você aceitar como tal, você pode se ver levemente absorto de cena em cena, independentemente de sua persuasão política, sem nunca ver “Reagan” como algo mais substancial do que uma série de documentários dramáticos de baixo orçamento na TV a cabo. A única diferença aqui é que, ao contrário desses programas, Reagan emprega apenas uma cabeça falante: o agente da KGB de Voight. Isso ajuda.