Desabundando os democratas e temendo Trump, os doadores liberais recuam em dinheiro #ÚltimasNotícias

A desmoralização e o medo que seguram a América azul nas primeiras semanas do governo do presidente Trump deixaram grupos liberais e seus aliados lutando por dinheiro, prejudicando sua capacidade de combater efetivamente a transformação de direita do governo federal.

A torneira on-line de pequeno dólar que impulsionou a oposição ao primeiro governo Trump diminuiu para um gotejamento, à medida que os eleitores liberais abalados reteve suas doações.

Fundamentos de caridade que há muito apoiam causas, como direitos de voto, igualdade LGBTQ e direitos dos imigrantes, estão recuando, dedicando tempo para se preparar para investigações esperadas do Congresso liderado por republicanos.

E alguns dos maiores doadores liberais do país fizeram uma pausa, frustrada com o que vêem como falta de visão dos democratas e preocupados com a retaliação de um presidente vingativo. Alguns democratas dizem que alguns de seus doadores confiáveis ​​agora estão apoiando abertamente o Sr. Trump, ou pelo menos procurando um favor de curry com ele.

A desaceleração da arrecadação de fundos é comum após uma derrota presidencial e antes do início de corridas de intermedagamento a médio prazo. Mas entrevistas com mais de 50 doadores, estrategistas e líderes de organizações ativistas mostram que muitos democratas acreditam que este ano é diferente.

Embora Trump não tenha tomado medidas contra grupos liberais ou legisladores, os democratas preocupam suas frequentes ameaças de retribuição durante a campanha, levaram a um efeito assustador nas fundações de caridade e grupos de defesa sem fins lucrativos que há muito tempo são pilares da sociedade civil do país.

Jeff Skoll, um bilionário do Vale do Silício e um amigo de longa data do Elon Musk, disse que havia “muita pressão” para ficar do lado de Trump.

Neste mês, Skoll, que doou dezenas de milhões a candidatos e causas democratas nos últimos anos, mas disse que não votou nas eleições presidenciais de 2024, postou uma foto nas mídias sociais de si mesmo com Trump nos bastidores da inauguração . Na sexta-feira, ele tomou café da manhã em Palm Beach, na Flórida, com o senador Chuck Schumer, de Nova York, o líder minoritário, onde discutiram a perspectiva de Schumer usando o Sr. Skoll para as idéias de canal para o presidente, Sr. Skoll disse.

Schumer lembra a conversa de maneira diferente, de acordo com um assessor, Allison Biasotti.

Em uma entrevista, Skoll reconheceu sua posição única, dizendo que tinha ouvido falar de muitos outros que estavam com medo de financiar oposição ao governo.

“Há pessoas que foram absolutamente contra Trump, nunca Trumpers, que temem que sejam retaliadas e terão que deixar o país”, disse Skoll. “Pessoas que desejam se opor a ele – pode levar algum tempo antes de reunir a coragem.”

O resultado é um ambiente político que é surpreendentemente diferente de 2017, quando o dinheiro investiu em causas democráticas, fortalecendo as organizações existentes e semeando um florescimento de novos grupos para combater diferentes partes da agenda de Trump.

Agora, algumas dessas mesmas organizações estão lutando para sobreviver, em parte porque poucos novos doadores liberais surgiram desde 2017. Grupos que apóiam os direitos LGBTQ, promovem a equidade de gênero e defendem outras causas progressistas cortaram a equipe e anunciaram que os líderes de longa data estão saindo.

A End Citizens United, um grupo de esquerda que visa revisar as leis de financiamento da campanha, demitiu seus seis funcionários seniores no mês passado como parte de uma reestruturação. Corra para algo, que trabalha para eleger candidatos liberais para baixo, demitido 35 % de sua equipe no final do ano passado. E Glsen, um grupo dedicado a proteger os estudantes LGBTQ, demitido 25 pessoas no mês passado.

“Ninguém está dando até que vejam um plano de como vamos navegar melhor nessa situação sem precedentes e parar de agir assim é uma administração normal”, disse Alexandra Acker-Lyons, um consultor político que está perto dos doadores do Vale do Silício.

Preocupações com ‘repercussões’ de Trump

O downsizing atingiu algumas das marcas mais famosas da política democrática.

A Campanha de Direitos Humanos, o maior grupo de defesa LGBTQ do país, estabeleceu 20 % de sua equipe no que chamou de “reestruturação estratégica”. Este mês, o Centro de Progresso Americano, o grupo de políticas mais proeminente do partido, cortou 22 pessoas – 8 % de sua equipe.

“Era o momento certo de redefinir nossa equipe no ambiente em que nos encontramos”, disse Colin Seeberger, porta -voz do CAP.

Nem todos os maiores financiadores do partido se sentem tão confiantes.

Auidores de Reid Hoffman, o co-fundador do Bilionaire LinkedIn e um dos maiores doadores democratas, sinalizaram que agora está muito mais relutante em financiar projetos políticos progressistas. Uma porta -voz de Hoffman disse que “ele acha que a estratégia do Partido Democrata precisa reformar e, quando acontece, fica feliz em ouvir novas idéias e novos arremessos”.

Hoffman também expressou publicamente o que muitos doadores disseram em particular: ele espera retaliação de Trump.

“Há uma chance superior a 50 % de que haja repercussões de um desvio e corrupção das instituições de Estado para responder à minha tentativa de ajudar Harris a ser eleito”, disse ele no podcast “o diário de um CEO”.

Cooper Teboe, um estrategista no Vale do Silício, disse que cerca de meia dúzia de grandes doadores disseram que estavam temporariamente parando a doação política por medo de retribuição política. Ele disse que acreditava que os doadores estariam de volta com força total em maio, como raiva em relação a Trump aumentou.

“‘Não sabemos se ele vai atrás das pessoas'”, disse Teboe, parafraseando os doadores. “’Não queremos estar no topo dessa lista. Vamos adiar e ver se ele realmente é, ou se tudo é desgastante. ‘”

Alguns doadores estão contratando consultores jurídicos adicionais para abordar preocupações com auditorias fiscais, investigações e ações judiciais do Congresso. Outros estão movendo ativos para o exterior, ou pelo menos suas fundações para estados controlados democratas.

Os doadores querem cada vez mais se manter anônimo, o que pode retardar o fluxo de dinheiro para os super PACs democratas, porque eles devem eventualmente divulgar seus doadores.

Liz Minnella, uma dos principais angariadores de fundos democrata, iniciou um grupo político este ano, Connect Forward, para ajudar a criar um ecossistema de mídia de vozes liberais. Ela disse que a estruturou como uma organização sem fins lucrativos 501 (c) (4) – que não precisa divulgar seus doadores – em parte porque estava “priorizando a proteção de nossos doadores” de uma possível retribuição.

Em uma reunião de novembro da Democracy Alliance, uma rede de doadores liberais, os financiadores foram avisados ​​sobre as etapas para se proteger de ações judiciais, auditorias e investigações. Para limitar o risco legal, o grupo também está pensando em alterar suas políticas de retenção de documentos para manter comunicações digitais por apenas um mês.

Grande parte da preocupação se concentra na legislação no Congresso que removeria o status de isenção de impostos de grupos sem fins lucrativos que estão apoiando organizações terroristas.

Depois que Trump venceu a eleição, a Democracy Alliance instou seus doadores a fazer lobby contra o projeto durante a sessão coxos, temendo que ela pudesse ser armada contra grupos progressistas e poderia até ser usada para fechar o ActBlue, a plataforma de angariação de fundos on-line.

Durante uma apresentação para os doadores da Democracy Alliance, a ex -representante Donna Edwards, uma democrata de Maryland, exibiu um slide mostrando todos os membros democratas do Congresso que haviam voto “sim” ou “ausente” para a medida no passado. Ela incentivou os doadores a pressioná -los a mudar suas posições.

O projeto aprovou a Câmara no ano passado, mas morreu no Senado. Os democratas temem que os republicanos, que agora controlem completamente o Congresso, possam aprovar o projeto de lei.

Pamela Shifman, presidente do grupo, disse que a possibilidade de retribuição apenas tornou o trabalho dos doadores mais crítico.

“O objetivo deles é nos intimidar e nos desgastar”, disse ela sobre o governo Trump. “Nossa estratégia é intensificar e lutar pela democracia”.

O desconforto se estende aos escritórios de fundações proeminentes, cujos líderes temem ser transportados para audiências de alto nível do Congresso semelhantes às que prejudicaram a reputação dos principais presidentes da faculdade em 2023.

Nem todo mundo está discando de volta. Na quarta -feira, os assessores de George Soros, um dos maiores doadores do Partido Democrata, ajudaram a reunir vários grandes colaboradores e jogadores em Washington, incluindo os senadores Cory Booker de Nova Jersey e Tina Smith de Minnesota. O grupo falou sobre o cenário progressivo da mídia e planejou futuros investimentos, de acordo com três pessoas com conhecimento do evento, que insistiam no anonimato porque era privado.

Mas alguns doadores estão colocando novos requisitos no dinheiro que distribuem. Muitos permanecem frustrados por o frenesi de US $ 1,5 bilhão de gastar para eleger o ex -vice -presidente Kamala Harris resultou em derrota.

Eles querem saber o que, exatamente, os democratas planejam fazer de maneira diferente no futuro. Alguns estão exigindo informações mais detalhadas sobre os planos e metas específicas de grupos liberais-incluindo o principal super PAC pró-Harris, o futuro avançado-e os candidatos antes de continuar suas contribuições.

“As pessoas estão principalmente nas cordas ou no tapete esperando por liderança, arranhando a cabeça e dando graça a Schumer e Jeffries, que estão dizendo: ‘Escolha suas batalhas'”, disse Robert Raben, um consultor democrata, referindo -se ao representante Hakeem Jeffries , o líder democrata da Câmara.

John Morgan, um rico doador da Flórida que era um defensor vocal do ex -presidente Joseph R. Biden Jr., disse que estava pensando com mais cuidado sobre suas contribuições futuras para o Partido Democrata e seus candidatos. Ele não está preocupado com a retribuição do novo governo. Mas ele está furioso com o que vê como os erros táticos dos democratas e os gastos desperdiçados durante a eleição.

“Para Eu, vai dar às pessoas, não à festa ”, disse Morgan, que agora se considera independente. “O DNC não aprendeu nada com a última eleição.”

Alguns democratas ainda estão aceitando as ações de seu partido no ano passado.

No final do mês passado, Dmitri Mehlhorn, ex -consultor do Sr. Hoffman que permanece perto dele, enviou um e -mail à sua lista política reclamando que os democratas não deveriam ter cometido o que chamou de “bidencide” pressionando o ex -presidente a sair da corrida.

“Acredito que os EUA terminam inteiramente como o tipo de projeto político que se presta ao seu trabalho”, escreveu Mehlhorn, que não estará por perto para experimentar diretamente as consequências da derrota dos democratas.

Ele se mudou para o Canadá.