‘Devo demiti -lo?’ Dentro das deliberações de Trump sobre o destino de Michael Waltz #ÚltimasNotícias

Durante grande parte desta semana, o presidente Trump foi consumido por uma única pergunta. O que ele deve fazer com seu consultor de segurança nacional, Michael Waltz?

“Devo demiti -lo?” Ele perguntou aos assessores e aliados enquanto as consequências continuavam sobre o impressionante vazamento de um bate -papo em grupo de sinalização criado por Waltz, que inadvertidamente adicionou um jornalista ao tópico sobre uma próxima greve militar no Iêmen.

Em público, a posição inadimplente de Trump foi defender Waltz e atacar a mídia. Na terça -feira, no dia seguinte a Jeffrey Goldberg, do Atlântico, quebrou a história sobre ser incluído no bate -papo, o presidente disse que Waltz era um “homem bom” que não tinha nada pelo que se desculpar.

Mas nos bastidores, Trump tem perguntado às pessoas dentro e fora do governo o que elas achavam que ele deveria fazer.

Ele disse aos aliados que estava descontente com a cobertura da imprensa, mas que não queria ser visto como ceder a um enxame de mídia, de acordo com várias pessoas informadas sobre seus comentários. E ele disse que estava relutante em demitir pessoas nas fileiras sênior tão cedo em seu segundo mandato.

Mas para Trump, o verdadeiro problema não parecia ser o descuido de seu consultor de segurança nacional sobre discutir planos militares em um aplicativo comercial, disseram as pessoas. Foi que o Sr. Waltz pode ter tido algum tipo de conexão com o Sr. Goldberg, um jornalista de Washington que Trump detesta. O presidente expressou descontentamento sobre como o Sr. Waltz tinha o número do Sr. Goldberg em seu telefone.

Na noite de quarta -feira, Trump se reuniu com o vice -presidente JD Vance; o chefe de gabinete da Casa Branca, Susie Wiles; o chefe de pessoal da Casa Branca, Sergio Gor; Seu enviado do Oriente Médio, Steve Witkoff e outros sobre se mantiverem com o Sr. Waltz.

Na quinta -feira, enquanto a controvérsia girava, Trump convocou Waltz ao Salão Oval. Na manhã seguinte, o presidente sinalizou para as pessoas ao seu redor que ele estava disposto a manter o Sr. Waltz, disseram três pessoas com conhecimento do pensamento do presidente.

Pessoas próximas a Trump dizem que Waltz conseguiu se manter em parte porque algumas no governo ainda o apoiam e porque Trump queria evitar comparações com o pessoal caótico de seu primeiro mandato, que teve a maior rotatividade dos principais assessores da administração presidencial da história moderna.

E enquanto Trump sempre pode mudar de idéia, o episódio mostra a disposição do Sr. Trump de desconsiderar as pressões externas em seu segundo mandato, além de enfrentar os limites dos testes de lealdade que ele impôs ao pessoal do governo.

Mesmo antes do vazamento do sinal, Waltz estava em pé de fundo instável, visto como hawkish demais por alguns dos conselheiros do presidente e ansioso demais para defender uma ação militar contra o Irã quando o próprio presidente deixou claro que prefere fazer um acordo.

Uma associação com o Sr. Goldberg, por mais que Hazy, deu aos adversários de Waltz mais combustível para alimentar o ceticismo.

Alguns dos aliados mais próximos do Sr. Trump questionaram se o Sr. Waltz, ex -funcionário do governo George W. Bush, era compatível com a política externa do presidente. Waltz havia chegado transversalmente com Vance e Wiles em discussões de políticas, particularmente em relação ao Irã, de acordo com várias pessoas informadas sobre o assunto.

Em um comunicado, o secretário de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, disse que Trump tem uma equipe cujos membros se debatem, mas sabem que ele é o “melhor tomador de decisão”. “Quando ele toma uma decisão, todos se aproximam da mesma direção para executar”, acrescentou.

Semanas atrás, surgiu uma discussão entre alguns assessores sobre se o Sr. Waltz estava ideologicamente alinhado com o presidente. Trump, que às vezes foi efusivo em particular sobre Waltz, deixou claro que não queria iniciar o ciclo de demissões tão cedo em seu segundo governo, de acordo com duas pessoas informadas sobre a conversa. Trump, que se arrependeu de lançar seu primeiro consultor de segurança nacional, Michael T. Flynn, depois de menos de um mês em 2017, acreditava que isso alimentaria uma narrativa que ele gera caos.

Depois que o tópico do sinal vazou, alguém compartilhou em X um trecho de um vídeo de 2016 do Sr. Waltz, produzido por um grupo financiado principalmente pelos bilionários Koch Brothers. Falando como veterano militar, Waltz olhou diretamente para a câmera enquanto condenava Trump como um dodário e disse: “Pare de Trump agora”. Esse trecho chamou a atenção dos críticos do Sr. Waltz.

Por outro lado, o trabalho do secretário de Defesa Pete Hegseth parece estar seguro, apesar de compartilhar informações detalhadas sobre os tempos de greve para o ataque aos militantes houthis no Iêmen no tópico do sinal. Maga Stalwarts como Charlie Kirk o defenderam online.

Hegseth “não tinha nada a ver com isso”, disse o presidente na quarta -feira.

Hegseth sobreviveu a um processo de confirmação de hematomas no Senado depois de ser pressionado com a ajuda do Sr. Vance, e ele tem um relacionamento sólido com Trump.

Embora Waltz possa manter seu emprego, a controvérsia lembrou aos assessores de Trump que a estratégia de gerenciamento de crises do presidente – dobrando e negando, por mais problemática que seja os fatos – não parece funcionar tão bem para eles quanto ao longo dos anos para o Sr. Trump.

Quando a história do Atlântico quebrou, o Sr. Waltz negou a reunião, conhecendo ou se comunicando com o Sr. Goldberg. Mas essa alegação foi rapidamente questionada por fotos que surgiram de um 2021 Evento na embaixada francesa em Washington, onde o Sr. Goldberg e o Sr. Waltz foram fotografados parados um ao lado do outro. Os aliados de Waltz descartaram a idéia de que a foto sugeriu que os dois homens se conheciam.

Goldberg, em sua história inicial sobre a cadeia de sinais, disse que conheceu Waltz no passado. No sábado, perguntou sobre qualquer relacionamento com o Sr. Waltz e se ele tinha o número de Waltz, ele disse apenas: “Não vou comentar meu relacionamento com figuras ou fontes públicas, de uma maneira ou de outra”.

Embora Trump tenha exigido lealdade de sua equipe, a realidade é que alguns funcionários de primeira hora são mãos de longa data de Washington que têm relacionamentos, experiências passadas e contatos com pessoas que Trump despreza.

“Eu diria que o princípio de conseguir um monte de homens e sim, mulheres ao seu redor, é o princípio orientador, cuja base não está tendo ou renunciando a qualquer passado que possa ser uma prova em contrário”, disse John R. Bolton, que trabalhou como terceiro de Trump dos quatro advadores de segurança nacional e depois escreveu um livro reverendo sobre seu tempo na Casa Branca.

“Qualquer pessoa que esteja em Washington há 10 anos, 15 anos, tenha todos os tipos de origens”, disse Bolton.

Na Groenlândia, na sexta -feira, Vance, que estava viajando com o Sr. Waltz em uma visita para tentar pressionar os Estados Unidos a assumir o território, deixou claro que o Sr. Waltz era o culpado por adicionar o Sr. Goldberg ao fio do sinal.

Mas Vance, que também estava no bate -papo em grupo e defendeu o Sr. Waltz internamente no passado, fez questão de fazê -lo novamente. Era um sinal de que Trump estava pronto para seguir em frente, por enquanto.

“Se você acha que vai forçar o presidente dos Estados Unidos a demitir alguém, você tem outro pensamento”, disse ele. “O presidente Trump disse isso na segunda -feira, na terça -feira, na quarta -feira, na quinta -feira, e eu sou o vice -presidente dizendo isso aqui na sexta -feira, estamos atrás de toda a nossa equipe de segurança nacional”.