DOGE de Elon Musk enfrenta processo na posse de Donald Trump #ÚltimasNotícias

Um amplo esforço federal de corte de custos liderado por Elon Musk e Vivek Ramaswamy, o Departamento de Eficiência Governamental (DOGE), está enfrentando vários processos judiciais, com o litígio coincidindo com a decisão do presidente Trump em janeiro inauguração.

Uma ação, movida na segunda-feira por um escritório de advocacia de interesse público chamado National Security Counselors, afirma que o DOGE está operando como um comitê consultivo federal. Isso coloca a iniciativa em violação de uma lei chamada Lei do Comitê Consultivo Federal, ou FACA, que regulamenta as funções e a transparência dos comitês consultivos federais, segundo o grupo.

A FACA exige que esses grupos sejam “razoavelmente equilibrados em termos dos pontos de vista representados e das funções a serem desempenhadas pelo comitê consultivo”, afirma o processo. A ação foi movida pouco depois do meio-dia, horário do leste, no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito de Columbia, disseram conselheiros de segurança nacional à CBS MoneyWatch.

A lei exige que os comitês consultivos sejam “objetivos e acessíveis ao público”, segundo a Administração de Serviços Gerais dos EUA.

Uma coalizão que representa veteranos, profissionais de saúde pública, professores e outros grupos também entrou com uma ação na segunda-feira contra o DOGE, citando a FACA e pedindo a um tribunal que bloqueie as atividades do DOGE até que cumpra a lei.

“A pergunta que todo americano deveria fazer é ‘O que eles estão escondendo?’”, disse Skye Perryman, CEO da Democracy Forward, uma organização legal que representa os demandantes, em um comunicado. “O DOGE não deve poder operar nas sombras sem a transparência, supervisão e oportunidade de participação pública exigida por lei de qualquer departamento federal.”

Nem a campanha de Trump nem Elon Musk responderam imediatamente a um pedido de comentário. Espera-se que Ramaswamy afaste-se do DOGE enquanto ele embarca em uma campanha para governador de Ohio no final deste mês.

DOGE infringindo a lei?

A DOGE, que não é uma agência governamental oficial, foi incumbida por Trump de produzir recomendações sobre a redução de gastos federais, com os bilionários Musk e Ramaswamy dizendo que pretendia cortar cerca de US$ 500 bilhões nas despesas anuais. O processo afirma que até agora o DOGE parece ter nomeado em grande parte três tipos de pessoas para trabalhar nos seus esforços: executivos da indústria tecnológica, pessoas afiliadas à campanha de Trump e à sua administração anterior, bem como associados de Musk ou Ramaswamy.

A ação alega que, como resultado, o DOGE viola a FACA porque “nem um único membro do DOGE é funcionário federal ou representa a perspectiva dos funcionários federais, apesar das evidências de que o DOGE pretende fornecer recomendações sobre práticas e formas de emprego federal para reduzir o tamanho da força de trabalho federal.”

Também afirma que o DOGE está a violar o mandato da lei de que as reuniões do comité consultivo devem ser abertas ao público, observando que Musk e Ramaswamy mantiveram reuniões privadas com vários funcionários eleitos, bem como com executivos de tecnologia.

“Ninguém contesta que há um enorme desperdício de gastos no governo federal”, disse Kel McClanahan, diretor executivo dos Conselheiros de Segurança Nacional, num e-mail à CBS MoneyWatch. “A nossa única preocupação é que o DOGE, tal como está constituído atualmente, não tenha a experiência necessária para compreender como o tiro sairá pela culatra se expulsar os trabalhadores federais sem compreender por que razão estão lá.

Ele acrescentou: “O trabalho do governo não é um trabalho corporativo e quaisquer recomendações feitas sem essa perspectiva estão fadadas ao fracasso”.

Os demandantes da ação incluem dois homens que enviaram pedidos de contratação pelo DOGE. Um, Jerald Lentini, é advogado dos Conselheiros de Segurança Nacional, enquanto o segundo, Joshua Erlich, é um advogado que frequentemente representa funcionários federais e pode representar seus pontos de vista, observa o processo. Nenhum dos dois recebeu resposta do DOGE sobre suas aplicações.

“Os demandantes concluem que, com base em informação e crença, nem Lentini nem Erlich, nem qualquer pessoa em situação semelhante que represente as perspectivas de funcionários federais (incluindo funcionários de segurança nacional), sindicatos ou defensores de responsabilidade e transparência, serão selecionados para DOGE”, o reivindicações judiciais.