Dois grandes escritórios de advocacia Sue Trump Administration sobre ordens executivas que os direcionam: NPR #ÚltimasNotícias

O presidente Trump fala na Casa Branca na quinta -feira, quando assinou uma ordem executiva visando Wilmerhale, marcando a última expansão da campanha do presidente contra escritórios de advocacia vinculados a seus inimigos políticos ou investigações em suas ações.

Chris Kleponis/CNP/Bloomberg via Getty Images

ocultar a legenda

Alternar a legenda

Continue após a publicidade

Chris Kleponis/CNP/Bloomberg via Getty Images

Dois grandes escritórios de advocacia estão levando o governo Trump a tribunal na sexta -feira, buscando bloquear as ordens executivas que as empresas dizem alveja -os para a representação zelosa dos clientes e seu saudável trabalho pro bono.

O processo da empresa Jenner & Block, arquivado no Tribunal Federal do Distrito em Washington, DC, alega violações da Primeira Emenda garantem a liberdade de expressão e associação livre. Ele também alega que a ordem viola a cláusula de devido processo da Quinta Emenda, prejudicando a capacidade da empresa de praticar direito; e viola a Sexta Emenda, por minar o relacionamento entre advogados e seus clientes e o direito dos clientes aos advogados de sua escolha.

Um processo separado do escritório de advocacia de Wilmerhale disse que a ação executiva que Trump tomou na quinta -feira pune a empresa por empregar o ex -conselheiro especial Robert Mueller e outros funcionários públicos que trabalharam ao lado dele.

O processo de Wilmerhale disse que a Casa Branca está retaliando contra por representar o Comitê Nacional Democrata, as campanhas dos políticos democratas Joe Biden e Kamala Harris e por processar o governo este ano por deissão de vários inspetores gerais.

Os processos vêm depois que o presidente Trump assinou ordens executivas nesta semana, que tentou restringir o acesso de ambas as empresas a edifícios federais, arrancar qualquer autorização de segurança ativa mantida por seu pessoal e direcionar os funcionários do governo a não se encontrarem com a empresa ou seus membros.

“Por mais de 100 anos, Jenner defendeu incansavelmente seus clientes contra todos os adversários, inclusive contra ações do governo ilegais”, afirmou o processo. “Com esse processo, a empresa assume essa acusação mais uma vez. Fazer qualquer outra coisa significaria comprometer a capacidade de Jenner de defender zelosamente seus clientes e capitular a coerção inconstitucional do governo”.

Jenner, que emprega cerca de 500 advogados, possui um dos programas pro bono mais fortes do país, que representa imigrantes e pessoas LGBTQ, entre outros clientes.

Trump se referiu a parte desse trabalho em sua ordem executiva de 25 de março. E ele criticou a empresa por uma vez empregar Andrew Weissmann, um membro da equipe de advogados especial que investigou Trump. Weissmann não trabalha em Jenner há anos, mas ele continua sendo um crítico do presidente.

“Esses escritórios de advocacia não precisam ou merecem acesso subsidiado por contribuintes a segredos de segurança nacional”, disse um porta-voz do Departamento de Justiça por e-mail em resposta aos processos judiciais das empresas.

Jenner procurou ter seu Caso ouvido pelo juiz Beryl Howell, que recentemente bloqueou a aplicação de uma ordem executiva semelhante contra o escritório de advocacia Perkins Coie. O Departamento de Justiça tentou desqualificar Howell, mas o juiz lançou esse esforço como uma tentativa de intimidar o judiciário independente.

O caso de Jenner foi designado para o juiz John Bates, enquanto o caso de Wilmerhale foi ao juiz Richard Leon, ambos confirmados sob o governo George W. Bush.

Trump acusado de atacar o sistema legal

Trump se mudou contra Wilmerhale apenas horas antes daquela empresa ir ao tribunal na manhã de sexta -feira.

“A ordem executiva direcionada à nossa empresa é um ataque claramente ilegal aos princípios do sistema jurídico de nosso país – nosso direito de aconselhamento de clientes e a Primeira Emenda”, disse um porta -voz da empresa em comunicado por escrito. “Os termos de uma ordem executiva quase idêntica já foram ordenados por um juiz federal e hoje pedimos alívio imediato para proteger os direitos de nossos clientes”.

Wilmer é representado pelo ex -procurador -geral Paul Clement, uma figura importante no movimento legal conservador.

Clement disse em documentos judiciais que a ordem executiva contra a empresa desrespeita a separação fundamental dos poderes e que Trump não tem autoridade para sancionar um escritório de advocacia “por representar seus oponentes políticos ou lidar com ações judiciais que ele considera contrário aos seus interesses ou aos dos Estados Unidos”.

Dois outros escritórios de advocacia procuraram chegar a assentamentos com a Casa Branca depois que Trump os direcionou em ordens executivas. Mas em um comunicado, Jenner disse “capitular para a coerção inconstitucional do governo” não está em seu DNA.

Trump anunciou na sexta -feira o que ele chamou de um acordo com a empresa Skadden ARPS, que pede que o escritório de advocacia realize uma quantidade substancial de trabalho pro bono e tome outras medidas nas prioridades da Casa Branca.

“Apreciamos Skadden chegando à mesa”, disse Trump.