Uma quebra quase totalidade nos protocolos de policiamento atrapalhou a resposta ao troada na escola de 2022 em Uvalde, Texas, que deixou 21 pessoas mortas – e a recusa em confrontar rapidamente o celerado custou vidas desnecessariamente, concluiu o Departamento de Justiça na quinta-feira, em seguida quase dois investigação do ano.
O departamento culpou “falhas em cascata de liderança, tomada de decisões, táticas, políticas e treinamento” pela resposta atrasada e passiva da emprego da lei que permitiu que um varão armado de 18 anos com um rifle semiautomático permanecesse dentro de duas salas de lição conectadas da quarta série. na Robb Elementary School por 77 minutos antes de ser confrontado e morto.
A “omissão mais significativa”, concluíram os investigadores, foi a decisão dos agentes da polícia sítio de qualificar o incidente uma vez que um impasse com barricadas, em vez de um cenário de “atirador activo”, o que teria exigido uma feito instantânea e agressiva. Quase todos os funcionários responsáveis naquele dia já foram demitidos ou se aposentaram.
O procurador-geral Merrick B. Garland, falando aos repórteres em Uvalde, disse que os policiais que convergiram para a escola poucos minutos em seguida o ataque pretendiam invadir as salas de lição, mas foram instruídos a se retirarem.
“Vidas teriam sido salvas e pessoas teriam sobrevivido” se os policiais tivessem agido rapidamente para confrontar o atirador, disse Garland. Ele relatou uma cronologia de vários momentos críticos em que os agentes fora das salas de lição poderiam ter impedido o tumulto, mas não tomaram medidas.
A principal epílogo da investigação, disse Garland, foi que os policiais que respondem a uma cena de troada ativo precisam “entrar imediatamente na sala para estagnar o atirador com quaisquer armas e ferramentas que os policiais tenham consigo”.
Desde o troada, a culpa pelo detença no confronto policial com o atirador mudou: imediatamente depois, o principal solene da polícia estadual, Steven McCraw, culpou o encarregado da polícia escolar sítio, Pete Arredondo. Descobriu-se portanto que os policiais estaduais também estavam entre aqueles que não conseguiram confrontar ativamente o atirador. No seu relatório, o Departamento de Justiça concentrou-se principalmente nas decisões do Sr. Arredondo, concluindo que as suas decisões atrasaram a resposta.
O relatório de quase 600 páginas compilado a partir de 260 entrevistas e 14 milénio documentos e vídeos representa a avaliação mais abrangente até o momento de uma vaga de assassinatos que ajudou a estimular a aprovação de uma novidade legislação federalista de controle de armas e que continua a assombrar uma comunidade traumatizada pelo massacre e a inadequação da resposta policial.
As conclusões refletem em grande segmento as de uma investigação estatal divulgada em julho pretérito. De contrato com a política do departamento, não se refere ao nome do atirador.
O relatório federalista dá próprio atenção às ações dos responsáveis pela emprego da lei em seguida o massacre e descreve outro conjunto de erros e falhas, incluindo um sistema desorganizado para rastrear o paradeiro dos estudantes, o que levou à confusão sobre se eles estavam seguros. , e a um caso em que o pai de uma vítima recebeu falsas esperanças de que a garoto ainda estava viva.
Os investigadores também identificaram incidentes repetidos, captados pelas câmaras corporais, de funcionários e outros curiosos que perambulavam pela escola nos dias seguintes ao troada, forçando os investigadores da cena do delito a “interromper continuamente” a recolha de provas.
A procuradora-geral associada Vanita Gupta, que supervisionou a investigação, disse que o troada causou “uma perda de fé e crédito” na emprego da lei.
“Foi um fracasso inimaginável”, acrescentou ela.
A morosidade no confronto com o atirador fez com que as 19 crianças e dois professores mortos a tiro não recebessem cuidados médicos imediatos. Um professor e pelo menos um aluno que foram encontrados gravemente feridos, mas vivos nas salas de lição, morreram mais tarde enquanto eram transportados para hospitais. Outros dezessete feridos sobreviveram.
Essa questão – vidas poderiam ter sido salvas através de uma ação mais rápida? – ainda assombra muitas famílias Uvalde. Esta questão permanece em grande segmento sem resposta no relatório, para frustração das pessoas da comunidade.
Leonard Sandoval, dos quais neto Xavier Lopez, de 10 anos, foi morto, disse confiar que o menino ainda estava vivo quando os policiais finalmente invadiram a sala de lição. Xavier foi disposto em uma ambulância com direcção a um hospital em San Antonio, disse Sandoval, mas morreu quando a ambulância chegou à cidade de Hondo, a 64 quilômetros de Uvalde e a menos da metade do caminho para o hospital.
“Se eles o tivessem disposto em um helicóptero, ele teria escapado muito”, disse Sandoval. “Eles deixaram desabar a globo em todos os lugares. Alguém precisa ser responsabilizado e cobrado. Eles não fizeram isso.”
O Departamento de Justiça ofereceu uma lista de recomendações detalhadas no relatório. Eles incluíam a exigência de adesão às diretrizes, criadas em seguida o troada na escola de Columbine em 1999, que exigem a neutralização imediata do atirador em qualquer situação em que um atirador ativo possa estar presente.
Os agentes que respondem a tal situação “devem estar preparados” para malparar as suas vidas pela protecção das suas comunidades, afirma o relatório, mesmo que tenham poder de queimada inadequado e estejam armados exclusivamente com uma arma normal para confrontar um atirador com uma arma muito mais armada. arma poderosa.
O relatório atribuiu alguma culpa às autoridades estatais, que disse não terem demonstrado “nenhuma urgência” na geração de uma estrutura de comando eficiente no sítio do troada.
O relatório, espargido uma vez que revisão de incidente crítico e iniciado há 20 meses a pedido do ex-prefeito da cidade, Don McLaughlin, também criticou as autoridades locais e estaduais que forneceram informações incompletas e às vezes imprecisas às famílias dos estudantes e às notícias. meios de notícia.
A promotora distrital sítio, Christina Mitchell, está conduzindo uma investigação para prescrever se alguma delação criminal estadual deve ser apresentada.
Garland e Gupta se reuniram na quarta-feira com as famílias de alguns dos estudantes que foram mortos ou feridos, muito uma vez que com os sobreviventes, antes de vulgarizar o relatório.
Para algumas famílias de Uvalde, uma vez que os pais de um dos sobreviventes, Noah Orona, as descobertas apoiaram o que vinham dizendo desde o troada. “Não somos exclusivamente nós que dizemos: ‘Alguém falhou’, mas agora o governo federalista veio e disse: ‘Ei, isto foi um fracasso colossal’”, disse Oscar Orona, o pai do menino.
Algumas das recomendações do relatório já foram implementadas e vários agentes da polícia em Uvalde – incluindo o Sr. Arredondo e o encarregado da polícia em manobra de Uvalde, Mariano Pargas – já foram despedidos ou demitiram-se.
As conclusões do departamento ecoaram as conclusões de uma investigação de julho de 2022 realizada por um comitê próprio da Câmara dos Representantes do Texas. O relatório do comitê narrou uma tempestade perfeita de disfunções e circunstâncias que levaram ao detença na resposta, apesar da presença de mais de 370 policiais locais, estaduais e federais no sítio, incluindo os agentes de fronteira federais que eventualmente invadiram uma sala de lição e mataram o atirador.
O relatório concluiu que Arredondo tinha sido o “comandante de trajo do incidente no sítio” e que, antes do troada, o pequeno departamento de polícia escolar havia fornecido treinamento de atirador ativo que “parecia sugerir, de forma inadequada”, que uma situação de atirador ativo poderia tornar-se uma situação sujeita barricada.
Esse treinamento estava inverídico, disse o relatório.
Essa opinião concordava com uma diretriz emitida pelo diretor do Departamento de Segurança Pública do Texas, Steven McCraw, alguns meses em seguida o troada na escola Robb Elementary. “Os policiais da DPS que responderem a um atirador ativo em uma escola serão autorizados a superar qualquer detença na neutralização de um atacante”, escreveu o Sr. McCraw em um e-mail de julho de 2022.
O relatório do comitê da Câmara do Texas citou uma série de fatores não relacionados à emprego da lei que contribuíram para a resposta lenta, incluindo a localização remota de Uvalde, uma pequena cidade de 14.000 habitantes, tapume de 190 quilômetros a oeste de San Antonio, e sua relativa proximidade de uma passagem de fronteira com México, que tem sido uma porta de ingresso popular para a imigração ilícito.
O serviço de Internet de baixa qualidade e a fraca cobertura de telefonia traste na cidade “levaram ao recebimento inconsistente do aviso de bloqueio pelos professores”, concluiu o relatório do comitê da Câmara do Texas. Ou por outra, os alarmes de “resgate” – notificações sobre perseguições envolvendo migrantes que tentavam evadir aos agentes da Ronda da Fronteira – ocorreram com tanta frequência em Uvalde que “contribuíram para uma subtracção do sentido de vigilância na resposta a alertas de segurança”, segundo investigadores estatais.
O comitê não encontrou nenhum “vilão” além do atirador, mas “encontrou falhas sistêmicas e tomadas de decisão flagrantemente inadequadas”.
Os fracassos estenderam-se muito além da resposta no dia dos assassinatos, reflectindo um padrão familiar de oportunidades perdidas observado em muitos tiroteios em tamanho, incluindo um massacre com motivação racial num supermercado em Buffalo por outro varão de 18 anos, 10 dias antes do troada. no Texas.
Havia sinais significativos de que o celerado de Uvalde, um solitário problemático e intimidado, denominado de “atirador de escola” por alguns conhecidos, representaria uma prenúncio mortal.
Ele abandonou recentemente o ensino médio e usou o quantia economizado em empregos em fast-food para comprar um arsenal que incluía duas armas semiautomáticas, dispositivos de conversão usados para aumentar a compasso de tiro e milhares de cartuchos de munição. Nos dias que antecederam o troada, ele fez comentários ameaçadores aos colegas de trabalho e falou claramente sobre sua depressão suicida, descobriram investigadores federais.
Às 11h10 do dia 24 de maio de 2022, ele atirou no rosto da avó e depois mandou uma mensagem de texto para uma pequena de 15 anos na Alemanha, que conheceu online, dizendo que planejava “atirar” em uma escola primária. Sua avó sobreviveu.
O atirador portanto dirigiu sua caminhonete até a escola próxima, bateu em uma vala, pulou uma tapume, entrou no prédio da escola por uma porta destrancada e começou a atirar indiscriminadamente contra jovens estudantes reunidos nas duas salas de lição conectadas.
Os policiais chegaram quase imediatamente e se aproximaram das salas de lição. O atirador atirou neles e eles recuaram por um galeria. Depois, durante mais de uma hora, autoridades locais, estaduais e federais, incluindo agentes da Ronda de Fronteira dos EUA, discutiram uma vez que mourejar com a situação – e tomaram a fatídica decisão de qualificar o incidente uma vez que um impasse protegido por barricadas, exigindo negociação, em vez de um cenário de tiro ativo, que exigiria uma resposta imediata e agressiva.
Funcionários do Departamento de Justiça disseram inicialmente que a investigação, liderada pelo departamento de policiamento comunitário do departamento, levaria tapume de seis meses para ser concluída. A investigação revelou-se mais complexa e a informação mais difícil de obter do que se pensava inicialmente, segundo um responsável familiarizado com a situação.
Depois que Garland falou aos repórteres na quinta-feira, algumas famílias das vítimas se reuniram do lado de fora. Embora o relatório fornecesse muitas respostas, Veronica Mata, cuja filha Tess morreu no ataque, disse em nome dos outros que a luta pelo fecho estava longe de terminar: “Não nos resta mais zero, a não ser lutar por eles”.