Donald Trump diz: ‘Somos a lei federal’ #ÚltimasNotícias

O governo Trump está envolvido em uma lista longa e crescente de desafios legais para os novos poderes que ela reivindicou. Mas tentar entender a situação em termos de casos individuais, e as questões legais que eles implicaram é perder a floresta para as árvores. A imagem maior é que Donald Trump se recusa, ou é simplesmente incapaz de entender qualquer distinção entre a lei e seus próprios caprichos.

Essa fusão estava em exibição mais uma vez hoje em uma reunião de governadores na Casa Branca. Enquanto Trump lecionava a platéia em sua ordem executiva, proibindo meninas e mulheres trans de participar de esportes para meninas e mulheres, ele fez uma pausa para destacar a governadora do Maine, Janet Mills.

“Você não vai cumprir isso?” Ele exigiu dela. “Estou cumprindo as leis estaduais e federais”, respondeu ela. Para isso, Trump revidou: “Somos a lei federal”.

É inteiramente possível que, se o estado do Maine desafiar a ordem executiva, Trump prevalecerá legalmente. Mas o que é importante nessa troca não é cuja interpretação do Título IX e da Lei de Procedimentos Administrativos têm mais chances de ganhar cinco votos na Suprema Corte. É que Trump está tratando a lei como coterminosa com seus próprios desejos.

Trump então ameaçou as fábricas com a perspectiva de tirar o financiamento federal para o estado dela: “É melhor você fazê -lo, porque não receberá nenhum financiamento federal, se não o fizer”. Legalmente, é possível para o governo federal negar os estados certos fluxos de financiamento sob certas condições. Mas Trump não pode simplesmente cortar o Maine financeiramente porque o estado escolhe desafiar uma política federal. Distinções como essa, no entanto, parecem totalmente perdidas para o presidente, que se vê como rei nacional – note seu uso do real nós– e todos os outros americanos, incluindo cada um dos 50 estados, como um de seus súditos estranhos.

Jonathan Chait: Trump diz a parte corrupta em voz alta

Trump ficou cada vez mais descarado sobre sua crença de que suas atividades são, por definição, legais, e as atividades que ele se opõe por definição criminal. Essa crença está implícita por uma longa e longa lista de declarações e ações, estendendo -se de sua carreira nos negócios, quando ele tratou rotineiramente as leis (proibindo -o de discriminar inquilinos negros ou cometer fraude fiscal) como sugestões; até os últimos dias de sua presidência, quando ele tentou derrubar sua derrota nas eleições; para sua pós-presidência, quando ele desconsiderou flagrantemente os requisitos, entrega documentos classificados. Também está implícito por seu hábito de descrever uma longa lista de oponentes políticos como criminosos.

Trump recentemente resumiu essa crença escrevendo sobre X: “Quem salva seu país não viola nenhuma lei”. (A citação possivelmente apócrifa é comumente atribuída a Napoleão Bonaparte, que era, famosa, um ditador.) Sua declaração a Mills é totalmente consistente com essa crença: como Trump não pode violar a lei, segue -se que a lei significa o que ele diz. Ele progrediu de demonstrar seu desrespeito à lei declarando -a como uma doutrina.

Os apoiadores de Trump seguiram sua liderança. Quando a Casa Branca anunciou um congelamento de gastos no mês passado, Matthew J. Vaeth, diretor interino do escritório de orçamento de Trump, escreveu: “Os nomeados políticos e de carreira no ramo executivo têm o dever de alinhar gastos e ações federais com a vontade do povo americano conforme expresso através das prioridades presidenciais. ” Obviamente, a Constituição não diz que a vontade do povo é expressa exclusivamente através do presidente. Ele divide a autoridade legítima entre três ramos do governo, repousando a autoridade de gastos nas mãos do Congresso.

Paula White, o recém -nomeado consultor de fé da Casa Branca, foi mais longe, afirmando: “Para dizer não ao presidente Trump, estaria dizendo não a Deus”. Longe de tranquilizar o povo americano que eles continuam vivendo em uma república democrática, Trump e a Casa Branca recentemente se inclinaram para o tema da direita com uma série de posts de mídia social que descreveu Trump como um rei por anular o congestionamento da cidade de Nova York- sistema de preços.

David A. Graham: o burocrata não eleito mais poderoso do mundo

Na semana passada, o Wall Street Journal O Conselho Editorial, que ocasionalmente repreendeu Trump por sua maldade, descartou os temores de que o país esteja entrando em uma crise constitucional como “exagerada”. Trump, os editores insistiu, estava apenas testando os limites de sua autoridade executiva, neste caso destruindo uma série de programas e agências federais autorizados pelo Congresso. É verdade, como o Jornal argumenta que os presidentes anteriores testaram os limites de sua autoridade. Mas há um ponto em que o ramo executivo se move até agora e tão rápido que a eventual promessa de reparação legal significa pouco. Se você demitir todos os funcionários de um departamento e cancelar seus contratados, eles falirão à espera de o Supremo Tribunal governar a seu favor. Imagine uma administração democrática que se propôs a substituir todas as igrejas evangélicas brancas na América por estações de carregamento de EV-mesmo que eles concordassem em cumprir os tribunais em caso de decisão adversa, isso não ofereceria muito conforto.

Mas a dinâmica maior é que Trump não está apenas pressionando para redefinir os limites da lei ou mesmo da Constituição. Ele está rejeitando o princípio de que a lei o restringe. A existência de uma crise constitucional não pode ser entendida apenas em termos das reivindicações discretas do poder executivo em relação aos outros dois. Um presidente que sustenta que a lei significa o que quer que ele signifique é uma crise constitucional.