Donald Trump pode domar Harvard? #ÚltimasNotícias

No mês passado, um dos assessores mais confiáveis ​​de Donald Trump estabeleceu um manual para um ataque sem restrições às universidades de elite da América. O presidente o segue até a carta desde então.

“Vamos à falência dessas universidades”, disse Leo Terrell, chefe da recém -criada Força -Tarefa Federal para combater o anti -semitismo, à Fox News. “Vamos tirar cada dólar federal”.

Se eles não jogavam bola, ele alertou, deveriam “advogados, porque o governo federal está vindo atrás de você”.

Isso não era hipérbole. Desde que entrou na Casa Branca, Trump lançou um ataque às universidades dos EUA que tem poucos paralelos na história das interações do governo federal com o setor de ensino superior.

A última salva da guerra ocorreu na noite de quarta-feira, quando a mídia americana relatou que o Serviço de Receita Federal havia sido convidado a rescindir o status de isenção de impostos de Harvard, um dia depois que o presidente ameaçou fazê-lo, em uma forte escalada de sua briga com a venerável universidade.

A Casa Branca referiu as perguntas sobre o status tributário de Harvard para o IRS, que não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.

Casus Belli, de Trump, é a alegação de que as autoridades da faculdade – não apenas em Harvard, mas em dezenas de outros assentos de aprendizado – falharam em proteger os estudantes judeus de assédio durante protestos generalizados no campus contra a guerra de Israel em Gaza, na sequência do ataque terrorista do Hamas em 7 de outubro de 2023.

A arma preferida é a retenção de fundos federais para forçar as instituições a não apenas adotar políticas mais robustas no combate ao anti -semitismo, mas também alteram suas políticas de contratação e admissão e garantem a “diversidade do ponto de vista” – uma palavra de código para forçar uma inclinação politicamente.

Scott Schneider, advogado de educação com sede em Austin, Texas, disse que os movimentos do governo Trump nas últimas semanas marcaram a primeira vez que as autoridades federais retiraram fundos das universidades sem o aparecimento do devido processo.

“Isso não tem precedentes nos 60-70 anos que o governo forneceu financiamento ao ensino superior neste país”, disse ele. “O que está sendo feito é notavelmente coercitivo.”

Para Trump, formado pela Universidade de Elite da Pensilvânia, a campanha é central para seu projeto político – uma frente na guerra cultural que ele desencadeou em algumas das instituições liberais mais sagradas da América.

A repressão tem a impressão clara de Stephen Miller, vice -chefe de gabinete de Trump para política, que está dirigindo grande parte da agenda doméstica do presidente.

“Isso é fundamental para os conservadores”, disse um estrategista republicano. “Durante décadas, o movimento conservador, e Miller como seu discípulo, criticaram os campi das faculdades como campo de treinamento para a esquerda radical. Essa é a chance de fazer algo a respeito.”

O desprezo de Miller por “Wokeness” se estende por décadas. Enquanto estudante da Universidade de Duke, outra instituição de elite, ele criticou seu viés “esquerdista”, alegando que os democratas superaram os republicanos na faculdade “por uma proporção impressionante de mais de seis para um”.

“Os estudantes conservadores frequentemente sentem que precisam fazer a escolha cruel entre serem abertas sobre suas crenças e uma chance justa em um A”, escreveu ele no jornal da faculdade em 2005.

Em 2021, ele fundou a América First Legal, que entrou com uma enxurrada de ações contra o que chama de “empresas acordadas”, incluindo instituições de ensino superior, sobre a contratação e as políticas de admissão que alega que são discriminatórias.

Tais opiniões são compartilhadas por outra figura de topo do governo Trump, o vice-presidente JD Vance, um graduado da Elite Yale Law School, que criticou as universidades por disseminando “idéias ridículas”, como a teoria da raça crítica na sociedade dos EUA.

“As universidades não buscam conhecimento e verdade-elas buscam engano e mentiras, e é hora de ser honesto sobre esse fato”, disse ele em um discurso de 2021 citado.

Essa abordagem agora é uma moeda comum no Partido Republicano e forneceu uma justificativa intelectual útil para o atual impasse com faculdades da Ivy League. Até os ex -alunos de Harvard, como Elise Stefanik, uma congressista republicana de Nova York, estão apoiando o impulso.

“É hora de cortar totalmente o financiamento dos contribuintes dos EUA para esta instituição que não conseguiu cumprir seu lema fundador Veritas”, disse ela em comunicado. “Defund Harvard.”

A primeira meta da cruzada do governo Trump foi a Universidade de Columbia de Nova York, cuja liderança cedeu às demandas da Casa Branca por uma revisão de governança e disciplina dos estudantes depois de suspender US $ 400 milhões em financiamento federal.

No entanto, o dinheiro não foi restaurado. “Isso mostrou que não há sentido em aceitar as demandas de um valentão, porque ele fará mais exigências”, disse Michael Thaddeus, vice-presidente do capítulo da Columbia da Associação Americana de Professores Universitários. “Esta não é uma ação de execução – é uma vingança política”.

Em vez disso, os funcionários do governo dobraram com demandas mais agressivas por supervisão do governo sobre a Columbia.

Ele também transformou sua ira em Harvard, com a Força-Tarefa de Terrell exigindo que ele implemente as políticas de contratação e admissão “baseadas em mérito” e comissione uma parte externa para auditar seu corpo, corpo docente e funcionários “para diversidade de pontos de vista”.

Harvard, na segunda -feira, desafiou as demandas do governo, dizendo que “não renunciaria à sua independência ou renunciaria a seus direitos constitucionais”. A Casa Branca respondeu congelando mais de US $ 2,2 bilhões em financiamento federal para a universidade e ameaçando abolir seu status de isenção de impostos.

Os funcionários disseram que a liderança de Harvard não tinha opção a não ser enfrentar a Casa Branca. “As demandas eram maoísta de natureza”, disse Ryan Enos, cientista político da Escola de Governo da Universidade. “Foi tão fora de sincronia com a tradição americana que não surpreende que a liderança recusasse”.

Outros veem a acusação de anti -semitismo da equipe de Trump como uma maneira de consolidar apoio ao Partido Republicano entre os judeus.

“Sou judeu e nunca comprei o argumento de que os protestos do campus eram uma ameaça única, mas eles criaram uma abertura para Maga puxar os eleitores judeus para o lado republicano para sempre”, disse Michael Hirschorn, produtor e escritor de Harvard. “Eles estão explorando [the] trauma [of October 7] de uma maneira incrivelmente cínica. ”

Se o confronto aterrissar no tribunal, especialistas dizem que Harvard tem um bom caso. Até alguns conservadores acham que a demanda por diversidade de pontos de vista poderia violar as proteções de liberdade de expressão consagradas na Primeira Emenda da Constituição dos EUA.

“Qualquer coisa que chegar à sala de aula será muito difícil para o governo sustentar”, disse Adam Kissel, especialista em educação da Fundação Heritage de Rightwing. “Torna -se muito desafiador abordar [any individual utterance] sem violar a Primeira Emenda. ”

Mas outros dizem que, mesmo que a Casa Branca falhe no tribunal, terá sucesso em seu principal objetivo – reduzindo as universidades da Ivy League na América e enfraquecendo seu domínio quase mágico sobre a imaginação do país.

“Eu tenho que me perguntar se um motivo implícito aqui é minar o status privilegiado que as instituições de elite do ensino superior mantiveram em nossas mentes”, disse Beth Akers, do American Enterprise Institute, outro think tank conservador, que tem um doutorado em Columbia.

As pesquisas mostraram uma lenta deterioração da confiança do público nas universidades nos últimos anos, disse ela. “Portanto, o momento político está pronto para que eles possam transformar o sentimento do público”.