Donald Trump quer reprimir as ‘cidades do santuário’. O que isso significa? | Imigração dos EUA #ÚltimasNotícias

Desde seu primeiro dia no cargo, Donald Trump se concentrou nas chamadas “cidades do santuário”, comprometendo-se a reter financiamento federal e garantir que eles sejam eliminados como parte da enorme repressão de seu governo aos imigrantes.

Na segunda -feira, ele deu mais um golpe, instruindo seu governo a publicar uma lista de jurisdições estaduais e locais que “obstruem a aplicação das leis federais de imigração”. A ordem também pede ao governo que identifique fundos federais que podem ser rescindidos como conseqüência para as cidades que se identificam como jurisdições do santuário.

É a mais recente salvo em uma briga de longa duração entre a Casa Branca-que descreveu as políticas do santuário como uma “insurreição sem lei”-e legisladores estaduais e locais que prometeram proteger os milhares de imigrantes sem documentos que vivem em suas comunidades.

Aqui está o que saber sobre os problemas e o que as ações mais recentes de Trump podem significar.

O que é uma cidade do santuário?

Não existe uma definição clara do que isso significa para um governo estadual ou da cidade ser uma jurisdição de “santuário”. As políticas do santuário incluem leis que permitem que imigrantes não documentados adquirissem IDs municipais ou carteiras de motorista, garantindo que os imigrantes tenham acesso igual a recursos locais, incluindo educação e bancos de alimentos.

Outras políticas do santuário limitam a cooperação estadual e local com a imigração e a aplicação da alfândega dos EUA (ICE), a agência federal que aplica a lei de imigração. Algumas cidades do santuário proíbem acordos “287 (g)”, através dos quais o ICE depende da polícia local para aplicar a lei federal de imigração. Outros proíbem os centros locais de detenção de imigração, restringem a polícia de pedir às pessoas sobre o status de imigração e restringir os agentes do gelo de entrar em prisões sem um mandado judicial.

As políticas viram um aumento na popularidade durante o primeiro mandato de Trump, mas suas origens datam de décadas. Na década de 1960, objetores conscientes da Guerra do Vietnã buscaram refúgio nas igrejas em Berkeley, Califórnia, que foi descrito como o berço do movimento do santuário. As instituições religiosas da cidade começaram a abrigar refugiados da América Central e do Sul, de acordo com um relatório de Berkeleyside.

Embora frequentemente associados a hotspots liberais da costa oeste, como São Francisco e Los Angeles, hoje as jurisdições nos EUA têm políticas de santuário, do Novo México a Illinois e Nova Orleans.

Trump há muito tempo argumenta que as designações do santuário colocam em risco os cidadãos dos EUA e protegem criminosos, mas a pesquisa não encontrou correlação entre a implementação de tais políticas e o aumento das taxas de criminalidade. De fato, as jurisdições do santuário relatam menos crimes, menos pobreza e desemprego e maior renda familiar média, de acordo com um estudo de 2017. Os apoiadores das políticas, incluindo alguns policiais, argumentam que ajudam a construir confiança na aplicação da lei local.

O que a designação significa para a aplicação federal de imigração?

O governo Trump criticou especialmente as cidades do santuário que se recusam a cumprir com os “detidos” do gelo ou “imigração”-um pedido oficial, mas não vinculativo da ICE, pedindo a uma agência de aplicação da lei estadual ou local que mantenha a custódia de uma pessoa por até 48 horas além do tempo em que teriam sido divulgadas.

Normalmente, os governos locais não podem manter uma pessoa presa ou prisão após a absolvida, concluíram sua sentença ou receberam fiança. O ICE pode enviar solicitações de detentores se eles suspeitarem que alguém que está prestes a ser liberado é um não -cidadão – e, se a polícia local cumprir, use esse tempo extra para descobrir se essa pessoa é um não -cidadão que o gelo pode deportar.

A administração afirmou que essas solicitações de detentores são uma ferramenta -chave na aplicação da imigração, embora em uma análise, o Trac constatou que apenas 1% das remoções de gelo de 2006 a 2017 estavam conectadas ao uso de detentores.

Todas as prisões, independentemente das políticas locais do santuário, enviam registros de impressão digital para verificações federais de antecedentes – que os agentes do gelo podem usar facilmente para rastrear e apreender não -cidadãos após a liberação da custódia local.

“Se o ICE ou qualquer membro do público quer olhar para cima para ver se alguém está sendo mantido em nosso Departamento de Correções ou em nossa prisão, há um banco de dados público para que eles verifiquem”, disse o procurador -geral do Santuário do Estado de Illinois, Kwame Raoul, ao The Guardian em janeiro.

A agência, disse ele, não precisa necessariamente dos estados para compartilhar mais dados ou cumprir os detidos para prender ou deportar pessoas: “A realidade é que o gelo é sofisticado o suficiente para saber”.

O que Trump fez até agora para reprimir as cidades do santuário e o que suas últimas ações significam?

No dia de sua inauguração de 2025, Trump assinou uma ordem direcionando o procurador-geral e o secretário de Segurança Interna a reter o financiamento federal de jurisdições com leis que limitam ou impedem a cooperação com funcionários da imigração dos EUA-e ordenou que o governo federal garantisse que os fundos não “abreterem as santuário” das políticas “.

Mas sua luta contra as jurisdições encontrou alguns obstáculos. Na semana passada, um juiz decidiu que o governo Trump não pode negar fundos federais às cidades e municípios do santuário, emitindo uma liminar temporária em resposta a um processo movido por São Francisco, Condado de Santa Clara e mais de uma dúzia de outros municípios com essas políticas.

Apesar da decisão, Trump assinou sua última ordem executiva na segunda -feira. Além de uma lista de jurisdições do santuário, a última ordem de Trump também instrui seu governo a “desenvolver mecanismos” para impedir que imigrantes não documentados recebam benefícios públicos federais e penalize universidades por fornecer aulas no estado a estudantes não documentados.

O grupo de defesa da imigração fwd.us descreveu a ordem de Trump como “cruel, contraproducente e profundamente prejudicial ao nosso futuro compartilhado”.

“Bloquear os estados de oferecer aulas no estado a estudantes sem documentos que viveram nesses estados durante a maior parte de suas vidas preencheriam propositadamente inúmeros indivíduos do sistema de ensino superior, desperdiçavam anos de investimento educacional, prejudicam as economias locais e roubavam todos os americanos de futuros líderes”, disse o presidente da organização, Todd Schulte, em um comunicado.

Outra ordem que Trump assinou na segunda -feira inclui uma diretiva para “[hold] autoridades estaduais e locais responsáveis ​​”por” deliberadamente e ilegalmente [directing] a obstrução do direito penal ”.

Como as cidades do santuário estão recuando?

Enquanto Trump aumenta os ataques às jurisdições com as políticas do santuário, alguns estão respondendo desafiadoramente.

São Francisco, Condado de Santa Clara e outros municípios processaram o governo federal por causa das ordens executivas de Trump, argumentando que seu governo estava tentando “comandar policiais locais como agentes federais de gelo enquanto fortes autoridades locais com ameaças de retenção de fundos federais”. Enquanto isso, Los Angeles, em novembro, aprovou uma ordenança que consagrava seu status de santuário, que proíbe qualquer recurso da cidade de ser usado na aplicação da imigração.

Durante uma recente audiência no Congresso, os prefeitos das principais cidades dos EUA, incluindo Denver, Chicago e Boston, defenderam as políticas. Brandon Johnson, o prefeito de Chicago, argumentou que as políticas o fizeram para que os moradores pudessem cooperar mais livremente com a polícia sem medo e, finalmente, tornou sua cidade mais segura. “Não abrigamos criminosos”, disse ele. “Nós os prendemos.”

A ACLU disse que as ordens do presidente “não têm base legal” e, em vez disso, fazem parte de sua “campanha incansável para atacar a integridade de nosso sistema legal e a separação de poderes, visando juízes, advogados e outros funcionários que se recusam a cumprir sua agenda extrema”.

“Essas ordens executivas são apenas a mais recente escalada no abalo do governo de Trump de cidades, estados e funcionários eleitos que se recusam a oferecer recursos locais para a agenda de deportação e detenção em massa do governo”, disse Naureen Shah, diretor de assuntos do governo para a divisão de igualdade da ACLU, em um comunicado.