Drake abre processo federal acusando UMG de difamação pela promoção de ‘Not Like Us’ de Kendrick Lamar #ÚltimasNotícias

Drake está avançando em sua batalha legal contra sua própria gravadora, entrando com uma ação federal contra a Universal Music Group, alegando que ela o difamou ao espalhar uma “narrativa falsa e maliciosa” ao promover a faixa dissimulada de Kendrick Lamar, “Not Like Us”.

Drake, o rapper canadense cujo nome verdadeiro é Aubrey Drake Graham, entrou com a ação de 81 páginas na quarta-feira no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova York.

Tanto Drake quanto Lamar assinaram contrato com a UMG, mas em divisões diferentes – Drake sob a Republic Records e Lamar sob a Interscope.

O processo repete algumas das alegações que Drake fez contra a UMG em uma petição apresentada em novembro, quando ele a acusou de conspirar para “inflar artificialmente” “Not Like Us” de Lamar no Spotify usando esquemas de pagamento para jogar, bots e outras táticas. .

Lamar lançou a música durante o verão, em meio a uma rivalidade de um mês com Drake.

“A campanha da UMG foi muito além do manual tradicional da empresa musical – na verdade, a UMG liberou todas as armas de seu arsenal, incluindo, com base na informação e na crença, certas práticas que são ilegais”, diz o processo de quarta-feira.

Alega que a UMG ofereceu “incentivos financeiros” a terceiros para transmitir a música e promovê-la sem divulgar os pagamentos ao público. A gravadora também removeu as restrições de direitos autorais, que permitiam aos criadores de conteúdo reproduzir a música em seus vídeos, de acordo com o processo.

Alega ainda que a UMG usou “bots” para tocar a música e aumentar sua popularidade.

Um porta-voz da UMG disse que as alegações são “falsas” e que as alegações de Drake de que tentaria prejudicar sua reputação são “ilógicas”.

“Investimos maciçamente em sua música e nossos funcionários em todo o mundo trabalharam incansavelmente durante muitos anos para ajudá-lo a alcançar um sucesso histórico comercial e financeiro pessoal”, dizia o comunicado.

(UMG, uma empresa de propriedade holandesa-americana, não tem relação com a NBCUniversal, empresa-mãe da NBC News.)

O processo diz que as falsas alegações na música e a decisão da UMG de promovê-la levaram a “consequências no mundo real” para Drake. Em 7 de maio, um grupo armado dirigiu até a casa de Drake em Toronto e pelo menos um homem armado abriu fogo, ferindo um segurança, alega o processo.

No dia seguinte, um intruso diferente usou as próprias mãos para cavar um buraco sob a cerca de segurança da casa, alega. Os guardas da propriedade capturaram o invasor, diz o processo. Outra tentativa de arrombamento aconteceu na casa no dia 9 de maio, segundo a ação.

“Nas duas décadas que antecederam maio de 2024, embora Drake estivesse constantemente sob os olhos do público, nada remotamente parecido com esses eventos aconteceu com ele ou sua família. “Eles seguiram imediatamente e foram causados ​​​​proximamente pelas ações da UMG que antecederam e em 4 de maio de 2024.”

Drake tentou resolver as coisas com a UMG em particular, diz o processo, mas a empresa “se recusou a fazer qualquer coisa para ajudar” e disse que “enfrentaria humilhação” se procurasse uma ação legal.

O processo diz que a UMG promoveu a música porque a gravadora sabia que quanto mais ela fosse transmitida e tocada, mais dinheiro a UMG e seus executivos ganhariam. A empresa também sabia que o contrato de Drake estava chegando ao fim e que estendê-lo custaria caro, diz o processo.

“Ao desvalorizar a música e a marca de Drake, a UMG ganharia vantagem para forçar Drake a assinar um novo acordo em termos mais favoráveis ​​à UMG”, afirma.

O porta-voz da UMG disse em seu comunicado que Drake usou “intencionalmente e com sucesso” o selo para “distribuir sua música e poesia para se envolver em ‘batalhas de rap’ convencionalmente ultrajantes para expressar seus sentimentos sobre outros artistas”.

A gravadora acusou Drake de usar como arma “o processo legal para silenciar a expressão criativa de um artista e buscar indenização da UMG pela distribuição da música desse artista”.

“Não praticamos e não nos envolvemos em difamação – contra qualquer indivíduo”, disse o porta-voz da UMG. “Ao mesmo tempo, defenderemos vigorosamente este litígio para proteger nosso pessoal e nossa reputação, bem como qualquer artista que possa direta ou indiretamente se tornar alvo de um litígio frívolo por não ter feito mais nada além de escrever uma música”.

De acordo com o processo, Drake teme pela segurança dele e de sua família e teve que tirar seu filho da escola primária por questões de segurança. Ele também sofreu danos financeiros, diz o processo.

Drake deixa claro no processo que não irá atrás de Lamar. Sua equipe jurídica da Willkie Farr & Gallagher LLP disse que o processo tem como objetivo “responsabilizar a UMG por promover conscientemente alegações falsas e difamatórias contra ele”.

“A partir de 4 de maio de 2024 e todos os dias desde então, a UMG usou seus enormes recursos como a empresa musical mais poderosa do mundo para divulgar uma mensagem perigosa e inflamatória que foi projetada para assassinar o personagem de Drake e levou à violência real na porta de Drake”, seus advogados disseram.

“UMG quer que o público acredite que esta é uma briga entre rappers, mas este processo não é movido contra Kendrick Lamar”, disseram. “Este processo revela as consequências humanas e empresariais para a elevação dos lucros da UMG em detrimento da segurança e do bem-estar dos seus artistas, e ilumina a manipulação dos artistas e do público para ganhos corporativos”.