Eles condenaram os manifestantes de 6 de janeiro. Agora, esses juízes estão criticando Trump e os “pobres perdedores” #ÚltimasNotícias

CNN
–

Os juízes federais em Washington, DC, que trataram de centenas de casos desde 6 de janeiro de 2021, estão resistindo à clemência em massa do presidente Donald Trump para manifestantes condenados, repreendendo os recém-perdoados como “pobres perdedores” e homenageando o “sangue, fezes e terror” do ataque ao Capitólio dos EUA.

As ordens dos juízes servem como um lembrete do trabalho do judiciário e das conclusões factuais que levam à justiça confissões de culpa, julgamentos e sentenças para mais de 1.000 manifestantes, tanto aqueles que entraram no prédio e depois saíram, como também participantes muito mais violentos que lutaram contra a polícia. e outros agentes da lei.

Tanya Chutkan, a juíza que supervisionou o caso criminal federal da eleição de Trump em 2020, escreveu algumas das descrições mais explícitas ao rejeitar um dos casos pendentes de desordeiros diante dela na quarta-feira.

Descartando o caso, escreveu Chutkan, “não é possível encobrir o sangue, as fezes e o terror que a turba deixou no seu rastro. E não pode reparar a brecha na tradição sagrada da América de transição pacífica de poder.”

A linguagem deles também serve como uma declaração política após os perdões abrangentes de Trump, contrastando fortemente com o presidente e outros republicanos que estão transformando ex-prisioneiros em celebridades.

Trump, na sua ordem executiva na noite de segunda-feira, disse que estava a pôr fim a “uma grave injustiça nacional que foi perpetrada contra o povo americano nos últimos quatro anos” para iniciar um “processo de reconciliação nacional”.

Essa linguagem simplesmente não é verdadeira, disse a juíza Beryl Howell, que era o chefe do Tribunal Distrital de DC na altura do motim.

“Nenhum ‘processo de reconciliação nacional’ pode começar quando os pobres perdedores, cujo candidato preferido perde uma eleição, são glorificados por perturbarem um processo constitucionalmente determinado no Congresso e por o fazerem impunemente”, escreveu Howell na quarta-feira. “Nenhuma ‘injustiça nacional’ ocorreu aqui, assim como nenhuma fraude eleitoral determinante para o resultado ocorreu nas eleições presidenciais de 2020.”

“Isso apenas levanta o espectro perigoso de futuras condutas ilegais por parte de outros pobres perdedores e mina o Estado de direito”, acrescentou Howell.

Howell, como vários outros juízes do tribunal federal de DC esta semana, concordou em rejeitar os casos pendentes de motins no Capitólio porque o Departamento de Justiça de Trump não quer mais processá-los.

Mas Chutkan e Howell recusaram-se a conceder ao Departamento de Justiça o seu pedido de demissão “com prejuízo” de três réus do motim do Capitólio, incluindo um que era líder do grupo extremista Proud Boys. Em vez disso, os dois juízes simplesmente rejeitaram os casos de três manifestantes, deixando em aberto a possibilidade de as acusações serem apresentadas novamente mais tarde.

“Em centenas de casos como este nos últimos quatro anos, os juízes deste distrito administraram a justiça sem medo ou favorecimento”, escreveu também Chutkan. “O registo histórico estabelecido por esses procedimentos deve permanecer, indiferente aos ventos políticos, como um testamento e como um aviso.”

Também é possível que alguns juízes da bancada federal de DC optem por adiar ou efetivamente adiar o encerramento de alguns dos 300 casos pendentes de manifestantes. As demissões de casos dos juízes surgiram gradualmente desde que os promotores começaram a solicitá-las depois que Trump assinou sua ordem de clemência, e nem todos os casos pendentes de motins no Capitólio foram arquivados ainda.

Embora a clemência presidencial seja poderosa e tenha levado à libertação rápida dos manifestantes condenados do dia 6 de Janeiro das prisões federais esta semana, o presidente não tem autoridade exclusiva para apagar casos em que alegados manifestantes ainda aguardam julgamento ou sentença.

A juíza sênior Colleen Kollar-Kotelly observou que um tribunal federal tem autoridade para instruir os promotores a fornecer uma declaração de razões e fatos antes que um juiz rejeite um caso, embora nem ela nem outros juízes tenham tomado essa medida.

Kollar-Kotelly também registrou seus pensamentos mais perspicazes sobre os casos de motins no Capitólio, “para a posteridade”.

“A rejeição de acusações, indultos após condenações e comutações de sentenças não mudarão a verdade do que aconteceu em 6 de janeiro de 2021”, escreveu Kollar-Kotelly, observando que os eventos foram preservados por meio de “milhares de vídeos contemporâneos, transcrições de julgamentos, veredictos do júri e opiniões judiciais analisando e recontando as evidências através de lentes neutras.”

“Esses registros são imutáveis ​​e representam a verdade, não importa como os acontecimentos de 6 de janeiro sejam descritos pelos acusados ​​ou por seus aliados”, escreveu o juiz. “O papel que a aplicação da lei desempenhou naquele dia e o heroísmo de cada policial que respondeu também não podem ser alterados ou ignorados.”

“Parados com spray de urso escorrendo pelo rosto, esses oficiais cumpriram seu dever de proteção”, escreveu Kollar-Kotelly, observando cinco forças policiais diferentes que tentaram proteger o Capitólio e membros do Congresso e tinham oficiais que foram feridos pela multidão violenta.

No Capitólio, muitos republicanos continuaram a celebrar, defender ou minimizar os indultos. O presidente da Câmara, Mike Johnson – que disse antes da posse de Trump que “criminosos violentos não deveriam” obter indultos – disse na quarta-feira que cederia a Trump.

“Houve uma transformação dos eventos em armas, os seguintes processos que aconteceram depois de 6 de janeiro”, disse Johnson aos repórteres. “Foi uma época terrível e um capítulo terrível na história da América. O presidente tomou sua decisão. Eu não duvido disso. É uma espécie de meu ethos, minha visão de mundo. Acreditamos na redenção. Acreditamos em segundas chances.”

Ele também anunciou um novo subcomitê selecionado para os republicanos para continuar sua contrainvestigação até 6 de janeiro, que começou em 2023 após retomar a Câmara.

A CNN informou na quarta-feira que funcionários do governo Trump discutiram convidar alguns condenados de 6 de janeiro para a Casa Branca. Alguns legisladores republicanos visitaram a prisão de DC para se encontrarem com os grupos de apoio de 6 de janeiro e falaram em organizar visitas ao Capitólio.

“Eu certamente estaria disposto a fazer uma visita guiada a eles”, disse a deputada do Colorado Lauren Boebert à CNN.

Ao mesmo tempo, o Departamento de Justiça está a notificar alguns dos agentes da polícia que testemunharam em tribunal que os arguidos de 6 de Janeiro estão a ser libertados.

É rotina para os promotores notificarem as testemunhas do julgamento, ou as vítimas que falam na audiência de sentença do réu, quando as pessoas que ajudaram a prender são libertadas da prisão, o que é especialmente surpreendente dado o número de desordeiros processados ​​e condenados aqui.

Ex-sargento da Polícia do Capitólio dos EUA. Aquilino Gonell postou capturas de tela nas redes sociais na quarta-feira de telefonemas e e-mails que disse ter recebido do Departamento de Justiça esta semana. Gonell sofreu repetidos ataques nas mãos dos manifestantes em 6 de janeiro, inclusive em uma das mais brutais batalhas de uma hora em um túnel que levava ao Capitólio.

“Cada e-mail e registro de chamadas é um desordeiro violento diferente que me agrediu no túnel”, escreveu Gonell em um post X. “Se você está defendendo essas pessoas que agrediram brutalmente a polícia, talvez você NÃO SEJA um defensor da polícia e do Estado de Direito, para começar.”

Uma captura de tela mostrava um e-mail do Departamento de Justiça sobre um desordeiro condenado cuja próxima audiência de sentença foi cancelada. Dizia: “Lamentamos muito” que as vítimas do crime “nunca tenham tido a oportunidade de contar a sua história com as suas próprias palavras no tribunal”.

Gonell estava entre os policiais que testemunharam perante o comitê de 6 de janeiro da Câmara em julho de 2021, oferecendo relatos emocionantes em primeira mão sobre a violência. O ex-presidente Joe Biden, num dos seus atos finais no cargo, concedeu perdões preventivos a esses agentes, para protegê-los de “investigações infundadas e politicamente motivadas” sob Trump.

Crítico de Trump que fez campanha contra ele em 2024, Gonell disse à CNN em entrevista que não pediu perdão a Biden. “Não posso acreditar que preciso de perdão por fazer a coisa certa, enquanto a pessoa que deu início ao dia 6 de janeiro toma posse”, disse ele.

A esmagadora maioria dos réus do 6 de Janeiro respondeu à clemência de Trump com júbilo e um sentimento de vingança. Mas pelo menos uma manifestante condenada, que rejeitou Trump, disse à CNN que rejeitaria o perdão.

Pam Hemphill, de Boise, Idaho, se confessou culpada em 2022 de uma contravenção por protestar ilegalmente em terrenos restritos do Capitólio e cumpriu dois meses de prisão.

“Não quero esse perdão”, disse Hemphill em entrevista. “Não vou fazer parte da propaganda deles… não conseguiria viver comigo mesmo. Esta é a minha reparação por estar lá naquele dia. São as minhas reparações à Polícia do Capitólio. Saber que fiz parte deste dia terrível é o mínimo que posso fazer.”

Ela é a primeira dos cerca de 1.250 condenados perdoados em 6 de janeiro a recusar publicamente.

Aceitar o perdão “seria uma parte deles tentar reescrever a história”, disse Hemphill. “Isso seria dizer: ‘O que fiz em 6 de janeiro foi bom’. Não, não foi. Eu quebrei a lei.”