Hot News
Os americanos não acham que o presidente deveria ter a capacidade de agir sem restrições pelos tribunais e pelo Congresso, de acordo com novas pesquisas sobre atitudes dos EUA sobre freios e contrapesos. Mas as opiniões sobre essa pergunta são divididas pelo partido em meio à batalha do presidente Donald Trump com os juízes sobre as políticas de seu governo.
Uma lista crescente de mudanças políticas ordenadas por Trump desde que ele foi jurado foi pelo menos temporariamente bloqueada pelos juízes federais depois de serem desafiados no tribunal, incluindo seus movimentos para acabar com a cidadania do Departamento de Eficiência do governo ao Departamento de Funcionários aos sistemas de pagamento do Departamento do Tesouro, reduzir a taxa de recuperação de custos indiretos para todos os subsídios e mais do Departamento do Tesouro.
De acordo com um estudo do Serviço de Pesquisa do Congresso apartidário, pelo menos 17 políticas foram bloqueadas dessa maneira nos dois primeiros meses da segunda administração, em comparação com 19 bloqueios durante todo o governo Obama e 24 durante o governo Biden.
Os números destacam quanto do que o governo Trump fez foi contestado no tribunal – e Trump e seus aliados recuaram contra o judiciário, à medida que os juízes bloquearam suas políticas. Trump pediu que um juiz que decidiu contra ele fosse impeachment, levando uma rara repreensão do juiz John Roberts. O vice -presidente JD Vance argumentou em X, “os juízes não têm permissão para controlar o poder legítimo do executivo”, enquanto o czar de fronteira Tom Holman disse: “Não me importo com o que os juízes pensam” quando perguntados sobre os esforços judiciais para bloquear as deportações.
Mas o público se sente da mesma maneira – que um presidente deve ter o direito de ignorar os desejos dos tribunais e do Congresso?
Para responder a essa pergunta, os pesquisadores do Centro de Políticas Públicas de Annenberg conduziram um estudo no mês passado como parte da pesquisa do Painel de Instituições de Democracia do Centro, entrevistando uma amostra nacionalmente representativa de 1.363 americanos de 6 a 16 de março em seis perguntas projetadas para medir seu apoio ao sistema de cheques e saldos.
Os dados eram notavelmente claros: os americanos não acham que o presidente deveria ter a capacidade de agir sem restrições pelos tribunais e pelo Congresso. Com uma pequena exceção, a maioria do público rejeita a alegação de que os presidentes devem ter poderes expansivos. Enquanto os republicanos são o mais apoio do poder executivo maior, já que Trump atualmente está no Salão Oval, a maioria deles ainda rejeita reivindicações de autoridade unilateral.
Em vez disso, democratas, republicanos e independentes acreditam que os tribunais e o Congresso devem ser capazes de verificar as ações do presidente. A única exceção parcial é que a maioria dos republicanos pensa que o presidente deve ter autoridade para decidir como as agências executivas devem implementar a lei. Mas mesmo aqui, é apenas uma pequena maioria, e é sem dúvida um item mais sutil do que as outras perguntas.
Apenas 16% dos entrevistados, por exemplo, disseram que um presidente deve ser capaz de ignorar as decisões judiciais que ele acredita se intrometer em sua autoridade constitucional, incluindo 27% dos republicanos. Com a questão de saber se um presidente deve ter o direito de promulgar políticas sem que o Congresso vote, 20% dos entrevistados concordaram, incluindo um terço dos republicanos.
De maneira mais ampla, 58% geral concordaram com a declaração de que os tribunais impedem que os funcionários eleitos abusem de seu poder, incluindo 51% dos republicanos. E 84% do geral concordaram que os tribunais desempenham um papel vital em nosso sistema de governo, com pouca variação entre as linhas partidárias.
O fato de o público – incluindo os republicanos, apesar dos altos níveis de apoio de Trump de dentro de seu partido – não apóia os esforços para ignorar e conter os outros ramos é importante, especialmente em um momento em que tantos desafios importantes para a ação executiva estão trabalhando nos tribunais.
O fato de os juízes podem bloquear esse tipo de políticas é um exemplo do sistema de cheques e contrapesos da América em ação: os indivíduos podem processar e pedir a um tribunal para revisar as ações da administração e, se o tribunal governar que a ação viola a lei ou a Constituição dos EUA, eles podem bloquear essas políticas de serem promulgadas.
A limitação dos tribunais é que eles não podem fazer cumprir independentemente suas decisões, mas dependem do presidente, do Congresso e do público, acreditando em nosso sistema constitucional suficiente para obedecê -los. Mas, como Thomas Paine escreveu em “senso comum” em meio ao nascimento dos Estados Unidos, “na América, a lei é rei. Pois como nos governos absolutos o rei é a lei; portanto, nos países livres, a lei deve ser rei; e não deveria haver outro”.
Transforme Sua Relação com as Finanças
No vasto universo da internet, surge uma comunidade focada em notícias financeiras que vai além da informação — ela é uma ferramenta essencial para quem busca valorizar seu dinheiro e alcançar objetivos econômicos.
Economize e Invista com Mais Inteligência
- Economia na Gestão Financeira: Descubra como planejar melhor suas finanças e identificar oportunidades para economizar e investir com segurança.
- Notícias que Valorizam Seu Bolso: Receba insights sobre economia e investimentos para decisões mais assertivas.
- Soluções Financeiras Personalizadas: Explore estratégias para aumentar sua renda com informações exclusivas.
#hotnews #noticias #AtualizaçõesDiárias #FinançasInteligentes #SigaHotnews #InformaçãoAtualizada