A corrida de Temple para o AAC Tournament Championship Game de domingo tornou-o um dos primeiros times surpresa do March Madness. Os Owls entram no confronto com o 4º posto UAB uma vez que o 11º posto na chave AAC depois de perder 10 jogos consecutivos em um ponto durante o jogo da liga sob o comando do técnico do primeiro ano Adam Fisher e terminar unicamente 5-13 contra adversários da liga.
Para tornar a subida de Temple ainda mais bizarra é o escrutínio que ela enfrenta depois uma relatório de atividade de jogo suspeita em torno dos jogos do Owls. Apropriadamente, o jogo do título do Torneio AAC coloca Temple em um confronto contra o UAB, quando foi um jogo anterior contra os Blazers que supostamente chamou a atenção dos monitores da indústria de apostas, que observam atividades suspeitas.
Em meio à proliferação de jogos de contratempo esportivos legalizados em todo o país, milhões de fãs de esportes podem apostar em jogos com unicamente alguns toques em seus telefones, trazendo receios renovados entre alguns membros do setor sobre a redução de pontos e outros possíveis problemas. Beisebol do Alabama treinador foi deposto na última temporada, em meio a uma investigação sobre atividades de jogo suspeitas, e descobriu-se que atletas universitários de Iowa estavam apostando em seus próprios jogosunicamente para referir alguns dos incidentes de maior repercussão envolvendo apostas em esportes universitários.
Contra esse tecido de fundo, cá está o que sabemos sobre a situação do Templo.
Quem está investigando o Templo?
A US Integrity está investigando as atividades de apostas suspeitas em torno de Temple, de convénio com o relatório original da Sports Illustrated. É uma empresa de vigilância de jogos de contratempo que trabalha para combater fraudes e apostas esportivas universitárias ilícitas.
O que desencadeou a investigação?
A roteiro em mansão do Temple por 100-72 contra o UAB em 7 de março supostamente levou à investigação devido a “atividades de apostas suspeitas” em torno do confronto. Coincidentemente, UAB e Temple acabaram sendo o confronto no jogo pelo título do Torneio AAC de domingo.
O que pode ter constituído atividade suspeita?
UAB era um predilecto estreito antes que a risca mudasse drasticamente durante o dia do jogo. A certa profundeza, o UAB foi favorecido por 8 pontos no mercado antes de a risca fechar em UAB -7. Grandes movimentos de risca não são incomuns, com lesões ou livros agindo de forma intensa de um lado ou de outro, mas não havia doenças conhecidas que pudessem explicar as grandes oscilações.
Esse foi o único jogo do Temple a atrair escrutínio?
Aparentemente não. A Sports Illustrated informou que a US Integrity “tem monitorado” os jogos do Temple há qualquer tempo.
O que Temple disse sobre a situação?
A escola divulgou um enviado depois a roteiro do time por 100-72 para a UAB, dizendo: “Estamos cientes das postagens nas redes sociais sobre o jogo de basquete masculino da noite passada. Analisaremos os relatórios minuciosamente de convénio com as políticas da universidade e da NCAA. Embora não possamos comentar mais neste momento, levamos levante objecto muito a sério.”
Alguém foi suspenso do Temple?
Não, e na verdade os Owls usaram a mesma escalação inicial em todos os jogos por quase dois meses.
Porquê Temple está se saindo contra a propagação desde o início da investigação?
Desde a roteiro por 100-72 contra o UAB que foi sinalizada, Temple está 5-0 contra o spread e de repente encontrando um nível de sucesso consistente que estava visivelmente ausente antes.