Especialistas em clima lamentam promessa de Harris de manter o fracking em debate com o “derramamento de óleo ambulante” Trump | Eleições dos EUA 2024 #ÚltimasNotícias

Kamala Harris apoiou veementemente o novo fracking e a expansão da produção de gás nos EUA, em comentários que levantaram suspeitas entre alguns ambientalistas, já que, mais uma vez, a crise climática em andamento foi amplamente ignorada durante um debate presidencial.

Harris, em um debate televisionado com Donald Trump na terça-feira à noite na Filadélfia, rejeitou a afirmação do ex-presidente de que ela acabará com o fracking “no primeiro dia” se for eleita, promovendo níveis crescentes de perfuração durante seu mandato como vice-presidente, no qual a produção de petróleo e gás dos EUA atingiu níveis recordes.

“Não proibirei o fracking”, disse Harris, descartando uma promessa de campanha anterior de fazê-lo. “Na verdade, fui o voto de desempate no Inflation Reduction Act, que abriu novos arrendamentos para o fracking. Minha posição é que temos que investir em fontes diversas de energia para reduzir nossa dependência do petróleo estrangeiro.”

Harris destacou o “aumento da produção nacional de gás para níveis históricos” e que “tivemos o maior aumento na produção nacional de petróleo da história devido a uma abordagem que reconhece que não podemos depender excessivamente do petróleo estrangeiro”.

Independentemente dos cálculos para conquistar os eleitores moderados dos EUA em estados-chave, os cientistas têm certeza de que o uso de combustíveis fósseis, incluindo petróleo e gás obtidos por meio de fraturamento hidráulico, ou fracking, precisa ser drasticamente reduzido se o mundo quiser evitar os piores impactos das mudanças climáticas.

Os EUA, juntamente com países ao redor do mundo, se comprometeram a não ultrapassar o aumento da temperatura global de 1,5 °C (2,7 °F) acima dos tempos pré-industriais, um limite que provavelmente será ultrapassado dentro de uma década em meio a temperaturas recordes contínuas.

Alguns grupos ambientais, muitos dos quais apoiaram Harris com entusiasmo como candidata democrata, ficaram decepcionados com sua forte adesão ao fracking, que tinha um tom semelhante à retórica energética de “tudo acima” comum durante a presidência de Barack Obama, desde a qual o alarme sobre o colapso climático aumentou.

“Ambos os candidatos se gabaram de seu apoio ao fracking e à produção recorde de combustíveis fósseis – posições perigosas que nos manterão no caminho para impactos climáticos catastróficos e continuarão expondo as comunidades da linha de frente a níveis mortais de poluição por combustíveis fósseis”, disse Allie Rosenbluth, gerente de campanha da Oil Change US.

Rosenbluth disse que nada menos era esperado de Trump, que ela chamou de “derramamento de óleo ambulante”, mas que Harris precisava de uma mensagem melhor: “Precisamos de um presidente climático, um que invista em energia limpa, acabe com os subsídios aos combustíveis fósseis e elimine os combustíveis fósseis para proteger as comunidades mais expostas à poluição por petróleo e gás e à crise climática. É hora de Harris mostrar que pode ser essa presidente.”

Harris tem um histórico fortemente progressista, como ex-procuradora-geral da Califórnia, em enfrentar empresas petrolíferas e pressionar por políticas climáticas, e sua mudança no fracking é provavelmente um cálculo pragmático para acalmar os eleitores em estados indecisos como a Pensilvânia, um ponto importante da indústria do gás (embora as indústrias de energia limpa empreguem oito vezes mais trabalhadores do que o setor de gás do estado).

Em 2016, Hillary Clinton, então candidata democrata à presidência, teve que se desculpar após dizer que “iríamos tirar muitas mineradoras e empresas de carvão do mercado”, e Harris tem se esforçado para evitar uma nova onda de controvérsias que poderia ser alimentada por Trump.

Assim como em debates presidenciais anteriores, a crise climática foi amplamente ignorada, com os moderadores da ABC apenas colocando uma questão sobre o assunto perto do fim, depois que os candidatos discutiram alegações desmascaradas sobre migrantes comendo animais de estimação e os comentários de Trump sobre a identidade racial de Harris. Durante o debate de 90 minutos, a palavra “clima” foi pronunciada apenas quatro vezes, três dessas vezes sendo pelos próprios moderadores.

Isto apesar de, mais uma vez, o ano atual estar a caminho de ser o mais quente já registrado em meio à destruição contínua das vidas dos americanos por tempestades mais violentas, ondas de calor e outros impactos. Cerca de dois terços dos eleitores dos EUA estão pelo menos um pouco preocupados com as mudanças climáticas, mostram as pesquisas, com uma proporção semelhante apoiando políticas que aumentam as energias renováveis ​​e eliminam gradualmente os combustíveis fósseis.

Harris atacou Trump por chamar a crise climática de “farsa” e destacou os enormes números de investimentos e empregos que surgiram da Lei de Redução da Inflação, que foi aprovada pelos votos democratas no Congresso e assinada por Joe Biden em 2022.

“Pergunte a qualquer pessoa que viva em um estado que tenha passado por essas ocorrências climáticas extremas e que agora está tendo o seguro residencial negado ou está sendo prejudicado”, disse Harris.

“Você pergunta a qualquer um que tenha sido vítima o que isso significa em termos de perder sua casa, não ter para onde ir. Sabemos que podemos realmente lidar com essa questão. Os jovens da América se importam profundamente com essa questão.”

Trump, que prometeu revogar o projeto de lei sobre o clima, acelerar a perfuração de petróleo e gás e eliminar medidas para incentivar os americanos a dirigir carros elétricos, disse que “o petróleo estará morto, os combustíveis fósseis estarão mortos” se Harris vencer.

“Voltaremos aos moinhos de vento e voltaremos à energia solar, onde eles precisam de um deserto inteiro para obter alguma energia para sair”, ele acrescentou. “Você já viu uma usina solar? A propósito, eu sou um grande fã de energia solar. Mas eles ocupam 400, 500 acres de solo desértico…” antes de parar.

Em resposta à pergunta sobre as mudanças climáticas, Trump deu uma resposta confusa e incoerente, cheia de absurdos, sem mencionar uma crise que, segundo ele, ajudaria a criar novas propriedades à beira-mar.

“O que eles fizeram com os negócios e a indústria neste país é horrível”, disse ele quando questionado sobre o clima.

“Não temos nada porque eles se recusam, sabe, Biden não vai atrás das pessoas porque supostamente a China lhe pagou milhões de dólares. Ele tem medo de fazer isso. Entre ele e seu filho. Eles recebem todo esse dinheiro da Ucrânia. Eles recebem todo esse dinheiro de todos esses países diferentes. E então você se pergunta por que ele é tão leal a esta, àquela Ucrânia, China? Por que ele é? Por que ele recebeu US$ 3,5 milhões da esposa do prefeito de Moscou? Por que ele recebeu — por que ela lhe pagou US$ 3,5 milhões? Esta é uma administração corrupta, e eles estão vendendo nosso país pelo ralo.”

Para muitos defensores do clima, a escolha, independentemente do debate, ainda é gritante. “Em uma semana em que calor extremo, incêndios florestais e furacões estão ameaçando os americanos em todo o país, Kamala Harris se destacou no palco do debate como a única candidata que agirá sobre o clima”, disse Lori Lodes, diretora executiva da Climate Power.

“Donald Trump, um negacionista climático que prometeu ser um ditador desde o primeiro dia para fazer o que a indústria de petróleo e gás quer, só se importa consigo mesmo e com seus grandes doadores de petróleo.”

Leia mais sobre as eleições de 2024 nos EUA: