Especialistas jurídicos Pan Trump de Trump de deportar cidadãos americanos #ÚltimasNotícias

WASHINGTON – Se um imigrante que o governo afirma ser um membro de gangue pode ser deportado para El Salvador sem direitos de devido processo, então por que não um cidadão dos EUA?

Esse foi o cenário de pesadelo defensores da imigração e especialistas em direito constitucional estavam considerando na segunda -feira depois que o presidente Donald Trump novamente pressionou um plano provocativo para deportar cidadãos dos EUA que foram condenados por crimes não especificados.

Trump discutiu a questão na Casa Branca com o presidente de El Salvadorenho, Nayib Bukele, que concordou em depositar pessoas deportadas dos EUA em uma prisão notória.

“Sempre temos que obedecer às leis, mas também temos criminosos caseiros que empurram as pessoas a metrôs, que atingem mulheres idosas na parte de trás da cabeça com um taco de beisebol quando não estão olhando, que são monstros absolutos”, disse Trump a repórteres. “Eu gostaria de incluí -los.”

Siga a cobertura da política ao vivo aqui

Na semana passada, a secretária de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, disse que Trump estava interessado em deportar “criminosos hediondos e violentos” que são cidadãos dos EUA para El Salvador “se houver um caminho legal para fazer isso”.

Não está claro se o governo está se referindo apenas a cidadãos naturalizados. Em raras circunstâncias, os cidadãos naturalizados podem reviver sua cidadania se, por exemplo, eles o obtiveram por meios fraudulentos.

Durante a reunião da Casa Branca de segunda -feira, Trump disse que o procurador -geral Pam Bondi está “estudando a lei”.

O Departamento de Justiça e Casa Branca não respondeu a mensagens que buscavam informações adicionais sobre a proposta.

“É obviamente ilegal e inconstitucional”, disse Ilya Somin, professora da Antonin Scalia Law School da Universidade de George Mason.

A lei de imigração que dá ao governo a autoridade de deportar pessoas simplesmente não se aplica aos cidadãos dos EUA, observou Emma Winger, advogada do American Immigration Council, um grupo de defesa sem fins lucrativos.

Anthony Kreis, professor da Faculdade de Direito da Universidade Estadual da Geórgia, observou que a política britânica de remover certos supostos criminosos de colônias a serem julgados em outros lugares foi uma das queixas durante a preparação para a Revolução Americana.

“Não consigo ver como alguém é permitido como parte do pacote de direitos que são fundamentais para a cidadania – duplamente, se o esforço para abrigar cidadãos americanos no exterior significa entregar uma pessoa a uma autoridade estrangeira”, acrescentou.

David Bier, especialista em imigração do Libertarian Cato Institute, disse que os comentários de Trump mostram como “é absolutamente crítico para os tribunais pararem imediata a esse prisão extrajudicial por procuração estrangeira”.

“Os cidadãos dos EUA podem não ser deportados para prisão no exterior. Não há autoridade para isso em nenhuma lei dos EUA”, acrescentou.

O governo dos EUA alega que as pessoas enviadas a El Salvador são membros violentos de gangues, embora alguns tenham sido enviados sem a capacidade dos tribunais de determinar se foram identificados corretamente, levantando sérias questões constitucionais.

Em um caso decorrente do esforço de Trump para invocar uma lei de guerra chamada Lei dos Inimigos Alienígenas, a Suprema Corte já decidiu que as pessoas sujeitas a tais deportações têm os direitos de devido processo.

Em uma opinião separada, nesse caso, a juíza Sonia Sotomayor abordou a natureza extrema de alguns dos argumentos do governo.

“A implicação da posição do governo é que não apenas os não cidadãos, mas também os cidadãos dos Estados Unidos, podem ser retirados das ruas, forçados a aviões e confinados a prisões estrangeiras sem oportunidade para reparar se a revisão judicial for negada ilegalmente antes da remoção”, escreveu ela.

A disputa legal paralela sobre Kilmar Abrego Garcia, o imigrante que o Departamento de Justiça admitiu ter sido deportado por erro de El Salvador, também tem qualquer proposta de deportar cidadãos americanos.

O Abrego Garcia não foi acusado ou condenado por nenhum crime nos Estados Unidos ou em El Salvador e foi levado a El Salvador antes que os tribunais pudessem intervir para garantir que ele pudesse reivindicar seus direitos de devido processo. O governo alega que ele é membro da gangue MS-13.

Embora um juiz tenha ordenado que Abrego Garcia fosse devolvido, o governo Trump agora está dizendo que ele está fora de sua jurisdição e que a decisão sobre se ele é devolvido depende apenas de El Salvador.

Bukele disse na segunda -feira que não o faria.

O Supremo Tribunal também avaliou o caso, dizendo que, embora o governo fosse obrigado a “facilitar” o retorno de Abrego Garcia, os tribunais não puderam infringir a autoridade do presidente para conduzir a política externa.

Se essa lógica for aplicada aos cidadãos dos EUA, eles poderiam ser sumariamente deportados sem poder desafiá -la. Embora Trump tenha dito que só gostaria de segmentar criminosos, também não há razão para que o governo possa tratar outras pessoas que não foram condenadas por crimes da mesma maneira.

“O governo dos EUA já deportou alguém para essa prisão ilegalmente e não recorreu a recorrer a recuperá -lo, para que os tribunais devem desligar esse naufrágio de trem inconstitucional antes que os cidadãos dos EUA sejam ilegalmente apanhados nela”, disse Bier.

Nos Estados Unidos, os prisioneiros ainda têm direitos constitucionais básicos e geralmente desafiam suas convicções e condições de confinamento. Não está claro se eles têm desses direitos se detidos em uma prisão no exterior.

Na semana passada, a secretária de segurança interna Kristi Noem disse em um evento em Phoenix que Bukele havia dito a ela que as pessoas enviadas à prisão em El Salvador “nunca vão embora”.

O plano de Trump é “uma razão adicional pela qual os tribunais devem forçar Trump a devolver o Abrego Garcia e outros deportados ilegalmente para prisão em El Salvador”, disse Somin, professor de direito.