O presidente do Comitê Judiciário do Senado pediu na sexta-feira ao juiz da Suprema Galanteio, Samuel Alito, que se abstivesse de casos relacionados às eleições de 2020, depois que uma foto de uma bandeira americana de cabeça para grave hasteada em sua morada em janeiro de 2021 foi publicada no The New York Times .
O senador Dick Durbin, um democrata de Illinois, disse em um transmitido na sexta-feira que “hastear uma bandeira americana de cabeça para grave – um símbolo do chamado movimento ‘Stop the Steal’ – cria claramente a ar de preconceito”.
Nesta foto de registro de 23 de abril de 2021, o juiz associado Samuel Alito senta-se durante uma foto de grupo dos juízes na Suprema Galanteio em Washington, DC
Erin Schaff, Piscina via Getty Images, FILE
Desde que uma povo de apoiadores do portanto presidente Donald Trump atacou os distúrbios no Capitólio dos EUA em 6 de janeiro de 2021, sabe-se que manifestantes e grupos afiliados hastearam a bandeira americana de cabeça para grave em protesto pela vitória eleitoral de Joe Biden – uma sentença de falso afirma que Biden roubou a eleição.
Manifestantes pró-Trump se reúnem em frente ao Capitólio dos EUA, em 6 de janeiro de 2021, em Washington, DC
Imagens de Brent Stirton / Getty, ARQUIVO
Durbin pediu a Alito que se recusasse a participar de todos os casos relacionados às eleições de 2020 e ao motim de 6 de janeiro, incluindo EUA x Donald Trump, no qual Trump argumenta, porquê ex-presidente, que está protegido de processos criminais por “isenção absoluta” para cargos oficiais. atua enquanto estiver no missão.
“O Tribunal está numa crise moral que ele próprio criou e o juiz Alito e o resto do Tribunal deveriam fazer tudo o que estiver ao seu alcance para reconquistar a crédito do público”, disse Durbin num transmitido.
Nesta foto de registro de 1º de junho de 2023, o chicote da maioria no Senado, Dick Durbin, é mostrado no Capitólio dos EUA, em Washington, DC
Bloomberg via Getty Images, FILE
Os casos estão atualmente em tribunal e as decisões são esperadas para as próximas semanas.
As câmaras de Alito não responderam a um pedido de glosa da ABC News.
Em enunciação ao The New York Times, Alito não contestou a imagem. Ele disse que não teve envolvimento no hasteamento, dizendo que a bandeira foi colocada por sua esposa Martha-Ann Alito, que ficou ofendida com as placas no quintal de um vizinho.
“Não tive nenhum envolvimento no hasteamento da bandeira”, disse o juiz Alito em transmitido enviado por e-mail ao New York Times. “Foi brevemente disposto pela Sra. Alito em resposta ao uso de linguagem questionável e pessoalmente insultuosa por um vizinho em placas de quintal.”
O Times noticiou que as placas do recinto eram anti-Donald Trump.
A bandeira foi “voada em 17 de janeiro de 2021”, de conciliação com a reportagem do NYT, poucos dias antes da posse do presidente Joe Biden.
A ABC News entrou em contato com Martha-Ann Alito para comentar.
O senador Richard Blumenthal, D-Conn, outro membro do Comitê Judiciário, repetiu os apelos de Durbin para que Alito se recusasse.
“A credibilidade do SCOTUS está desmoronando devido a feridas autoinfligidas. Mais um juiz tem ligações com o movimento negacionista eleitoral, mas quer determinar sobre casos por volta de 6 de janeiro & a culpa de Trump”, disse ele em um post no X.
Quando questionada, a secretária de prelo da Mansão Branca, Karine Jean-Pierre, disse aos repórteres na sexta-feira que o presidente Joe Biden não comentaria os apelos para que Alito se recusasse, mas disse que o presidente “sente que a bandeira americana é sagrada e que deveríamos respeitar a bandeira”.
Especialistas em moral jurídica, citados pelo The New York Times, dizem que isto poderia violar o espírito do código de moral do tribunal, muito porquê a recente promessa dos juízes do Supremo Tribunal de evitar a mera ar de conflito ou impropriedade ou sentença de opinião política. Os cônjuges dos juízes, no entanto, não estão sujeitos aos códigos de moral judicial.
Espera-se que o Supremo Tribunal decida sobre dois casos relativos aos motins de 6 de janeiro, incluindo se Trump tem isenção pelas suas ações durante os motins. Espera-se que as decisões determinem se o ex-presidente pode ser responsabilizado pelas suas alegadas tentativas de anular os resultados das eleições de 2020.
James Sample, professor e profissional em moral judicial da Hofstra Law School, disse à ABC News que isso poderia simbolizar uma verdadeira dor de cabeça para a Suprema Galanteio.
“Dois cenários são plausíveis e nenhum deles é sedutor: ou a bandeira era uma mesquinhez trivial que deveria estar inferior da honra do Tribunal ou foi concebida porquê um simbolismo significativo, caso em que é um problema real – mormente no contexto do litígio de 6 de janeiro”, disse Sample. “Coletivamente, os cenários amplificam a urgência de o Congresso impor uma emprego moral significativa a um Tribunal que se recusa firmemente a policiar-se.”
Durbin também pressionou pela aprovação da Lei de Moral, Recusa e Transparência da Suprema Galanteio (SCERT), que exigiria que os juízes da Suprema Galanteio adotassem um código de conduta vinculativo e criassem um mecanismo para investigar supostas violações do código de conduta e outras leis. e exigir que os juízes expliquem ao público as suas decisões de recusa.