Guerra da Ucrânia-Rússia mais recente: Starmer bate no ‘tirano’ putin e se compromete com o impulso de gastos com defesa #ÚltimasNotícias

O vice -diretor do think tank de defesa e segurança Rusi rotulou a intenção do primeiro -ministro de gastar 3% do PIB em defesa durante o próximo parlamento como “extremamente significativo”.

Malcolm Chalmers disse em comunicado que o anúncio de terça -feira marca “o maior aumento sustentado do orçamento de defesa desde a guerra”.

Ele acrescentou: “Uma grande parte do aumento inicial para 2,5% provavelmente será necessária para preencher os programas existentes, mas subfinanciados, além de abordar deficiências urgentes em prontidão e munições.

“O compromisso com 3% em meados dos anos 2030 é enormemente significativo, dando às forças armadas e à indústria de defesa a capacidade de planejar a longo prazo.

“Isso tem o potencial de aumentar a eficácia com que o orçamento do Mod é gasto, pois se afasta da parada e do início que foi tão prejudicial no passado. Para colher esse dividendo, no entanto, o MOD precisará garantir que não compense demais seu orçamento, pois é feito com tanta frequência no passado.

Ele descreveu a meta de 3% como uma “oportunidade de financiar uma transformação na maneira como nossas brigas militares, garantindo que a inovação nem sempre seja espremida gastando em grandes plataformas”.

A economia russa demonstrou resiliência durante os três anos de guerra na Ucrânia e nas sanções ocidentais. No entanto, à medida que a guerra atinge seu quarto ano, a economia enfrenta grandes desafios com os principais formuladores de políticas econômicas em desacordo sobre como enfrentá -los.

Abaixo estão os principais desafios para a economia russa em 2025:

• A inflação anual russa atingiu 9,5% em 2024, impulsionada por altos gastos com segurança militar e nacional, que deve representar 41% do total de gastos com orçamento do estado em 2025, subsídios estatais em empréstimos e crescimento de salários em espiral em meio a escassez de mão -de -obra.
• A inflação está no topo da lista de problemas econômicos nas pesquisas de opinião pública, com preços para alimentos básicos, como manteiga, ovos e vegetais, mostrando um crescimento de dois dígitos no ano passado.

• O governo projeta que as taxas de crescimento econômico diminuirão para 2,5% em 2025, de cerca de 4% em 2024, como resultado de medidas para esfriar a economia superaquecida, enquanto o Fundo Monetário Internacional (FMI) projeta crescimento em 1,4% este ano.
• O think tank econômico pró-governo Tsmakp estimou que muitos setores industriais fora da defesa estão estagnados desde 2023, aumentando as perspectivas de estagflação, uma combinação de alta inflação e estagnação econômica.

• O déficit orçamentário da Rússia atingiu 1,7% do PIB em 2024, enquanto o Fundo Nacional de Riqueza do país, a principal fonte de financiamento do déficit, foi esgotado por dois terços durante três anos de guerra.
• O governo levantou impostos para reduzir o déficit para 0,5% do PIB em 2025, mas suas receitas também podem cair devido às últimas sanções energéticas dos EUA, que visavam o setor de petróleo e gás da Rússia.

Em entrevista a um jornalista russo de TV do estado, o presidente Vladimir Putin disse que o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky está se tornando tóxico porque “ele dá ordens absurdas ditadas não por considerações militares, mas por considerações políticas, e não está claro no que se baseiam”.

O presidente russo disse: “O chefe de hoje do regime de Kiev está se tornando uma figura tóxica para as forças armadas da Ucrânia, porque ele dá ordens absurdas ditadas não por considerações militares, mas por considerações políticas, e não está claro no que se baseiam.

“Isso leva a perdas injustificadamente grandes, se não dizem que não dizem perdas muito grandes ou catastróficas para o exército ucraniano. (Ele está) se tornando tóxico para a sociedade como um todo, e isso também é indicado pelo voto de hoje, como eu penso, na RADA (ucraniana) sobre a extensão de sua autoridade “.

Seja imobiliário ou recursos preciosos, Donald Trump está tratando a geopolítica global como um conselho de monopólio. E isso, diz Alex Hannafordé por isso que ninguém deve confiar em sua lealdade, nem mesmo Benjamin Netanyahu ou Vladimir Putin

Editorial: Ao votar para rejeitar uma resolução da Nação Unida condenando a invasão ilegal da Rússia da Ucrânia – juntamente com três regimes antidemocráticos – o desejo de Donald Trump de ser um renegado global é claro. É um ponto de virada que deve ser enfrentado, em toda a sua enormidade

A Hungria quer remover oito indivíduos da lista de sanções da Rússia da União Europeia e receber novas garantias sobre negociações de trânsito de gás na Ucrânia antes de concordar em renovar as restrições, disseram diplomatas da UE.

As sanções da UE contra a Rússia – impostas à guerra de Moscou contra a Ucrânia – devem ser renovadas a cada seis meses por um voto unânime e Budapeste frequentemente usou essas renovações como oportunidades de barganha.

Na segunda -feira, o ministro das Relações Exteriores húngaro, Peter Szijjarto, escreveu no Facebook que Budapeste “não consentiria em avançar” com a extensão das sanções sobre os indivíduos.

As sanções da Rússia consistem em duas estruturas, que são renovadas em momentos diferentes. Um cobre medidas econômicas e o outro é uma lista de mais de 2.400 indivíduos e entidades sujeitas a congelamentos de ativos e proibições de viagens.

Os diplomatas se recusaram a compartilhar os nomes dos indivíduos que a Hungria deseja remover, devido à natureza confidencial das discussões.

A representação permanente da Hungria para a UE não fez comentários.

Friedrich Merz, o chanceler alemão que aguarda, está certo em alertar que os Estados Unidos estão mudando de lado para se aliar à Rússia, diz Sean O’Grady-mas ele também é o primeiro líder europeu a ter um plano para essa nova realidade

O teste dos planos de gastos com defesa do governo é se as forças armadas têm “a capacidade de combate que é a única dissuasão real que os russos respeitarão”, alertou um deputado conservador.

Sir Bernard Jenkin, o deputado de Harwich e North Essex, disse aos Commons: “Quando o primeiro -ministro voa para Washington, ele vai confiar que esta casa e, de fato, todo o país está atrás dele e desejará -lo bem naquele mesmo Reunião difícil, sabendo que este país e nosso continente está possivelmente enfrentando os momentos mais perigosos que vimos desde o auge da Guerra Fria?

“Posso também receber a declaração crescente de gastos com defesa, alguns de nós diriam, algumas décadas vencidas, mas ele aceitará que a referência para o sucesso da revisão da defesa não é uma porcentagem arbitrária do que estamos gastando?

“É se estamos gastando o que for necessário para retribuir às nossas forças armadas a capacidade de combate que é a única dissuasão real que os russos respeitarão”.

O primeiro -ministro Sir Keir Starmer respondeu: “É um momento geracional muito importante e esta casa e este país sempre se uniram e se levantaram em momentos como este”.

Voltando à capacidade de combate, Sir Keir acrescentou: “Ele está certo sobre isso”.

Lord Malloch Brown, um diplomata britânico e ex -vice -secretário geral da ONU, lançou dúvidas sobre se os números somam planos de cortar a ajuda para canalizar os gastos com defesa.

“Investimento certo, escolha errada para o local de cortes. Eu acho que provavelmente seria apropriado que a ajuda externa tenha desempenhado seu papel em um pacote mais amplo de cortes ”, disse ele ao mundo da BBC Radio 4 em um.

“Eu nem tenho certeza de que as matemática funcionam, porque já tivemos uma assistência de desenvolvimento fortemente reduzida, e você sabe, duvido muito que seja realmente cobrir o valor total necessário para o aumento dos gastos de defesa”.

O ponto mais amplo, ele disse, é que a assistência ao desenvolvimento e os gastos com defesa são “dois lados de uma moeda” quando se trata do lugar e segurança da Grã -Bretanha no mundo.

“Não devemos minar a parte da potência suave disso, a fim de dobrar o poder duro. Sim, precisamos do último, mas também precisamos do primeiro ”, disse ele.

Ele acrescentou que muitos projetos de ajuda estavam emaranhados em compromissos de vários anos e que os cortes instantâneos são uma “tragédia humana” e observou que a mudança está em cima dos EUA cortando seu programa da USAID.