Eu estava com terror da Guerra Social de Alex Garland, não vou mentir. Eu temia isso porque o terror coletivo da esquerda em relação aos seus vilões imaginários da direita me deixa nervoso todos os dias. Não tenho terror da direita porque passei muito tempo conhecendo-os. Eu vi as coisas do ponto de vista deles. Eu os humanizei, sim, até mesmo Donald Trump. Estou tendo dificuldade em lembrar uma vez que era permanecer traumatizado e com terror o tempo todo, uma vez que Stephen King, Barbra Streisand, Stephen Colbert, etc. É tudo um borrão.
A teoria de que nascente filme não fique do lado da esquerda é uma coisa boa, principalmente em termos de bilheteria. A melhor esperança que qualquer filme tem agora é ter um apelo extenso. Se Hollywood destruiu a sua marca é por essa razão. Desconvidaram metade do país (pelo menos) na última dezena. Muitos cá discordarão disso, é evidente. Mas não quero discutir.
Achei que a Guerra Social seria um sonho febril inspirado em Bill Maher sobre Trump. Mas parece que o filme emocionou alguns críticos e confundiu outros.
No entanto, parece que algumas pessoas – os que têm a pílula vermelha entre nós – verão alguma coisa dissemelhante do que a maioria dos críticos que estão na bolha da esquerda. Se a Guerra Social for “baseada”, conte comigo.
A melhor sátira que encontrei para o filme é cortesia de Matthew Jackson, do AV Club:
“Há uma audácia inerente em fazer um filme uma vez que Guerra Social, mesmo antes do redactor e diretor Alex Garland principiar a expor os pontos mais delicados de seu thriller de porvir próximo. Numa profundeza em que as atrocidades da guerra se desenrolam em vários locais do mundo e o nosso próprio país se sente no fio da navalha onde quase tudo pode sobrevir, é uma jogada ousada fazer um filme deste tipo, mormente fora do mundo. mais voos de gênero de exploração pesada de coisas uma vez que The Purge. Tratar uma história uma vez que essa com seriedade, mesmo à intervalo, é uma vez que fazer malabarismos com vários barris de pólvora ao mesmo tempo.”
E fecha assim:
“Falando sobre o filme em uma sessão de perguntas e respostas no SXSW, Garland observou que deseja que Guerra Social seja uma “conversa” mais do que qualquer coisa, um filme que faça perguntas sobre os reais custos humanos da violência, o quanto nós, uma vez que seres humanos, estamos dispostos a tolerar essa violência e o que poderíamos fazer se ela atingisse o nosso próprio quintal. O filme não tem respostas fáceis, mas em vez de parecer superficial, a falta de uma codificação moral clara oferece-nos alguma coisa mais primitivo e mais poderoso. É um filme sobre a questão em crédulo de quanta humanidade nós, uma vez que espécie, deixamos em nós, e isso o torna um filme provocador e emocionante, um monstro que irá queimar seus olhos.
Infelizmente, o filme só estreia em 12 de abril, mas se as primeiras notícias forem verdadeiras, o filme ganhará muito numerário. Eu pessoalmente mal posso esperar. Eu não era fã de Men, mas Ex Machina é puro clarão.
Cá está Alex Garland em suas próprias palavras, do Hollywood Reporter:
“Quando trabalhei em Ex Machina, [which was] sobre IA, as pessoas às vezes usam a vocábulo ‘presciente’ ou ‘preditivo’ [to describe the film] e sempre fico um pouco envergonhado quando as pessoas dizem isso, porque na era em que escrevi, havia [already] há um grande debate acontecendo sobre isso”, disse Garland. “Acho que todos os tópicos do [Civil War] têm sido segmento de um enorme debate público durante anos e anos. Esses debates têm desenvolvido cada vez mais em volume e consciência, mas zero disso é secreto ou incógnito para quase ninguém. Achei que todo mundo entendesse esses termos e, naquele momento, me senti na obrigação de grafar sobre isso. Se você se lembrar de quando escrevi isso em junho, quatro anos detrás, havia uma eleição chegando e estamos lidando com a Covid – as mesmas conversas de agora. Idêntico. Portanto foi daí que veio.”
E:
“Por que estamos falando e não ouvindo?” ele perguntou. “Perdemos a crédito na mídia e nos políticos. E alguns dos meios de notícia social são maravilhosos e alguns políticos são maravilhosos – em ambos os lados da partilha. Tenho uma posição política e tenho bons amigos do outro lado dessa partilha política. Honestamente, não estou tentando ser fofo: o que há de tão difícil nisso? Por que estamos fechando [conversation] inferior? Esquerda e direita são argumentos ideológicos sobre uma vez que governar um Estado. Isso é tudo que eles são. Eles não são certos ou errados, ou bons e maus. É qual você acha que tem maior eficiência? É isso. Você tenta um, e se não funcionar, você vota e tenta novamente de uma maneira dissemelhante. Isso é um processo. Mas nós transformamos isso em ‘bom e ruim’. Transformamos isso em uma questão moral, e é idiota e incrivelmente perigoso… eu pessoalmente [blame] um pouco disso nas redes sociais.
Concordo muito com nascente último parágrafo. Vou lhe proferir por quê, Sr. Garland. É uma explicação um pouco longa, logo tenha paciência comigo. A Esquerda (meu idoso lado) colonizou a Internet por volta da viradela do milênio. Ninguém esperava naquela era que se tornaria O Poderio. Foi durante a presidência de George W. Bush e todos estávamos construindo uma espécie de utopia no Novo Mundo online. Construí meu próprio site em 1999.
À medida que Silicon Valley se tornou mais poderoso, também se inclinou para a esquerda, graças ao primeiro presidente das redes sociais, Barack Obama, e em 2008, tínhamos o iPhone, tínhamos o Facebook e tínhamos o Twitter. Isso significava que dominávamos quase toda a cultura, os meios de notícia e, eventualmente, a economia. À medida que as empresas migraram para as compras online, tiveram de fazer segmento da nossa bolha ideológica. Se não fossem, não eram bem-vindos.
Quando Donald Trump desenvolveu a sua própria plataforma no Twitter e no Facebook, nós o atacamos uma vez que um corpo rejeitando o coração de um porco. Ele não era bem-vindo no “nosso” país. Portanto, quando ele venceu, foi uma vez que se o Diabo chegasse a Salem em 1692. Todos nós sabemos uma vez que foram os quatro anos em que ele esteve no poder. Foram ondas de histerismo coletiva; centenas de pessoas perderam os seus empregos e um clima de terror tomou conta da nossa sociedade (à esquerda).
Meu idoso lado acreditava que esta era a nossa internet, a nossa cultura, o nosso país e queríamos que os invasores obedecessem ou desaparecessem. Quando Trump foi expulso do Twitter, Facebook e YouTube e retirou a emprego web Parler do servidor da Amazon, havia claramente uma Guerra Social Fria em curso. Eventualmente, a Direita começaria a edificar gulags virtuais que seriam mantidos longe dos utópicos da Esquerda. Mas com o tempo, os gulags começaram a tornar-se mais populares, mormente quando a Esquerda começou a destruir-se com a ideologia “acordada”, a cancelar a cultura e o dogma… agora é enfadado para a Esquerda. É risonho e emocionante à direita.
Mas você não deve terçar para não ser evitado pelos utópicos. Você tem que ser capaz de sobreviver, não se importando com o que eles pensam – enquanto escrevo isto, escrevo honestamente, sem terror do que meus leitores possam pensar. Até agora, fui atacado por tantas pessoas por tanto tempo que sinto por que me preocupar.
Um ótimo incidente de Black Mirror, Nosedive, detalha exatamente o que acabamos de viver. O termo é exatamente onde precisamos estar. Precisamos ser capazes de proferir coisas sem nos preocupar em ofender até a última pessoa. Temos que relaxar e, uma vez que você diz, principiar a ouvir.
Ao longo da história, teríamos artistas e escritores que seriam corajosos o suficiente para perfurar a histerismo, uma vez que Arthur Miller quando escreveu The Crucible, ou Twilight Zone de Rod Serling. Mas a maioria das pessoas que trabalham em Hollywood tem terror de ser “rebaixada”, ou humilhada publicamente, ou cancelada. Portanto, muito poucos deles têm coragem de “ir lá”. E até que o façam, ficaremos presos onde estamos agora, num estado de paralisia.