Hino BCBS limitará cobertura de anestesia após limites de tempo: NPR #ÚltimasNotícias

A Anthem Blue Cross Blue Shield está sob escrutínio por seus planos de impor limites de tempo à cobertura de anestesia.

Michael Conroy/AP

ocultar legenda

alternar legenda

Continue após a publicidade

Michael Conroy/AP

Médicos e decisores políticos estão a soar o alarme depois de uma das maiores seguradoras de saúde do país ter anunciado que a partir do próximo ano, em certos estados, deixará de pagar pelos cuidados de anestesia se a cirurgia ou procedimento ultrapassar um determinado limite de tempo.

A Anthem Blue Cross Blue Shield afirma que a partir de fevereiro usará métricas – conhecidas como valores de tempo de trabalho do médico – dos Centros de Serviços Medicare e Medicaid (CMS) para “direcionar o número de minutos relatados para serviços de anestesia”.

“As reivindicações apresentadas com tempo informado acima do número estabelecido de minutos só serão pagas até o valor estabelecido pelo CMS”, disse em nota aos provedores de Nova York no início desta semana.

Não está claro quais estados verão a política ser implementada primeiro. A Sociedade Americana de Anestesiologistas (ASA) disse que a medida entrará em vigor em Connecticut, Nova York e Missouri. E parece que um aviso semelhante também foi emitido para fornecedores no Colorado, com data de início em março. Na quarta-feira, autoridades em Connecticut anunciaram que após conversas com a Anthem, a política não entrará mais em vigor no estado.

A NPR entrou em contato com a Anthem para obter mais informações.

A Anthem afirma que isentará os cuidados relacionados com a maternidade e os pacientes com menos de 22 anos, e que os prestadores podem seguir um processo para contestar reclamações se discordarem de uma decisão de reembolso.

Mesmo assim, a reacção ao anúncio foi rápida e aumentou esta semana, especialmente depois do tiroteio fatal contra o CEO de outra companhia de seguros de saúde ter cativado as redes sociais e lançado ainda mais destaque sobre a indústria.

O anúncio abriu um rastro de fúria e medo nas redes sociais, com usuários brincando sobre terem sido acordados no meio de uma cirurgia e preocupados com o fato de seus médicos terem que apressar os procedimentos. Outros, no entanto, dizem que a padronização do pagamento dos anestesiologistas a uma taxa fixa é, na verdade, benéfica para os pacientes que, de outra forma, poderiam ser cobrados a mais – que é o argumento que a Anthem também apresenta.

Anestesiologistas acusam a Anthem de colocar lucros sobre os pacientes

Em meados de novembro, a ASA emitiu um comunicado chamando a política de “apropriação cínica de dinheiro” e instando a Anthem a revertê-la imediatamente.

“Essa política flagrante quebra a confiança entre a Anthem e seus segurados, que esperam que sua seguradora de saúde pague aos médicos todos os cuidados de que necessitam”, disse o presidente da ASA, Dr. Donald Arnold.

O pagamento pelos serviços de anestesia baseia-se em múltiplos factores, explicou a sociedade, incluindo a quantidade exacta de tempo necessária para os anestesiologistas prestarem cuidados antes, durante e imediatamente após uma operação.

A ASA afirma que ao determinar “arbitrariamente” o tempo alocado para cuidados anestésicos durante um procedimento, a Anthem “não pagará anestesiologistas para prestar cuidados seguros e eficazes a pacientes que possam precisar de atenção extra porque sua cirurgia é difícil, incomum ou porque surge uma complicação .”

Isso deixaria os pacientes arcando com os custos diretos, que poderiam variar de centenas a milhares de dólares.

“Este é apenas o mais recente de uma longa série de comportamentos terríveis por parte das seguradoras de saúde comerciais que procuram aumentar os seus lucros à custa dos pacientes e médicos que prestam cuidados essenciais”, disse Arnold.

A ASA observou que a Anthem – que foi renomeada para Elevance Health nos últimos anos – relatou um aumento de 24,12% em seu lucro líquido ano a ano, para US$ 2,3 bilhões em junho.

A Anthem não respondeu ao pedido de comentários da NPR. Mas, numa declaração fornecida à FOX61 de Connecticut, caracterizou a sua decisão como uma forma de “proteger-se contra um possível sobrefaturamento dos prestadores de anestesia”.

“A Anthem se esforça para ajudar a tornar os cuidados de saúde mais simples e acessíveis”, afirmou. “Uma das maneiras de atingir esse objetivo é ajudar a garantir que as reivindicações sejam codificadas com precisão e que os provedores sejam reembolsados ​​adequadamente pelos serviços que prestam aos membros. A codificação inadequada aumenta os custos de saúde do que seriam de outra forma.”

Autoridades eleitas estão se envolvendo, pelo menos uma com sucesso

A ASA está incentivando as pessoas preocupadas com a mudança de política a entrar em contato com o comissário de seguros do estado ou com os legisladores.

E esta semana, à medida que a notícia do anúncio do Anthem se espalhava pelas redes sociais, as autoridades eleitas em alguns estados afetados emitiram os seus próprios apelos à ação.

Na tarde de quarta-feira, o controlador de Connecticut, Sean Scanlon, tuitou que seu escritório interveio com sucesso.

“Depois de ouvir pessoas de todo o estado sobre esta política preocupante, meu escritório entrou em contato com a Anthem e tenho o prazer de compartilhar que esta política não entrará mais em vigor aqui em Connecticut”, escreveu ele.

Ele não foi o primeiro funcionário de Connecticut – onde a Anthem é fornecedora do plano de saúde dos funcionários estaduais – a fazer lobby junto à empresa nos últimos dias.

No início desta semana, o senador Chris Murphy, democrata de Connecticut, instou publicamente a Anthem a reverter o curso imediatamente.

“Isso é terrível. Sobrecarregar os pacientes com milhares de dólares em dívidas médicas adicionais surpresa”, tuitou Murphy. “E para quê? Apenas para aumentar os lucros das empresas?”

E o senador estadual republicano Jeff Gordon, de Connecticut – que é oncologista e hematologista praticante – enviou uma carta ao Hino de Connecticut Blue Cross e Blue Shield no mês passado, pedindo-lhes que revertessem a decisão, dizendo que “a saúde e a vida das pessoas dependem disso”.

Na carta, Gordon solicitou mais informações sobre os motivos da empresa para estabelecer um limite de tempo, incluindo se isso é apoiado por alguma pesquisa ou dados.

“Esta política é contrária ao fornecimento de cuidados médicos bons e seguros às pessoas em Connecticut e em outros estados”, escreveu ele. “Isso poderia levar a eventos adversos evitáveis ​​e/ou resultados ruins desnecessários. Por que a Anthem BCBS seguiria tal política?”

Gordon reiterou que há muitas razões pelas quais uma cirurgia ou procedimento pode demorar mais do que o tempo programado, incluindo desafios inesperados.

Por exemplo, disse ele, se uma mulher for submetida a uma histerectomia devido a sangramento de mioma e o cirurgião decidir estender o tempo da cirurgia para controlar o sangramento, o cirurgião e o anestesista terão que decidir se devem parar por causa da política da Anthem ou continuar conhecendo o paciente. teria que cobrir os custos adicionais, “possivelmente levando a dívidas médicas paralisantes”.

O limite da Anthem na cobertura de anestesia “desconsidera essas circunstâncias médicas do mundo real”, acrescentou, implorando à empresa que “faça a coisa certa”.

As autoridades de Nova York também estão tentando impedir que a mudança entre em vigor lá.

A governadora Kathy Hochul, chamando a decisão de “ultrajante”, disse que “garantiria que os nova-iorquinos fossem protegidos”, embora não tenha especificado como. E na quarta-feira, o senador do estado de Nova York Mike Gianaris tuitou que apresentará legislação para “proibir esta prática e proteger os pacientes que precisam de cuidados”.

“Ridículo”, escreveu ele. “A Anthem espera que um paciente se levante no meio de uma cirurgia e vá embora?”