A NBA anunciou na quarta-feira que Jontay Porter, do Toronto Raptors, está permanentemente desqualificado por supostamente apostar em jogos da NBA, publicar informações confidenciais a apostadores esportivos e se retirar de um jogo para influenciar apostas em seu próprio desempenho.
A proibição apresenta ramificações legais de longo alcance para Porter, a NBA, a NBPA e a legitimidade das apostas sobre o desempenho dos jogadores.
As acusações contra Porter são extensas. Eles incluem Porter apostando contra os Raptors e compartilhando informações confidenciais sobre sua saúde com um jogador espargido. O comissário da NBA, Adam Silver, disse que a “punição mais severa” provável, uma proibição, é justificada dadas as “violações flagrantes de nossas regras de jogo” por segmento de Porter. Silver enfatizou que proteger a integridade do jogo é fundamental.
Num expedido, a NBPA disse que o sindicato “garantirá que Jontay tenha entrada aos recursos de que necessita durante oriente período”. A NBPA também sublinhou que “todos os jogadores, incluindo Jontay, devem ter o devido processo adequado e a oportunidade de responder a quaisquer acusações apresentadas contra eles”.
Porter (e a NBPA) poderiam responder a proibição. Mesmo que Porter seja culpado das acusações subjacentes, a NBPA poderia discutir que uma proibição vitalícia é excessiva. O sindicato também poderá expor que estabelece um precedente preocupante que poderá ser usado contra futuros intervenientes em situações análogas.
Porter pode discutir que a NBA está errada em seus fatos. A investigação ainda em curso da liga, que já dura semanas, descobriu que ele divulgou informações confidenciais a pelo menos duas pessoas que ele conhecia que apostavam em jogos da NBA. Porter pode obstinar que esses indivíduos não são confiáveis e não são confiáveis. Ele poderia expor que o estão acusando para se protegerem porquê forma de mitigar seus próprios problemas jurídicos. Indivíduos acusados que apontassem o dedo para Porter, um branco de destaque, sinalizariam que estão cooperando e talvez tentando desviar a atenção das autoridades para Porter e para longe deles.
Até esse ponto, a enunciação da NBA menciona visivelmente que a liga “compartilhou e continuará a compartilhar informações com os promotores federais” sobre as ações de Porter. Essa enunciação sugere que as apostas de Porter – e a sua alegada fixação dos resultados dos jogos para impactar as apostas – são de interesse do Departamento de Justiça. O DOJ pode estar investigando possíveis atos fraudulentos e conspiratórios que envolvam diversas pessoas; oferecido que Porter jogou pelos Raptors, as autoridades canadenses podem estar analisando por conta própria.
Porquê outra resguardo, Porter poderia resistir à invenção da NBA de que ele se retirou de um jogo em 20 de março para influenciar o resultado das apostas. A NBA diz que Porter alegou que estava doente; se Porter fosse ao médico da equipe ou tomasse remédios para tratar uma doença, ele poderia declarar que estava, de roupa, doente.
Mas os obstáculos para Porter enfrentar um repto bem-sucedido seriam assustadores.
Primeiro, a investigação de várias semanas da NBA provavelmente proporcionou a Porter múltiplas oportunidades para levantar defesas e exonerar fatos – não é porquê se as descobertas da NBA tivessem surgido do zero. Tudo o que ele disse e compartilhou claramente não convenceu a liga.
Outrossim, a NBA baseou-se nas conclusões de especialistas, incluindo operadores de apostas desportivas licenciados e uma entidade descrita porquê uma organização de monitorização. Na terça-feira, foi relatado que os reguladores de jogos do Colorado pediram à FanDuel e outras casas de apostas esportivas que fornecessem informações sobre as contas de Porter. Estas fontes autorizadas fortalecem a posição da NBA.
Mesmo que a NBA se baseasse em provas partilhadas por apostadores cuja credibilidade poderia ser posta em incerteza, as provas podem incluir textos, e-mails e mensagens diretas que contenham admissões ou outras informações contundentes.
No universal, a decisão de Silver parece em grande segmento isolada de um repto das políticas relevantes da NBA.
Por um lado, o Item XXXI do entendimento coletivo de trabalho contempla responder uma suspensão de jogador que dure pelo menos 13 jogos e diz reverência “à integridade ou à manutenção da crédito do público no jogo de basquetebol”. Levante tipo de impugnação é ouvido por um louvado neutro de reclamações, que aplica um padrão de revisão facultativo e caprichoso (ou seja, um padrão muito respeitoso para com o comissário). A punição de Porter por supostas apostas em jogos, divulgação de informações confidenciais e retirada do jogo para fins de apostas vai para a integridade do jogo.
Por outro lado, o Item 35(f) da constituição da liga declara que a tomada de decisão do comissário sobre um jogador que aposta é “final, vinculativa, conclusiva e inapelável”.
Outrossim, o comissário goza de “discrição absoluta e exclusiva” na norma de uma penalidade. Esta linguagem coloca inequivocamente a discrição nas mãos de Silver, dificultando a formulação de um repto viável.
Se Porter entrar com uma ação judicial contra a liga, qualquer ação legítimo enfrentaria uma resguardo de preempção trabalhista, o que significa que a NBA argumentaria que os direitos de Porter são regidos por seu contrato, pela CBA e pelos processos de solução de disputas que os acompanham e não podem ser litigados em tribunal. Porter, potencialmente argumentando que é viciado em jogos de má sorte no sentido médico ou de deficiência, provavelmente também falharia. A Lei dos Americanos Portadores de Deficiência exclui explicitamente o “jogo compulsivo” porquê uma deficiência coberta.
Existe também um transe inerente para Porter ao procurar soluções legais que possam desencadear a produção de provas ou testemunhos adicionais. O compartilhamento de provas pela NBA com os promotores ressalta a sisudez do matéria, que pode ter ramificações no recta penal. Indiscutivelmente, uma estratégia melhor para Porter, que tem somente 24 anos, seria convencer Silver (em qualquer momento no horizonte) de que ele é confiável e que mudou porquê pessoa. A proibição da liga pode ser revertida a critério da liga.
A aparente meticulosidade da investigação da NBA, disse o diretor executivo da Percentagem de Loteria de New Hampshire, Charlie McIntyre Esportivodestaca a capacidade e a vontade da NBA de salvaguardar a integridade.
Ex-promotor em Boston que enfrentou o transgressão organizado, McIntyre também observou o compartilhamento de evidências da NBA com os promotores federais. “Isso me indica”, disse ele, “que podemos estar na ponta do iceberg de uma controvérsia maior”.
A situação de Porter proporciona um momento de inflexão para as ligas profissionais, uma vez que abraçam simultaneamente as apostas desportivas para gerar receitas e atividades de apostas policiais que prejudicam a integridade dos seus jogos. Estas são as mesmas ligas que lutaram sem sucesso no Supremo Tribunal dos EUA para proteger a Lei de Apostas Esportivas Profissionais e Amadoras de 1992, que obrigou os estados a negar apostas esportivas.
Yaron Covo, pesquisador sênior da Faculdade de Recta de Yale, escreveu sobre as tentativas das ligas de proibir os atletas de darem gorjetas, o que significa a divulgação de informações privilegiadas que os jogadores usam para aumentar as chances de lucrar. Covo detalhou porquê as ligas tendem a responsabilizar em “padrões ambíguos” para combater as denúncias, porquê deixar de esclarecer informações públicas de informações não públicas. A premência de padrões melhorados parece mormente sensata à luz de Porter.
A enunciação de Silver reconheceu que, embora as apostas desportivas sejam agora legais em 38 estados, pode ser necessária uma maior regulamentação. Ele disse que a situação de Porter “levanta questões importantes sobre a suficiência do quadro regulamentar presentemente em vigor, incluindo os tipos de apostas oferecidas nos nossos jogos e jogadores”.
Talvez Silver e os comissários de outras ligas profissionais se juntem ao presidente da NCAA, Charlie Baker, para fazer lobby nos estados para proibir as apostas propositais.
Kurt Badenhausen contribuiu para esta história.