CNN
–
O deputado republicano Jim Jordan novamente não conseguiu lucrar o martelo do presidente da Câmara em uma segunda votação na quarta-feira, tendo um desempenho pior do que durante o primeiro vez de votação um dia antes. A guia levanta sérias questões sobre se o republicano de Ohio tem um caminho viável a seguir enquanto enfrenta poderoso oposição e a Câmara permanece num estado de paralisia.
Apesar da guia, Jordan prometeu permanecer na corrida. Espera-se que a Câmara realize uma terceira votação do presidente na quinta-feira ao meio-dia horário do leste dos EUA. Sem um orador, a Câmara fica efetivamente congelada, uma posição precária que surge em meio a conflitos no exterior e a uma potencial paralisação do governo no próximo mês.
A luta do republicano conservador para lucrar força também destacou os limites da influência de Donald Trump na corrida presidencial depois que o ex-presidente apoiou a Jordânia.
À medida que cresce a pressão sobre os republicanos para encontrarem uma saída para a crise de liderança, alguns pressionam para expandir os poderes do presidente interino, o deputado republicano Patrick McHenry da Carolina do Setentrião, embora tal medida não fosse isenta de controvérsia e tenha dividido os republicanos.
Durante o primeiro vez de votação na terça-feira, 20 republicanos da Câmara votaram contra a Jordânia. Na quarta-feira, esse número subiu para 22, mostrando que a oposição ao candidato cresceu. Houve quatro novos votos republicanos contra Jordânia e dois que foram transferidos para sua pilar. Dada a estreita maioria republicana na Câmara, a Jordânia só pode perder alguns votos e o proeminente número de votos contra ele coloca o martelo muito fora do alcance.
Em seguida sua segunda guia no solo, Jordan indicou que está determinado a seguir em frente.
“Não sabemos quando teremos a próxima votação, mas queremos continuar nossas conversas com nossos colegas”, disse ele, acrescentando: “Continuaremos conversando com os membros e trabalhando nisso”.
Jordan é uma figura polarizadora na luta do presidente da Câmara, um factor complicador no seu esforço para prometer votos. Ele é um poderoso coligado de Trump, tem uma reputação de longa data uma vez que amotinador conservador e ajudou a fundar o House Freedom Caucus, de risca dura. Porquê presidente do poderoso Comité Judiciário da Câmara, ele também tem sido uma figura chave nas investigações lideradas pelo Partido Republicano.
Foram necessárias 15 rodadas de votação para o ex-presidente Kevin McCarthy em janeiro para prometer o martelo. Mas a Jordânia enfrenta uma escalada difícil em meio às profundas divisões dentro da conferência do Partido Republicano na Câmara e à resistência que enfrenta.
À medida que a guerra entre os oradores se prolonga, as tensões e a frustração aumentam entre os republicanos da Câmara. Alguns dos legisladores que votaram contra a Jordânia na corrida presidencial protestaram contra o que descreveram uma vez que uma campanha de pressão contra eles.
O deputado Steve Womack, do Arkansas, zombou do que chamou de táticas de “ataque, ataque, ataque” dos aliados da Jordânia contra seus oponentes republicanos.
“Francamente, somente com base no que passei – só posso falar comigo mesmo e no que minha equipe passou nas últimas 24 ou 48 horas – é óbvio qual tem sido a estratégia: brigar, brigar, brigar. Ataque os membros que não concordam com você, ataque-os, leve-os à submissão”, disse ele.
A esposa do deputado republicano Don Bacon recebeu mensagens de texto anônimas alertando seu marido para concordar Jordan. Bacon tem sido uma resistência vocal contra a Jordânia e foi um dos 20 membros republicanos que não apoiou a Jordânia na votação de terça-feira.
“Seu marido nunca mais ocupará nenhum incumbência político. Que logro e fracasso ele é”, dizia uma das mensagens enviadas à esposa de Bacon e obtida pela CNN através de Bacon.
A esposa de Bacon respondeu a essa mensagem dizendo: “ele tem mais coragem do que você. Você não colocará seu nome em suas declarações.”
O legislador do Partido Republicano votou em um parlamentar que ele não queria que fosse presidente. Ouça por que
A deputada republicana Mariannette Miller-Meeks, de Iowa, disse em um transmitido que “recebeu ameaças de morte credíveis e uma enxurrada de ligações ameaçadoras” depois de inverter seu voto de orador na quarta-feira, em vez de votar para a presidente de dotações da Câmara, Kay Granger.
Russell Dye, porta-voz da Jordânia, condenou as ameaças contra Miller-Meeks, dizendo: “Isto é odioso e não tem lugar no exposição social. Ninguém deve receber ameaças e isso precisa parar. Condenámos repetidamente estas ações. É importante que os republicanos parem de se brigar e se unam.”
E Jordan escreveu no X que “nenhum americano deveria abordar outro por suas crenças”.
“Condenamos todas as ameaças contra os nossos colegas e é imperativo que nos unamos. Parar. É odioso”, acrescentou.
Os oponentes à candidatura do parlamentar até agora incluem republicanos centristas preocupados com o trajo de o rosto do Partido Republicano na Câmara ser um conservador de risca dura, muito uma vez que legisladores ainda furiosos com o pequeno grupo de republicanos que forçaram a saída de McCarthy e depois se opuseram à candidatura do líder da maioria na Câmara, Steve Scalise. o martelo.
Scalise inicialmente derrotou Jordan dentro da conferência do Partido Republicano para se tornar o palestrante indicado, mas depois desistiu da corrida em meio à oposição à sua candidatura.
Esta história e manchete foram atualizadas com desenvolvimentos adicionais.