Jordan conseguiu sua audiência.
Esse é um dos muitos casos em que o republicano de Ohio usou táticas de risco dura – ou o que alguns de seus colegas chamariam de intimidação – para conseguir o que queria. Na verdade, ele era tão bom nisso que o POLITICO o apelidou de “outro presidente da Câmara” na era.
Jordan mais uma vez quer alguma coisa que muitos de seus colegas não querem lhe dar. Ao dar o último empurrão para o missão de porta-voz, ele enfrenta sua própria escolha: ele continuará com sua recente transformação em um jogador de equipe? Ou ele volta às táticas duras nas quais construiu sua reputação?
Uma coisa é certa: ele tem trabalho a fazer. Embora Jordan tenha conquistado ontem a indicação do Partido Republicano para presidente da Câmara, a votação esteve longe da mostra de unidade que ele e seus aliados haviam previsto. Um impressionante número de 81 republicanos rejeitou a Jordânia em obséquio de um deputado simples, o deputado Austin Scott (R-Ga.), que decidiu concorrer poucas horas antes da votação.
“Ficamos chocados com o número de pessoas que não votaram nele”, disse o deputado Daniel Webster (R-Flórida). disse à Bloomberg. “Não havia outro lugar para ir e eles ainda não queriam ir para lá.”
O repto que Jordan enfrenta resume-se a isto: apesar de se ter tornado mais desempenado com a liderança nos últimos três anos, muitos dos seus colegas ainda não confiam nele.
Muitos deles temem que ele adote a ousadia fiscal e ligeiro o governo a paralisações. Um grupo ainda maior está furioso com a forma uma vez que ele tratou Steve Scalise depois que o líder da maioria na Câmara ganhou a indicação na quarta-feira, e eles não estão interessados em ver o segundo disposto concluir com o martelo.
Não deveria ser surpresa, porém, que Jordan e seus aliados estejam prontos para lutar de uma forma que Scalise não estava. A sua estratégia é simples: expelir os resistentes numa votação pública e colocá-los numa panela de pressão política.
“O que vai suceder é que eles vão votar no plenário e logo ouvirão a opinião da base”, o deputado Tim Burchett (R-Tenn.) disse ao POLITICO sexta-feiraecoando a crença no mundo jordaniano de que seus oponentes cederão à pressão da base republicana.
A teoria certamente tem préstimo: em uma votação secreta em que os membros foram questionados se apoiariam a Jordânia no plenário, a oposição caiu de 81 para 55. E desses 55, somente um punhado tornou pública sua oposição – sugerindo que há na verdade, um pânico de romper francamente com a Jordânia.
Mas chegar ao 217 exigirá um esforço de terreno arrasada que vai contra todo o oração que Jordan fez aos seus colegas nos últimos dias – que ele é um varão mudado que representará todos Republicanos, não somente conservadores que agradam à base.
E se ele agisse para intimidar a sua oposição no plenário, isso repudiaria a sua posição no início desta semana – de que o nomeado precisava de recrutar 217 votos dentro da conferência antes de travar uma luta no plenário.
(Observe que Jordan não está sozinho nessa reviravolta em privado: no início desta semana, quando Scalise estava surgindo, o presidente deposto Kevin McCarthy apoiou a regra get-217-first. Posteriormente a nomeação de Jordan ontem, ele e o presidente interino Pro Tempore Patrick McHenry disse aos republicanos para entrarem na risco, de consonância com uma pessoa presente: Jordan vai ser palestrante. Essa é uma mensagem que nenhum dos dois enviou depois que Scalise foi nomeado.)
Apesar da pressão, um grupo de republicanos já está a coordenar, de forma privada, um esforço para se manterem firmes contra ele. Eles incluem apropriadores que não confiam no seu julgamento sobre o financiamento do governo e falcões da resguardo que não gostam do facto de ele ter vacilado nos aumentos orçamentais do Pentágono.
Porém, não são um grupo com um potente historial de desafiar os seus colegas, para expressar o mínimo. A Jordânia também tem outras vantagens: ao contrário de Scalise, que enfrentou pressão para desistir depois um dia, ele tem mais de três dias para galantear os seus adversários antes da votação prevista para terça-feira. E, francamente, muitos membros estão fartos do drama, ansiosos para escolher um líder e seguir em frente.
Uma pessoa familiarizada com o esforço do chicote de Jordan rejeitou a noção de que Jordan está tentando intimidar seu caminho até o martelo. Depois de prometer a nomeação ontem, Jordan encorajou os membros céticos a telefonarem para ele para descrever suas preocupações, disse a pessoa, e nem um único legislador lhe disse desde logo que não votaria nele no plenário.
“O presidente Jordan deixou evidente que deseja unir a conferência para subscrever os projetos de lei que o povo americano espera, dando a Israel os recursos necessários para destruir o Hamas, proteger a fronteira e reformar a FISA”, disse o porta-voz Russell Dye. “Ele está ansioso para trabalhar com toda a conferência para fazer isso quando for palestrante.”
Gostou deste teor? Inscreva-se no boletim informativo do Playbook do POLITICO.