CNN
–
Um funcionário do Departamento de Estado renunciou à dependência devido à abordagem do governo Biden ao conflito em curso entre Israel e o Hamas, anunciou o funcionário no LinkedIn na quarta-feira.
Josh Paul, que disse trabalhar no Bureau de Assuntos Político-Militares há mais de 11 anos, disse em sua postagem no LinkedIn que renunciou “devido a um desacordo político sobre nossa contínua assistência mortífero a Israel”.
“Deixe-me ser evidente”, escreveu Paul. “O ataque do Hamas a Israel não foi somente uma monstruosidade; era uma monstruosidade de monstruosidades. Acredito também que potenciais escaladas por segmento de grupos ligados ao Irão, uma vez que o Hezbollah, ou do próprio Irão, constituiriam mais uma exploração cínica da tragédia existente. Mas acredito profundamente que a resposta que Israel está a dar, e com ela o escora americano tanto a essa resposta uma vez que ao status quo da ocupação, somente conduzirá a um sofrimento maior e mais profundo tanto para os israelitas uma vez que para os povo palestino – e não é do interesse americano a longo prazo”.
“A resposta desta Governo – e também de grande segmento do Congresso – é uma reacção impulsiva baseada no preconceito de confirmação, na conveniência política, na falência intelectual e na inércia burocrática”, acrescenta Paul. “Ou seja, é imensamente decepcionante e zero surpreendente. Décadas da mesma abordagem demonstraram que a segurança para a silêncio não conduz nem à segurança nem à silêncio. O facto é que o escora cego a um lado é destrutivo, a longo prazo, para os interesses das pessoas de ambos os lados.”
Paul disse que não pode trabalhar para concordar um conjunto de decisões políticas que incluem o envio de armas, que ele acredita serem “míopes, destrutivas, injustas e contraditórias com os próprios valores que defendemos publicamente”.
Ouça o exposição completo do presidente Biden à pátria sobre Israel e a Ucrânia
O porta-voz do Departamento de Estado, Matt Miller, disse que a dependência aprecia que os funcionários tenham crenças “diferentes”.
“Entendemos, esperamos e apreciamos que diferentes pessoas que trabalham neste departamento têm crenças políticas diferentes, têm crenças pessoais diferentes, têm crenças diferentes sobre uma vez que deveria ser a política dos Estados Unidos”, disse o porta-voz do Departamento de Estado, Matt Miller, na quinta-feira.
“Com relação a estas críticas específicas que foram feitas, deixamos muito evidente que apoiamos fortemente o recta de Israel de se tutelar. Continuaremos fornecendo a assistência de segurança necessária para que eles se defendam. Pensamos que eles têm o recta, não o recta, mas a obrigação, de se defenderem contra estes ataques terroristas – penso que qualquer país faria isso. Mas o Presidente e o Secretário falaram muito claramente que esperamos que Israel cumpra todas as leis internacionais enquanto se defendem”, acrescentou Miller.
As autoridades norte-americanas manifestaram repetidamente o seu escora à “obrigação de Israel… de se tutelar contra estes ataques do Hamas e de tentar fazer o que puder para prometer que isto nunca aconteça novamente”, nas palavras do secretário de Estado Antony Blinken, mas “ precisa de o fazer de uma forma que afirme os valores partilhados que temos para a vida humana e a pundonor humana, tomando todas as precauções possíveis para evitar prejudicar os civis.”
Os EUA fornecem anualmente 3,8 milénio milhões de dólares em assistência de segurança a Israel e a governo está preparada para solicitar assistência de segurança suplementar.
Numa entrevista ao The New York Times, Paul disse que as barreiras legais destinadas a manter as armas americanas fora das mãos de violadores dos direitos humanos estão a falhar, uma vez que os EUA apoiam Israel enquanto a pátria cortou o fornecimento de chuva, víveres, cuidados médicos e electricidade. em Gaza.
Na quinta-feira, Paul disse à CNN que acredita que atualmente não há “espaço para debate sobre o matéria”.
“No pretérito, houve uma resistência efetiva ou pelo menos vocal por segmento daqueles dentro do Departamento de Estado responsáveis pelos direitos humanos para estudar algumas dessas questões e não se azafamar”, disse Paul, acrescentando que o Congresso normalmente apresenta supervisão suplementar, mas em neste caso, “não houve oposição no Congresso”.