Justin Baldoni processa Blake Lively e Ryan Reynolds em US$ 400 milhões enquanto a disputa de “It Ends With Us” se aprofunda #ÚltimasNotícias

Justin Baldoni entrou com uma contra-ação contra a co-estrela de “It Ends With Us” Blake Lively e seu marido, Ryan Reynolds, na quinta-feira, alegando que o casal sequestrou seu filme e tentou destruir seu sustento e carreira.

Na reclamação de 179 páginas do processo apresentada no Distrito Sul de Nova York, Baldoni acusa Lively e Reynolds de extorsão civil, difamação e invasão de privacidade.

O processo, que também nomeou a assessora de imprensa de Lively, Leslie Sloane, e sua empresa Vision PR Inc., ocorre logo depois que Baldoni entrou com um processo separado por difamação contra o The New York Times, que relatou pela primeira vez Alegações de Lively de assédio sexual contra Baldoni durante a produção do filme.

A produtora de Baldoni, Wayfarer Studios, seu parceiro de negócios Jamey Heath e outros dois também são citados como demandantes no processo contra Lively e Reynolds. Eles estão pedindo pelo menos US$ 400 milhões em indenização.

Um porta-voz da equipe jurídica de Lively disse que a reconvenção de Baldoni é uma tática típica que os abusadores usam para desacreditar as vítimas, virando o jogo contra elas. O porta-voz disse que a alegação DARVO – negação, ataque, infrator reverso da vítima – é um método bem documentado, frequentemente discutido durante o Johnny Depp x Amber Heard ensaios.

“Eles estão tentando mudar a narrativa para a Sra. Lively, alegando falsamente que ela assumiu o controle criativo e alienou o elenco do Sr. Baldoni”, disse o porta-voz em um comunicado. “As evidências mostrarão que o elenco e outros tiveram suas próprias experiências negativas com o Sr. Baldoni e Wayfarer. As evidências também mostrarão que a Sony pediu à Sra. Lively para supervisionar a versão do filme da Sony, que eles então selecionaram para distribuição e foi um sucesso retumbante.”

Bryan Freedman, advogado que representa Baldoni, disse à CBS News em um comunicado que o processo detalha supostas evidências de que Lively disseminou “informações grosseiramente editadas, infundadas, novas e adulteradas para a mídia”.

“É claro, com base em nossa disposição total de fornecer todas as mensagens de texto, e-mails, vídeos e outras evidências documentais completas que foram compartilhadas entre as partes em tempo real, que esta é uma batalha que ela não vencerá e certamente se arrependerá. “, disse Freeman.

Lively em dezembro apresentou acusações de assédio sexual contra Baldoni, que também dirigiu e co-financiou a adaptação cinematográfica do filme de 2016 Colleen Hoover romance que explora a violência doméstica e o abuso emocional.

A reclamação de Lively contra Baldoni, Heath e Wayfarer Studios, originalmente relatada pelo The New York Times, incluía acusações de que, após uma reunião em que ela e Reynolds abordaram o suposto “assédio sexual repetido e outros comportamentos perturbadores” de Baldoni e um produtor do filme, ele e o estúdio “embarcaram em um ‘plano de vários níveis’ para prejudicar a reputação dela após a reunião”.

“As alegações contra o The New York Times neste novo processo são infundadas e recicladas das reivindicações igualmente infundadas do processo movido contra o The Times na Califórnia”, disse um porta-voz do The New York Times em comunicado.

De acordo com o The New York Times, o processo de Lively também incluiu textos supostamente enviados pela assessora de Baldoni, Jennifer Abel, à especialista em relações públicas de crise Melissa Nathan, ambas citadas como demandantes no processo de Baldoni, que dizem que o ator “quer sentir que pode ser enterrada” e “Não podemos escrever que iremos destruí-la”.

Na contra-ação de Baldoni, ele alegou que sua ex-assessora de relações públicas, Stephanie Jones, estava “cheia de raiva impotente” contra ele e Abel, que deixou a empresa de Jones, Jonesworks, para formar sua própria empresa e trabalhar para Baldoni.

Por sua vez, alega o processo de Baldoni, Jones conspirou com Lively, Reynolds e Sloane para apreender o telefone de Abel e “explorá-lo em busca de mensagens que, desprovidas de contexto, poderiam ser usadas para inventar uma narrativa falsa” para fazer parecer que Baldoni estava por trás da imprensa negativa. cobertura e reações do público ao Lively.

O novo processo diz que os demandantes não queriam entrar com a ação, mas que Lively “inequivocamente os deixou sem escolha, não apenas para esclarecer as coisas em resposta às acusações de Lively, mas também para colocar os holofotes nas partes de Hollywood que eles dedicaram suas carreiras para serem a antítese.”

Um e-mail solicitando comentários de Sloane, cuja empresa de relações públicas representa Lively e Reynolds, não foi respondido imediatamente.

Os dois atores também são representados pela agência WME, que retirou Baldoni como cliente depois que Lively apresentou uma reclamação legal que foi precursora de seu processo, e o Times publicou sua matéria sobre a briga em torno do filme.

O filme surpreendente causou grande repercussão em Hollywood e gerou discussões sobre o tratamento dispensado às atrizes tanto nos sets quanto na mídia.

contribuiu para este relatório.