Kash Patel se distancia dos perdões de 3 de janeiro de Trump na audiência de confirmação do diretor do FBI #ÚltimasNotícias

O senador Thom Tillis, RN.C., disse na audiência que discordou dos perdedores de Trump de violento dia 6 de janeiro e que ele estava dizendo aos policiais que encontrou nas entradas de segurança ao redor do Capitólio da mesma forma.

“Agradecei a esses policiais do Capitólio e disse que pensei que pensei que os perdedores de pessoas que prejudicaram os policiais sugavam”, disse Tillis. “Eu respeitosamente discordo do presidente ou de quem provavelmente lhe deu conselho.”

Antes de os perdões ocorrerem no dia da inauguração, o vice -presidente JD Vance disse que os manifestantes violentos “obviamente” não devem ser perdoados, enquanto o candidato do procurador -geral Pam Bondi disse que condenou qualquer violência contra policiais.

Durante uma troca acalorada com o senador Adam Schiff, D-Califórnia, Patel recusou o convite de Schiff para se virar e enfrentar os policiais do Capitólio no trabalho na sala de audiência enquanto ele discutia os esforços de Patel para comercializar uma música tocada pelo chamado coro J6 . Patel disse que costumava arrecadar dinheiro para as famílias de réus não -violentos em 6 de janeiro. Patel disse que “nunca, nunca, jamais aceitou a violência contra a aplicação da lei”.

Patel foi até agora em 6 de janeiro relacionado a questões: ele não declararia claramente que Trump perdeu as eleições de 2020, ao invés de reconhecer apenas que Joe Biden havia sido presidente. A senadora Mazie Hirono, D-Hawaii, disse que era “alarmante” que Patel não respondesse a uma pergunta “simples” e “factual”, observando o papel que o FBI desempenha na lei eleitoral.

“O FBI é a principal agência responsável por investigar crimes relacionados às eleições, incluindo fraude e negação dos direitos de voto”, disse Hirono. “Portanto, ser capaz de separar o fato das teorias da conspiração em torno das eleições é uma coisa importante para o diretor do FBI”.

Patel apareceu na audiência de confirmação, enquanto o governo Trump busca um esforço mais amplo para trazer mudanças amplas ao Departamento de Justiça e ao FBI. Os funcionários que trabalharam nas investigações criminais sobre Trump foram demitidos. Um funcionário do Partido Republicano e um associado de Elon Musk começaram a trabalhar no Bureau antes da chegada de Patel. Um punhado de líderes do FBI foi informado de que seriam rebaixados, a menos que tenham optado por renunciar ou se aposentar.

Matthew Graves, ex -advogado dos EUA em Washington, DC, que supervisionou a investigação em 6 de janeiro, disse à NBC News que cerca de 400 casos estavam pendentes no tribunal ou no oleoduto, mas ainda não foram acusados ​​quando Trump fechou a sonda de o tumulto do Capitólio.

“Uma parcela substancial desses casos envolveu violência e os indivíduos envolvidos em agredir e resistir à força de oficiais, esses indivíduos não serão responsabilizados e não haverá um registro público criado de suas ações”, disse Graves.

Ainda assim, ele disse, os processos criaram “um registro público robusto de centenas e centenas e centenas de documentos que documentam minuciosamente para quem se importa realmente conhece os fatos” sobre o que ocorreu naquele dia.

O juiz distrital dos EUA, Paul L. Friedman, de Washington, DC, escreveu em uma ordem na quinta-feira que havia uma afirmação no perdão de Trump que era “factualmente incorreto” e disse que os casos contra os manifestantes de 6 de janeiro eram bem apoiados, muitas vezes com “testemunho poderoso de de Oficiais de aplicação da lei “e” centenas de horas de vídeos chocantes de agressões no Capitólio e aqueles que tentam protegê -lo “. As afirmações de Trump sobre o manuseio de casos de 6 de janeiro, ele escreveu, eram simplesmente falsas.

“Não houve ‘grave injustiça nacional’. E só porque a proclamação foi assinada pelo presidente não se transforma em baixo ou para baixo, como se estivesse olhando pelo olhar de Alice no País das Maravilhas “, escreveu Friedman. “Os registros volumosos criados nesses casos e consideravelmente considerados sentenças impostas pelos juízes deste Tribunal refletirão para sempre que em um tempo tumultuado após os eventos de 6 de janeiro de 2021, este Tribunal era sempre um local de lei e fato”.