Lindsey Graham visita Nebraska para pedir voto de vencedor leva tudo #ÚltimasNotícias

O governador Jim Pillen convidou legisladores estaduais conservadores para almoçar na quarta-feira na mansão do governador, onde o senador republicano Lindsey Graham, da Carolina do Sul, se tornou a mais nova figura política nacional a pressionar pela mudança, confirmaram vários legisladores e uma porta-voz do gabinete de Graham.

Sua visita ocorreu meses depois de Pillen e Trump terem pedido, em abril, que os legisladores estaduais substituíssem o sistema que permitiu aos democratas obter um único voto eleitoral em Nebraska duas vezes desde que os legisladores implementaram o sistema em 1992.

Pelo sistema, que também é usado no Maine, dois dos cinco votos eleitorais de Nebraska são concedidos à chapa presidencial que obtiver mais votos em todo o estado, enquanto os outros três vão para o vencedor de cada um dos três distritos eleitorais do estado.

O sistema transformou o 2º Distrito Congressional de Nebraska em um campo de batalha nacional, que inclui Omaha, a cidade mais populosa do estado. Joe Biden e Barack Obama venceram o distrito em 2020 e 2008, respectivamente, enquanto Trump venceu o distrito em 2016 e Mitt Romney venceu em 2012.

A mais recente iniciativa dos conservadores para substituir o sistema pelo modelo “o vencedor leva tudo”, usado em outros 48 estados, começou em abril, quando um apresentador de programa de rádio de direita fez uma publicação nas redes sociais destacando um cenário potencial no qual o sistema eleitoral de décadas de Nebraska poderia custar a presidência de Trump em novembro.

Em sua visita esta semana, Graham destacou a natureza acirrada do confronto de novembro entre Trump e a vice-presidente democrata Kamala Harris, disse o senador estadual Loren Lippincott, um conservador de Central City que apresentou um projeto de lei no ano passado para implementar o sistema de vencedor leva tudo em Nebraska.

“Jim Pillen, nosso governador, convidou Lindsey Graham para vir e esclarecer a gravidade da próxima eleição”, disse Lippincott em uma entrevista por telefone na quinta-feira, chamando a reunião entre os legisladores, Graham e o governador de um “briefing de status” sobre o estado da disputa pela Casa Branca.

“Ele queria garantir que Nebraska soubesse que cada voto eleitoral era importante”, disse Lippincott.

Lippincott e o senador Tom Brewer, de Gordon, disseram na quinta-feira que a visita de Graham não pareceu ter aumentado o apoio ao vencedor leva tudo entre os legisladores, que admitiram em abril que era “processualmente impossível” transformar a legislação em lei nos últimos dias da sessão legislativa, depois que uma moção processual que poderia ter aberto caminho para a mudança foi rejeitada.

Mas a pressão continua aumentando.

Horas depois da visita de Graham, a delegação do Congresso de Nebraska — composta por cinco republicanos — escreveu uma carta na quarta-feira para Pillen e o senador John Arch de La Vista, presidente do Legislativo, pedindo que trabalhassem para implementar o sistema “o vencedor leva tudo”.

Liderada pelo deputado republicano Mike Flood, do 1º Distrito Congressional de Nebraska, a delegação escreveu que “já passou da hora de Nebraska se juntar a 48 estados na adoção do princípio do vencedor leva tudo nas eleições presidenciais”.

Pillen, cujo gabinete não respondeu a um pedido de comentário na quinta-feira, disse em uma declaração na semana passada que está “disposto a convocar o Legislativo para uma sessão especial para resolver esse problema de 30 anos antes da eleição de 2024” — mas somente após uma maioria de legisladores à prova de obstrução endossar publicamente a mudança.

Seria necessário o apoio de 33 dos 49 legisladores da legislatura unifamiliar, formalmente apartidária, de Nebraska, para que a legislação do tipo “o vencedor leva tudo” superasse uma obstrução inevitável.

“Agora mesmo, estamos aproximadamente dois — talvez três — votos abaixo desses 33 votos”, disse Lippincott. “E nossa reunião na (quarta-feira) não mudou nada.”

Brewer, o presidente conservador do Comitê de Assuntos Governamentais, Militares e Veteranos do Legislativo — onde o projeto de lei de Lippincott estagnou no ano passado — ofereceu uma avaliação semelhante na quinta-feira em uma entrevista no Capitólio.

“Eu aprecio o fato de que (Graham) veio até aqui, eu acho, mas não sei. Acho que vai ser um empurrão duro”, disse Brewer. “Acho que o governador está tentando fazer o melhor para moldar a luta, mas temo que seja tarde demais no jogo agora. Acho que vamos acabar ficando aquém no final.”

Os conservadores detêm 33 das 49 cadeiras na Legislatura — uma maioria à prova de obstrução quando votam em uníssono. Mas o senador Mike McDonnell de Omaha, que mudou seu registro partidário de democrata para republicano em abril, continuou se opondo ao modelo vencedor leva tudo mesmo depois de mudar de partido.

O gabinete de McDonnell não retornou uma ligação telefônica solicitando comentários na quinta-feira.

Brewer disse na quinta-feira que McDonnell “é um homem de palavra e sempre foi”, acrescentando que o legislador de Omaha “não é um desses caras que são indecisos”.

Os republicanos podem ter uma janela curta para mudar de ideia. Lippincott disse que uma mudança no sistema de votação do estado precisaria ocorrer antes que os nebrasquenses começassem a votar na eleição de novembro.

As cédulas de votação antecipada serão enviadas pelo correio a partir de 30 de setembro. As cédulas serão enviadas para os habitantes de Nebraska no exterior já nesta semana. Uma porta-voz do Gabinete do Secretário de Estado, no entanto, disse apenas que uma mudança no sistema de votação de Nebraska teria que entrar em vigor antes de 5 de novembro — Dia da Eleição.

Se Pillen convocasse uma sessão especial para analisar a legislação, ela enfrentaria intensa oposição dos democratas no Legislativo, que sinalizaram planos de rejeitar um pacote de legislação bipartidário sobre árvores de Natal em abril, quando os conservadores decidiram anexar uma emenda “o vencedor leva tudo” ao projeto de lei.

A senadora Danielle Conrad, de Lincoln, advogada de direitos civis e ex-chefe da ACLU de Nebraska, disse na quinta-feira que a última iniciativa de mudança de atores partidários de fora do estado é “insultuosa” — e uma indicação da impopularidade da plataforma do Partido Republicano.

Conrad chamou a iniciativa de “uma admissão de que eles não acham que seu candidato pode ganhar os votos dos habitantes de Nebraska sob a lei atual com suas ideias e atributos pessoais, então eles têm que mudar as regras no último segundo para silenciar os eleitores em Nebraska e tornar nosso sistema menos responsivo e menos representativo”.

Embora uma mudança no sistema eleitoral presidencial do estado sem dúvida garantiria que Trump, que conquistou mais de 58% dos votos em todo o estado em 2020, conquistasse todos os cinco votos eleitorais de Nebraska, a mudança pode, na verdade, impulsionar os democratas nas eleições.

Em um memorando enviado aos aliados financiadores no mês passado, o Open Democracy PAC, apoiado por doadores progressistas, previu que a medida levaria a campanha de Trump a abandonar Omaha por completo — dando uma vantagem imediata na arrecadação de fundos ao democrata Tony Vargas em sua tentativa de desbancar o deputado republicano Don Bacon, do 2º Distrito Congressional de Nebraska.

Os conservadores também correm o risco de uma “forte reação eleitoral”, alertou o PAC, citando pesquisas que sugeriram que mais da metade dos eleitores de Omaha entrevistados indicaram que estariam menos propensos a votar em candidatos com os quais concordam se os candidatos apoiassem a mudança.

No memorando, cuja cópia foi obtida pelo Journal Star, o PAC também previu que os democratas do distrito ficariam “energizados e motivados” a votar em Vargas se os legisladores estaduais retirassem o voto eleitoral do distrito antes da eleição.

O PAC pediu aos aliados na arrecadação de fundos que “considerassem reservar recursos para aproveitar esta oportunidade, caso ela surgisse”, de acordo com o memorando.