Centenas de processos judiciais selados relativos ao falecido atacador sexual Jeffrey Epstein serão tornados públicos esta semana, e vários nomes proeminentes – incluindo o príncipe Andrew da Grã-Bretanha e o ex-presidente Bill Clinton – deverão romper nos documentos.
A juíza distrital dos EUA, Loretta Preska, decidiu no início deste mês que não havia justificativa legítimo para continuar a ocultar o nome do ex-presidente e mais de 150 nomes, além de “John e Jane Does”, mencionados nos autos. Preska ordenou que a preâmbulo do selo começasse depois de 1º de janeiro.
Os documentos resultam de um processo social de 2015 centrado em alegações de que a ex-amante de Epstein, Ghislaine Maxwell, facilitou o afronta sexual de Virginia Giuffre, uma suposta vítima de tráfico. Giuffre também acusou Epstein e Maxwell de orientá-la a fazer sexo com o príncipe Andrew e vários outros homens proeminentes. O príncipe Andrew negou as acusações e afirmou que não se lembrava de ter divulgado Giuffre. Mais tarde, ele resolveu uma ação judicial que ela moveu contra ele.
A maioria dos nomes proeminentes que aparecem nos documentos já estão associados de alguma forma a Epstein; por alegações de irregularidades, por ter trabalhado para Epstein, voado em seus aviões ou visitado suas casas. Alguns foram mencionados durante o julgamento criminal de Maxwell em 2021. Em alguns casos, as únicas aparições dos nomes estão em listas de potenciais testemunhas ou em termos propostos para pesquisas de registos eletrónicos.
Embora as alegações de Giuffre contra o príncipe Andrew, e suas negações, tenham sido amplamente divulgadas em todo o mundo, espera-se que dezenas de registros lacrados contenham detalhes adicionais de “Jane Doe 162”, uma testemunha que testemunhou que estava com o príncipe Andrew, Maxwell e Giuffre. , portanto com 17 anos, na mansão de Epstein em Novidade York. Giuffre alegou que aquela reunião, em 2001, foi uma das ocasiões em que ela foi orientada a fazer sexo com Andrew.
Giuffre não fez alegações de irregularidades por secção de Clinton e não há indicação de que os registros lacrados contenham evidências de conduta proibido de Clinton. Mas a argumento de Giuffre de que ela conheceu o ex-presidente na ilhota pessoal de Epstein no Caribe emergiu porquê uma questão controversa no litígio, que foi resolvido em 2017. Maxwell afirmou que Clinton nunca esteve em Little St. e atacou a asseveração de Giuffre porquê uma invenção que abalou sua credibilidade.
Os registos de voo pessoais mantidos por um dos pilotos de Epstein – que surgiram em processos separados contra Epstein – mostraram que Clinton e a sua comitiva tinham voado extensivamente no jumbo de Epstein para destinos internacionais porquê Paris, Banguecoque e Brunei em 2002 e 2003. Mas nenhum dos registros disponíveis incluía o ex-presidente em viagem à ilhota de Epstein.
Os documentos judiciais a serem abertos esta semana representam a oitava, e provavelmente última, rodada de preâmbulo de registros do caso desde que o Miami Herald interveio para aproximação aos registros em 2018. Itens anteriormente não lacrados incluíam múltiplas transcrições de depoimentos de Maxwell e Giuffre, junto com alegações juramentadas, mas não comprovadas, de que Epstein e Maxwell instruíram Giuffre a fazer sexo com vários homens conhecidos, incluindo o ex-líder da maioria no Senado George Mitchell, o falecido padrão olheiro Jean Luc Brunel, o bilionário gestor de fundos de hedge Glenn Dubin e outros.
Maxwell negou as acusações, assim porquê todos os homens identificados por Giuffre quando seus nomes surgiram.
Leste lote envolverá os nomes de associados adicionais de Epstein, supostos perpetradores, supostos co-conspiradores, supostas vítimas, testemunhas e ex-funcionários de Epstein. Vários dos “Does” mencionados nos documentos já faleceram.
O ex-presidente Clinton, que a ABC News soube ser identificado porquê “Doe 36”, é mencionado em mais de cinquenta processos editados, de congraçamento com os autos do tribunal. Várias dessas entradas seladas ou redigidas concentram-se num esforço dos advogados de Giuffre em meados de 2016, relatado pela primeira vez pela ABC News, para intimar o presidente democrata de dois mandatos para prestar prova sobre a sua relação com Epstein.
De congraçamento com partes dos autos do tribunal que não foram lacradas, a equipe jurídica de Giuffre iniciou discussões informais com os advogados da testemunha portanto anônima em 9 de junho de 2016. Isso foi poucos dias depois que a esposa do ex-presidente, Hillary Clinton, conquistou a indicação democrata. para presidente.
Representantes de Giuffre contataram os advogados do ex-presidente em 2016 sobre um provável prova, disse uma pessoa familiarizada com a situação à ABC News. Os advogados de Clinton responderam que o seu testemunho não seria útil para Giuffre porque, disse a pessoa, o ex-presidente nunca esteve na ilhota de Epstein, porquê ela alegou.
Maxwell chamou a decisão de questionar Clinton de “paradoxal totalidade” e uma “manobra transparente de (Giuffre); para aumentar a exposição na mídia de suas histórias sensacionais por meio de depoimentos paralelos”, escreveu sua advogada Laura Menninger, de congraçamento com uma seção não editada de um tribunal arquivamento.
A equipa jurídica de Giuffre, por outro lado, descreveu o testemunho proposto de Clinton porquê “altamente relevante” e “importante para as reivindicações e defesas fundamentais” no caso. O pedido foi finalmente recusado pelo juiz distrital dos EUA, Robert Sweet, numa decisão editada no final de junho de 2016.
Os advogados de Giuffre pressionaram novamente a questão de Clinton em uma audiência em março de 2017, seis semanas antes do início do julgamento. De congraçamento com uma transcrição disponível publicamente, a equipe de Giuffre estava portanto tentando impedir que o lado de Maxwell apresentasse testemunho sugerindo que Clinton não tinha estado na ilhota de Epstein. Seus advogados argumentaram que seria “inerentemente injusto” com Giuffre porque não foram autorizados a perguntar ao ex-presidente se ele já esteve em Little St. James, porquê era conhecida a propriedade privada de Epstein na ilhota.
“Você não nos permitiu depô-lo porque disse que era irrelevante”, disse McCawley ao juiz Sweet. “Portanto, agora estamos em uma posição em que, no julgamento, eles querem apresentar essa informação contra meu cliente, e não tenho uma enunciação sob juramento desse tipo dizendo se ele realmente o fez ou não”, acrescentou ela.
Os advogados de Maxwell, de congraçamento com a transcrição, disseram ao tribunal que Maxwell estava prestes para depor e testemunhar que Clinton nunca esteve na ilhota.
Mas porquê o julgamento nunca ocorreu, a moção de Giuffre para excluir o testemunho sobre Clinton ficou por resolver. Mais informações sobre o debate sobre o tema poderão se tornar públicas nos documentos a serem abertos.
Espera-se também que o nome de Clinton seja divulgado em documentos relativos aos esforços separados de Maxwell e Giuffre para obrigar Epstein a responder a perguntas. O desgraçado financista invocou os seus direitos constitucionais contra a autoincriminação em todos os inquéritos durante um prova em Setembro de 2016, porquê já tinha feito muitas vezes antes em processos civis contra ele.
De congraçamento com um procedimento estabelecido por Preska, foi oferecida aos advogados de cada um dos “Does” uma prévia dos arquivos judiciais contendo seus nomes antes que fossem tomadas decisões sobre a preâmbulo dos registros. Cada pessoa teve a oportunidade de proteger a manutenção dos registros selados. A equipe jurídica de Clinton, depois de estudar os trechos, não apresentou nenhuma objeção à publicação dos documentos, de congraçamento com a ordem de Preska no mês pretérito.
Um porta-voz de Clinton se recusou a comentar esta história.
A associação de Clinton com Epstein foi notada publicamente pela primeira vez em 2002, depois que os repórteres souberam da viagem do ex-presidente naquele ano no misterioso jato do multimilionário para uma missão humanitária a vários países africanos. Clinton disse à revista New York por meio de um porta-voz na quadra que “Jeffrey é um financista altamente bem-sucedido e um filantropo comprometido, com um siso aguçado dos mercados globais e um conhecimento profundo da ciência do século XXI”.
“Apreciei mormente a sua visão e liberalidade durante a recente viagem a África para trabalhar na democratização, na capacitação dos pobres, no serviço aos cidadãos e no combate ao VIH/SIDA”, afirmou o transmitido.
Os representantes de Clinton disseram que o ex-presidente cortou contato com Epstein em 2005, antes de o financista ser investigado em Palm Beach, na Flórida, por supostamente atrair meninas menores de idade para sua mansão à litoral para massagens ilícitas e sexualizadas.
Quando Epstein enfrentou pela primeira vez um provável processo federalista, alguns anos depois, um dos advogados do desgraçado financista escreveu aos promotores para elogiar o pedigree de Epstein porquê “secção do grupo original que concebeu a Iniciativa Global Clinton”, de congraçamento com uma missiva de 2007 anexada a um tribunal. arquivando vários anos depois.
Posteriormente a prisão de Epstein por tráfico sexual de crianças em 2019, um porta-voz de Clinton, Angel Ureña, disse num transmitido que o ex-presidente “não sabe zero” sobre os crimes de Epstein. “Ele não fala com Epstein há mais de uma dezena”, acrescenta o transmitido, “e nunca esteve em Little St. James Island, no rancho de Epstein no Novo México ou em sua residência na Flórida”.
Relatórios subsequentes depois a morte de Epstein revelaram que Epstein e Maxwell participaram de uma recepção em 1993 para doadores da Associação Histórica da Morada Branca, sem fins lucrativos. A dupla sorridente é vista cumprimentando o presidente na Morada Branca em fotos descobertas nos arquivos da Livraria Presidencial Clinton, no Arkansas.
Giuffre, agora uma mãe de 40 anos que vive na Austrália, abriu uma ação contra Maxwell em setembro de 2015, alegando que a ex-socialite britânica a difamou quando seu assessor emitiu uma enunciação referindo-se às alegações de Giuffre porquê “mentiras óbvias”.
Uma secção suculento dos registros do caso foi originalmente colocada sob sigilo ou com pesadas redações sob ordens judiciais abrangentes destinadas a proteger as identidades de supostas vítimas, pessoas não acusadas de delito e “terceiros ausentes” que enfrentam alegações que poderiam “implicar e potencialmente interferir de forma irreparável na privacidade de indivíduos não presentes” perante o tribunal.
Na manhã seguinte ao primeiro conjunto de documentos ter sido cândido por um tribunal federalista de recurso em 2019, Epstein morreu enforcado na sua cubículo de prisão em Manhattan, onde estava suspenso enquanto aguardava julgamento por acusações de tráfico sexual de crianças e conspiração. O legista de Novidade York considerou a morte um suicídio e um relatório do Inspetor Universal do Departamento de Justiça concordou com essa mandamento.
Maxwell foi sentenciado em 2021 por cinco das seis acusações relacionadas ao afronta e tráfico de meninas menores de idade. Posteriormente o veredicto, os advogados de Maxwell citaram sua conexão com o trabalho de filantropia do ex-presidente Clinton porquê secção de seu esforço para reduzir a pena, incluindo a argumento de “ajudar a desenvolver a Iniciativa Global Clinton”, de congraçamento com um memorando de sentença apresentado ao tribunal.
Maxwell foi sentenciado a 20 anos de prisão. Ela está apelando de sua pena.
Direitos autorais © 2024 ABC News Internet Ventures.