O Los Angeles Innocence Project assumiu o caso de Scott Peterson, que foi réprobo pelo assassínio de sua esposa pejada, Laci Peterson.
A organização sem fins lucrativos, que representa pessoas condenadas por crimes que querem provar a sua inocência, está à procura de novas provas no julgamento original de Peterson. ABC News foi o primeiro a relatar a notícia.
“O Los Angeles Innocence Project (LAIP) representa Scott Peterson e está investigando sua alegado de inocência real”, disse um porta-voz da organização em expedido.
Laci Peterson, 27 anos, estava pejada de oito meses do rebento deles, Conner, quando foi morta em dezembro de 2002, cinco anos depois de se casarem.
Peterson foi réprobo por assassínio em 2004 e sentenciado à morte no ano seguinte. A Suprema Namoro da Califórnia anulou sua sentença em 2020 e em 2021 ele foi réprobo novamente à prisão perpétua sem possibilidade de liberdade condicional.
Em abril de 2023, Peterson apresentou uma petição para ser visto perante um juiz alegando má conduta do jurado e que “novas evidências” no caso apoiariam sua inocência, de consonância com uma moção apresentada no caso na quarta-feira e obtida pela NBC Bay Area.
Peterson e o Los Angeles Innocence Project estão buscando novos materiais a serem apresentados ao tribunal para provar sua inocência no caso, em um esforço para eventualmente anular sua pena, afirmou o documento.
Os promotores disseram que Scott Peterson largou o corpo de sua esposa em Berkeley Marina na véspera de Natal daquele ano e tentou encobrir o violação fazendo parecer que ela estava desaparecida, de consonância com os autos do tribunal online. Seu corpo mais tarde foi levado à costa.
Os advogados de Peterson argumentaram que sua esposa foi morta depois de se deparar com um roubo.
Sua equipe tentou conseguir um novo julgamento para ele, argumentando que uma das juradas, uma mulher chamada Richelle Nice, escondeu detalhes e não foi verdadeira sobre sua vida pessoal.
Ela foi acusada de “má conduta prejudicial” depois de não revelar que foi vítima de violência doméstica e ter solicitado uma ordem de restrição em 2000 por temer que a ex-namorada de seu namorado pudesse prejudicar seu bebê ainda não nascido.
Nice, que co-escreveu um livro sobre o caso com outros jurados, negou anteriormente que suas experiências pessoais a tenham influenciado durante o julgamento.
Documentos judiciais declararam que várias de suas respostas em um questionário para jurados eram “falsas em certos aspectos”, mas disseram que suas respostas não foram “motivadas por preconceitos pré-existentes ou impróprios contra Peterson” e “foram o resultado de uma combinação de mal-entendidos de boa-fé sobre as perguntas e o desleixo nas respostas.”
Em 2022, Peterson teve um novo julgamento refutado.