Mailbag: Os Browns não têm toda a alavancagem no pedido comercial de Myles Garrett? #ÚltimasNotícias

Q: Por que não há mais discussão sobre os Browns tendo toda a alavancagem quando se trata de Myles Garrett, porque essa é a NFL? Eles recebem resgate de um rei ou ele é um marrom por toda a vida. Solicitações comerciais na NFL são exatamente isso … “solicitações”.

– @jasonw0320

UM: Primeiro, espero ter sido claro sobre a intenção da organização de manter Garrett e o fato de que ele está sob contrato até 2026. Mas concordo que grande parte da narrativa opera sob a suposição de que a solicitação resultará em um comércio. Isso ocorre porque um pedido comercial do melhor jogador de uma equipe pode deixar as coisas incrivelmente desconfortáveis.

Comentário: O pedido comercial de Myles Garrett força Browns a reconsiderar a reconstrução

Você está certo que os Browns tenham o que eu consideraria a alavancagem final. Eles poderiam forçar Garrett a jogar por eles ou sentar – e não ser pago. Dito isto, a dinâmica pode não ser tão simples. E se Garrett relatar, não for feliz e não derruba o vestiário? E se, em vez de jogar com uma variedade de lesões – como ele nos últimos anos – ele prioriza seus jogos de saúde e erra? Ou espera até a semana 1 para fazer a cirurgia do pé de quem ele falou durante a última temporada?

A alavancagem pode ser uma coisa inconstante.

Q: Se ser negociado é o único resultado que Garrett aceitará, que alavancagem ele tem se os Browns se recusarem a derrubá -lo?

– John Palazzo

UM: Este é um acompanhamento perfeito.

A primeira alavancagem de Garrett é as relações públicas. Nós o vimos se inclinar com força nessa parte do manual na semana passada na Radio Row, no Super Bowl. Ele deixou claro que acredita que não pode ganhar um Super Bowl em Cleveland e quer perseguir esse objetivo em outros lugares. Toda vez que ele falava, ele colocou um pouco mais de pressão sobre os Browns, porque se ele ficar, as cercas terão que ser consertadas.

Jim Ingraham: Browns provavelmente não trocará de Myles Garrett porque eles são os Browns

A próxima peça de alavancagem seria um sofrimento. O programa de entressafra é voluntário – e Garrett costumava pular muito – então o primeiro marcador de milha real é um minicamp obrigatório em junho. Mas o Minicamp é um pontinho, a verdadeira questão seria o campo de treinamento no final de julho. Quanto mais ele fica longe, mais real seria para os Browns. Sim, ele enfrentava multas diárias, mas os Browns ficariam sem o melhor jogador e não teriam nada em troca.

O prazo real seria o início da temporada regular em setembro. Os Browns levariam uma defesa sem Garrett e ele perdia os cheques de jogos. Pode se transformar em um jogo de frango.

Q: Os Browns trocarão MG antes do draft da faculdade?

– @Gospofgrace_1

UM: Não estou lhe dizendo nada que você não conhece, mas esse é o primeiro prazo notável nesta novela.

Se eles vão trocar Garrett na tentativa de lutar em 2025 ou como parte de uma reconstrução maior, faria sentido obter uma escolha da primeira rodada em abril, mas há obstáculos significativos que não sinto que possa ser superar. Primeiro, os Browns são inflexíveis e não trocarão Garrett, então não vão se apressar para mudar de idéia por um prazo artificial. Em segundo lugar, eles enfrentariam cerca de US $ 36 milhões em dinheiro morto com o teto salarial se ele fosse negociado antes do draft – em oposição após 1º de junho – de acordo com o Overthecap.com, o que seria altamente restritivo, dada a sua já difícil situação de limite.

Myles Garrett explica o pedido comercial, diz que consultou LeBron James

Portanto, minha resposta é não, ele não será negociado antes do rascunho.

Q: Myles pode rescindir seu pedido e jogar (pelo menos) 2025 felizmente? Seria um roteiro incrível … para levar Nick Chubb e Myles de volta e andar de uma temporada de 2.200 jardas/23-saco até um desfile de final de fada/ticker-tappe. Um garoto de mais de 50 anos pode sonhar, não pode?

– Joshua Hindson

UM: Isso é muito sonhando, eu não me importo com quantos anos você tem.

Eu acho que há um cenário em que Garrett retorna e está feliz por estar aqui. Ele reconheceu que os Browns não precisam trocá -lo, adora ser amado e acho que terá cuidado para não queimar pontes. Pode se comprometer com o escritório da frente para melhorar agressivamente a lista, bem como uma extensão recorde, mas coloquei 50 % é assim que a situação se desenrola.

Cinco pontos de pouso em potencial para Myles Garrett … se Browns mudar de mente sobre o comércio

O retorno de Chubb também é possível, especialmente se ele não encontrar uma opção mais atraente na agência gratuita. Quanto aos 2.200 jardas e um desfile, eu não teria minhas esperanças.

Q: Pergunta honesta, Scott. Se você era Jimmy Haslam e tem alguma dúvida sobre Kevin Stefanski e Andrew Berry, permitiria que eles negociassem seu ativo mais valioso?

– @letsgocle

UM: Uma ótima pergunta que exigirá uma resposta em camadas. Primeiro de tudo, isso é muito mais sobre Berry do que Stefanski.

O comércio mais importante de Berry foi um desastre. Os Browns não estariam na posição de Garrett solicitando uma negociação se a aquisição de Deshaun Watson não fosse o pior negócio da história da NFL. Pode parecer vazio, mas o registro comercial de Berry é forte fora desse erro colossal. Os acordos de Amari Cooper, Jerry Jeudy, Za’darius Smith e Dustin Hopkins foram sucessos, e parece que o comércio de Cooper com os Bills em outubro também foi vencedor. Portanto, a idéia de Berry tentando maximizar o valor para Garrett não deve manter Haslam à noite.

A maior preocupação é como Berry usaria os novos ativos. Suas escolhas de draft foram atingidas ou miss, na melhor das hipóteses, e ele não mostrou a capacidade de encontrar a resposta de longo prazo no quarterback.

Dito tudo isso, Haslam sabia quando decidiu manter Berry e Stefanski após 3-14 que eles enfrentariam muitas decisões difíceis nesta temporada. Portanto, não acho que o pedido comercial de Garrett altere o cenário.

Q: Se eles decidirem negociar Myles, eles se beneficiariam mais com o projeto de capital em 25, em futuros rascunhos ou capital e um (s) jogador (s) que contribuem imediatamente?

– @ideShift

UM: Vamos manter o trem Garrett rolando.

Deixando de lado a questão do teto salarial acima mencionado, acredito que eles se beneficiariam mais com uma combinação de 2025 escolhas e um jovem jogador em uma posição premium – tackle esquerdo ou linha defensiva. Se a lista for reconstruída em qualquer grau, deve começar o mais rápido possível. Por que alguém iria querer atrasar um retorno a ganhar?

Q: Conhecemos o melhor jogador de Draft de franquias disponíveis, ou BPA em uma posição de necessidade, se o valor se formar. Mas os QBs quebram essa prática. Se os marrons como um desses QBs, eles * precisam * levá -lo, mesmo que ele seja classificado mais baixo nos 15 primeiros? Top 20?

– @ideShift

UM: Sim.

Não tenho certeza exatamente de onde desenharia essa linha, mas acredito firmemente que os Browns estão em um local em que eles precisam levar um quarterback no segundo lugar se sentirem que o cara ou os caras disponíveis tem o potencial de ser o resposta de longo prazo. Eles não precisam amar tudo sobre ele ou estarem convencidos de que ele será incrível como um novato, eles só precisam ver os ingredientes da grandeza.

A probabilidade de descobrir que o cara é melhor no segundo do que no número 33, e o zagueiro muda todos os modelos. Se você me fez escolher uma linha de demarcação, eu diria que o zagueiro teria que ficar entre os 15 primeiros no quadro de draft da equipe.

Q: Se os Browns selecionam Shedeur Sanders no 2º lugar, Stefanski está em uma coleira de um ano antes do treinador Prime tomar as rédeas?

– Joshua Hindson

UM: Provavelmente é uma visão muito simplista da situação, mas chego aonde você está indo. Eu não acho que esse seja um cenário provável, mas a redação de Sanders provocaria esse tipo de especulação como parte do “circo”. Deion Sanders disse que não quer treinar na NFL … com a possível exceção de treinar seu filho. Então, eu não descartaria nada.

Q: Para onde vai o dinheiro do Cap Morto quando um jogador não garantido é cortado? Esse dinheiro é gasto em algum lugar ou eles apenas perdem dólares de teto salarial?

– @clvlanddr

UM: A equipe apenas perde dólares de teto salarial, porque os compromissos do limite para o restante do contrato são acelerados.

Q: Quando os votos são entregues?

– @dgsump

UM: Sua pergunta ocorreu depois que o Jogador Defensivo do Ano da Associated Press NFL foi anunciado na noite de quinta -feira. O cornerback do Broncos, Patrick Surtain II, ganhou o prêmio, o defensivo do Bengals, Trey Hendrickson, ficou em segundo e Garrett em terceiro.

A votação é feita após a temporada regular por 50 membros da mídia nacional.