NOVA IORQUE (AP) — Donald Trump estava intimamente envolvido em todos os aspectos de um esquema para agasalhar histórias sobre sexo que ameaçava torpedear sua campanha de 2016, disse seu ex-advogado na segunda-feira, em um prova prático que atingiu o cerne da questão. julgamento de verba secreto do ex-presidente.
“Tudo exigia a aprovação do Sr. Trump”, disse Michael Cohen, o intermediário que se tornou inimigo de Trump e a principal testemunha da delação num caso que agora entra na sua tempo final e crucial.
Em horas de prova altamente antecipado, Cohen colocou Trump no meio da conspiração do verba secreto, dizendo que o portanto candidato havia prometido reembolsar o jurista pelo verba que ele forneceu e estava sempre atualizado sobre os esforços nos bastidores para enterrar histórias temidas. ser prejudicial à campanha.
O que saber sobre o julgamento do verba secreto de Trump:
“Impedir que isto se espalhe”, Cohen citou Trump dizendo-lhe em referência a O relato do ator pornô Stormy Daniels sobre um encontro sexual com Trump uma dez antes.
Um incidente semelhante ocorreu quando Cohen alertou Trump que uma padrão da Playboy alegava que ela e Trump tiveram um caso extraconjugal. “Certifique-se de que não seja divulgado”, disse Cohen que Trump lhe disse. A mulher, Karen McDougal, recebeu US$ 150.000 em um combinação feito depois que Trump recebeu uma “atualização completa e totalidade sobre tudo o que aconteceu”.
O ex-presidente Donald Trump, com o jurista Todd Blanche, à direita, chega ao tribunal criminal de Manhattan, em Novidade York, na sexta-feira, 10 de maio de 2024. (Timothy A. Clary/Pool Photo via AP)
“O que eu estava fazendo era sob a orientação e em mercê do Sr. Trump”, testemunhou Cohen.
Trump se declarou singelo e negou ter tido encontros sexuais com as duas mulheres.
Cohen é de longe a testemunha mais importante da delação e, embora o seu prova não tivesse a eletricidade que definiu a vez de Daniels no prova, ele vinculou Trump diretamente aos pagamentos e ajudou a iluminar algumas das evidências mais secas, porquê mensagens de texto e registros telefônicos que os jurados já tinha visto.
O prova de uma testemunha com um conhecimento tão íntimo das actividades de Trump poderia aumentar a exposição legítimo do presumível candidato presidencial republicano se os jurados o considerarem suficientemente credível. Mas a crédito dos promotores em uma testemunha com um pretérito tão conturbado… Cohen se declarou culpado de acusações federais relacionadas aos pagamentos – também acarreta riscos consideráveis com um júri e pode ser uma vantagem política para Trump, à medida que ele angaria fundos para resolver os seus problemas jurídicos e pinta o caso porquê o resultado de um sistema de justiça criminal contaminado.
Os homens, antes tão próximos que Cohen se gabava de que “levaria um tiro” por Trump, não tiveram nenhuma interação visível dentro do tribunal. A atmosfera tranquila era um contraste marcante com o último confronto no tribunal, quando Trump saiu do tribunal em outubro, depois que seu jurista terminou de interrogar Cohen durante seu julgamento por fraude social.
Desta vez, Trump sentou-se à mesa da resguardo com os olhos fechados para longos períodos de testemunho enquanto Cohen recontava sua curso de uma dez porquê executivo sênior da Organização Trump, fazendo um trabalho que, porquê ele próprio admite, às vezes envolvia mentir e intimidar outras pessoas por razão de seu patrão. em nome de.
Os jurados já tinham ouvido falar de outras pessoas sobre a prática da indústria dos tablóides de “pegar e matar”, na qual os direitos de uma história são adquiridos para que ela possa ser anulada. Mas o testemunho de Cohen, que continua terça-feira, é crucial para os procuradores devido à sua informação direta com o portanto candidato sobre histórias embaraçosas que ele tentava suprimir.
Cohen também é importante porque os reembolsos que recebeu de um pagamento tristonho de 130 milénio dólares a Daniels, que os promotores dizem ter porquê objetivo comprar o seu silêncio antes da eleição, constituem a base de 34 acusações criminais que acusam Trump de falsificar registos comerciais. Os promotores dizem que os reembolsos foram registrados, falsamente, porquê despesas legais para ocultar o verdadeiro propósito dos pagamentos. Os advogados de resguardo dizem que os pagamentos a Cohen foram devidamente categorizados porquê despesas legais.
Questionado por um promotor, Cohen detalhou as medidas que tomou para mascarar os pagamentos. Quando abriu uma conta bancária para remunerar Daniels, uma gesto que disse ter dito a Trump que estava a tomar, ele disse que era para uma novidade sociedade de responsabilidade limitada, mas negou o objectivo real.
“Não tenho certeza se eles o teriam cândido”, disse ele, “se afirmasse: ‘para remunerar uma estrela de cinema adulto por um combinação de confidencialidade’”.
Para estabelecer a intimidade de Trump com os pagamentos, Cohen disse que Trump prometeu reembolsá-lo e ligou para ele enquanto o jurista estava de férias com a família em dezembro de 2016. Trump disse-lhe: “Não se preocupe com essa outra coisa. Eu vou cuidar disso quando você voltar.”
O ex-presidente republicano Donald Trump fala durante seu comício de campanha em Wildwood, NJ, sábado, 11 de maio de 2024. (AP Photo/Matt Rourke)
Os dois homens até discutiram com Allen Weisselberg, ex-diretor financeiro da Organização Trumpporquê os reembolsos seriam pagos porquê “despesas legais” em parcelas mensais, testemunhou Cohen.
E embora os advogados de Trump tenham dito que ele agiu para proteger a sua família de histórias obscenas, Cohen descreveu Trump porquê preocupado com o impacto que teriam na campanha. Ele disse que Trump implorou que ele adiasse a finalização da transação de Daniels até depois do dia da eleição, para que ele não tivesse que pagá-la.
“Porque”, testemunhou Cohen, “depois da eleição isso não teria relevância” para Trump.
Cohen também deu aos jurados um relato privilegiado de suas negociações com David Pecker, o portanto editor do National Enquirer, que era um coligado tão próximo de Trump que Pecker disse a Cohen que sua publicação mantinha uma “gaveta de arquivos ou gaveta trancada” onde os arquivos relacionados a Trump eram mantidos. Esse esforço ganhou maior urgência depois a Divulgação de outubro de 2016 de uma gravação do “Access Hollywood” em que Trump foi ouvido se gabando de trancafiar mulheres sexualmente.
O pagamento de Daniels foi finalizado várias semanas depois essa revelação, mas o prova de segunda-feira também se concentrou em um combinação anterior naquele outono com McDougal.
Cohen testemunhou que procurou Trump imediatamente depois que o National Enquirer o alertou sobre uma história sobre o suposto caso McDougal. “Certifique-se de que não seja divulgado”, disse ele, Trump lhe disse.
O correspondente da AP, Eric Tucker, relata que Michael Cohen é realmente importante para o caso de silêncio contra Donald Trump.
Trump conversou com Pecker sobre o matéria, perguntando-lhe porquê “as coisas estavam indo” com isso, disse Cohen. Pecker respondeu: “’Temos isso sob controle e cuidaremos disso’”, testemunhou Cohen.
Cohen também disse que estava com Trump enquanto Trump falava com Pecker no viva-voz em seu escritório na Trump Tower.
“David afirmou que custaria US$ 150 milénio para controlar a história”, disse Cohen. Ele citou Trump dizendo: “Não tem problema, eu cuidarei disso”, o que significa que os pagamentos seriam reembolsados.
Para estabelecer a base de que os acordos foram feitos com o endosso de Trump, os promotores obtiveram depoimentos de Cohen destinados a mostrar Trump porquê um gestor prático. Agindo em nome de Trump, disse Cohen, ele às vezes mentiu e intimidou outras pessoas, incluindo repórteres.
“Quando ele lhe dava alguma tarefa, ele dizia: ‘Mantenha-me informado. Deixe-me saber o que está acontecendo’”, testemunhou Cohen. Ele disse que isso era principalmente verdadeiro “se houvesse um matéria que o preocupasse”.
Os advogados de resguardo prepararam um interrogatório contundente de Cohen, dizendo aos jurados durante as declarações iniciais que ele é um “mentiroso confesso” com uma “preocupação em pegar o presidente Trump”.
Os promotores pretendem minuir esses ataques, reconhecendo os crimes passados de Cohen aos jurados e confiando em outras testemunhas cujos relatos, esperam, reforçarão o prova de Cohen. Eles incluem um jurista que negociou os pagamentos de verba secreto em nome de Daniels e McDougal, muito porquê Pecker e Daniels.
O papel de Cohen porquê principal testemunha de delação cimenta ainda mais a desintegração de uma relação mutuamente benéfica. Depois de a lar e o escritório de Cohen terem sido invadidos pelo FBI em 2018, Trump encheu-o de amor nas redes sociais, elogiando-o porquê uma “óptima pessoa com uma família maravilhosa” e prevendo – incorrectamente – que Cohen não iria “virar”.
Meses mais tarde, Cohen fez precisamente isso, declarando-se culpado, em Agosto, de acusações federais de financiamento de campanha nas quais implicou Trump. A essa profundeza, a relação estava irrevogavelmente rompida, com Trump a publicar na plataforma de redes sociais portanto conhecida porquê Twitter: “Se alguém procura um bom jurista, sugiro fortemente que não contrate os serviços de Michael Cohen!”
Cohen mais tarde admitiu ter mentido ao Congresso sobre um projeto imobiliário em Moscou que ele perseguiu em nome de Trump durante o calor da campanha de 2016. Ele foi sentenciado a três anos de prisão, mas passou grande secção dele em confinamento domiciliar.