Michael Cohen, que virou inimigo de Donald Trump, voltou ao banco das testemunhas e pode enfrentar uma dura rodada de interrogatórios dos advogados do ex-presidente já na terça-feira, depois prova que ligou o cliente famoso a todos os aspectos de um esquema de quantia secreto que os promotores dizem ter sido com o objetivo de aquecer histórias que ameaçavam sua campanha de 2016.
Trump, o primeiro ex-presidente dos EUA a ser julgado, foi escoltado no tribunal de Manhattan por uma comitiva que incluía o presidente da Câmara, Mike Johnson, que alegou que o caso foi politicamente motivado pelos democratas. Foi um momento notável na política americana, pois o segundo na risca de sucessão à presidência utilizou o poderoso púlpito do gabinete para lutar o sistema judicial dos EUA e procurou virar o seu partido político contra o Estado de recta, declarando o julgamento ilegítimo.
Trump também foi escoltado pelo governador da Dakota do Setentrião, Doug Burgum, pelos representantes da Flórida Byron Donalds e Cory Mills e seu ex-rival republicano Vivek Ramaswamy. Burgum e Donalds são considerados potenciais candidatos à vice-presidência.
“Tenho muitos substitutos e eles estão falando muito muito”, disse Trump do lado de fora do tribunal, enquanto eles estavam ao fundo.
A presença deles na terça-feira, quando Cohen, a principal testemunha da promotoria, retorna ao prova foi uma prova não tão sutil de escora destinada não unicamente a Trump, mas também aos eleitores que estão sintonizados em moradia e aos jurados que estão decidindo o tramontana de Trump.
“Tudo exigia a aprovação do Sr. Trump”, disse Cohen.
Ele colocou Trump no meio do esquema de silêncio, dizendo que havia prometido reembolsar o quantia que o jurisconsulto havia fornecido para os pagamentos e estava sempre informado sobre os esforços nos bastidores para enterrar histórias que temiam ser prejudiciais à campanha.
“Precisamos impedir que isso se espalhe”, Cohen citou Trump dizendo-lhe em referência ao relato do ator pornô Stormy Daniels sobre um encontro sexual com Trump uma dez antes. O portanto candidato estava principalmente preocupado com a forma porquê a história afetaria a sua posição junto às eleitoras.
Quem é quem no julgamento de Trump para silenciar o quantia
Principais atores no histórico primeiro julgamento criminal de um ex-presidente dos EUA.
Um incidente semelhante ocorreu quando Cohen alertou Trump que uma padrão da Playboy alegava que ela e Trump tiveram um caso extraconjugal. “Certifique-se de que não seja divulgado”, foi a mensagem de Cohen a Trump, disse o jurisconsulto. A mulher, Karen McDougal, recebeu US$ 150 milénio em um convénio feito depois que Trump recebeu uma “atualização completa e totalidade sobre tudo o que aconteceu”.
“O que eu estava fazendo, estava fazendo sob a direção e em favor do Sr. Trump”, testemunhou Cohen.
Trump se declarou puro e negou ambos os encontros sexuais.
Cohen é de longe a testemunha mais importante da denunciação e, embora o seu prova não tivesse a eletricidade que definiu a vez de Daniels no prova, ele vinculou Trump diretamente aos pagamentos e ajudou a iluminar algumas das evidências mais secas, porquê mensagens de texto e registros telefônicos que os jurados já tinham visto.
O prova de uma testemunha com um conhecimento tão íntimo das actividades de Trump poderia aumentar a exposição permitido do presumível candidato presidencial republicano se os jurados o considerarem suficientemente credível. Mas a crédito dos promotores em uma testemunha com um pretérito tão conturbado – Cohen se declarou culpado de acusações federais relacionadas aos pagamentos – também acarreta riscos consideráveis para um júri e pode ser uma bênção política para Trump, enquanto ele arrecada fundos para seus problemas legais e pinta o caso. porquê resultado de um sistema de justiça criminal contaminado.
Os homens, antes tão próximos que Cohen se gabava de que “levaria um tiro” por Trump, não tiveram nenhuma interação visível dentro do tribunal. A atmosfera tranquila foi um contraste marcante com o último confronto no tribunal em outubro, quando Trump saiu do tribunal depois que seu jurisconsulto terminou de interrogar Cohen durante seu julgamento por fraude social.
Desta vez, Trump sentou-se à mesa da resguardo com os olhos fechados para longos períodos de testemunho enquanto Cohen recontava sua curso de uma dez porquê executivo sênior da Organização Trump, fazendo um trabalho que, porquê ele próprio admite, às vezes envolvia mentir e intimidar outras pessoas por justificação de seu superintendente. em nome de.
Os advogados de Trump terão a oportunidade de principiar a interrogar Cohen já na terça-feira, onde se espera que ataquem a sua credibilidade – ele foi expulso, foi para a prisão e se declarou culpado separadamente de mentir sobre um projeto imobiliário em Moscou em nome de Trump – e escalar ele porquê uma testemunha vingativa e orientada para a agenda. A resguardo disse aos jurados durante as declarações iniciais que ele é um “mentiroso confesso” com uma “preocupação em ocupar o presidente Trump”.
Os promotores pretendem minorar esses ataques, reconhecendo os crimes passados de Cohen aos jurados e confiando em outras testemunhas cujos relatos, esperam, irão substanciar o seu prova.
Os jurados já tinham ouvido falar de outras pessoas sobre a prática da indústria dos tablóides de “pegar e matar”, na qual os direitos de uma história são adquiridos para que ela possa ser anulada. Mas o testemunho de Cohen é crucial para os procuradores devido à sua notícia direta com o portanto candidato sobre histórias embaraçosas que ele tentava suprimir.
Cohen também é importante porque os reembolsos que recebeu de um pagamento sombrio de 130 milénio dólares a Daniels, que os promotores dizem ter porquê objetivo comprar o seu silêncio antes da eleição, constituem a base de 34 acusações criminais que acusam Trump de falsificar registos comerciais. Os promotores dizem que os reembolsos foram registrados, falsamente, porquê despesas legais para ocultar o verdadeiro propósito dos pagamentos.
Para estabelecer a privança íntima de Trump com os pagamentos, Cohen disse aos jurados interrogados que Trump havia prometido reembolsá-lo. Os dois homens até discutiram com Allen Weisselberg, ex-diretor financeiro da Organização Trump, porquê os reembolsos seriam pagos porquê serviços jurídicos em parcelas mensais, testemunhou Cohen.
Ele disse que Trump até tentou prorrogar a finalização da transação de Daniels até depois do dia da eleição para não ter que pagá-la.
“Porque”, testemunhou Cohen, “depois da eleição isso não teria prestígio” para Trump.
O ex-presidente Donald Trump enfrenta 34 acusações criminais de falsificação de registros comerciais relacionados a pagamentos silenciosos à atriz adulta Stormy Daniels antes das eleições de 2016. Cá está o que você precisa saber.
Cohen também deu aos jurados um relato interno de suas negociações com David Pecker, o portanto editor do National Enquirer, que era um coligado tão próximo de Trump que Pecker disse a Cohen que sua publicação mantinha uma “gaveta de registro ou gaveta trancada” onde os arquivos relacionados a Trump foram mantidos. Esse esforço tornou-se ainda mais urgente depois a divulgação, em Outubro de 2016, de uma gravação do programa “Access Hollywood”, na qual se ouvia Trump a gabar-se de ter seguro sexualmente mulheres.
O pagamento de Daniels foi finalizado várias semanas depois essa revelação, mas o prova de segunda-feira também se concentrou em um convénio anterior naquele outono com McDougal.
Para estabelecer a base de que os acordos foram feitos com o endosso de Trump, os promotores obtiveram depoimentos de Cohen destinados a mostrar Trump porquê um gestor prático. Agindo em nome de Trump, disse Cohen, ele às vezes mentiu e intimidou outras pessoas, incluindo repórteres.
“Quando ele lhe dava alguma tarefa, ele dizia: ‘Mantenha-me informado. Deixe-me saber o que está acontecendo’”, testemunhou Cohen. Ele disse que isso era principalmente verdadeiro “se houvesse um tópico que o preocupasse”.